NVIDIA G-Sync nu i webblager hos INET!

Jag hoppas bara att du vet att ditt GTX 590 inte kan dra nytta av G-sync och att du tänker använda skärmen med en annan dator/annat grafikkort
http://www.geforce.com/hardware/technology/g-sync/system-requ...

Glöm ej att http://www.sweclockers.com/nyhet/18121-asus-tillkannager-rog-... kommer i andra kvartalet om ni vill ha ännu mer yta och fler pixlar.

Sen har du (Counter-strike fantasternas drömskärm)http://www.sweclockers.com/recension/17817-eizo-foris-fg2421-... som ger bättre flyt än G-sync om du använder dig utav lightboost i 2d mode(hack) dock blir färgerna lite sämre och du måste då ha en fps över 100fps konstant. Eliminerar motion blur, rör ett text dokument snabbt och du kan fortfarande läsa texten tydligt. Prova det på en vanlig skärm utan... går inte.

Inväntar Rog swift men tack för tipset, må prisena gå ner nån tusenlapp i år!

Ja detta är ju de första begränsat antal exemplaren så det är ju ingen vidare prispress då. Gsync kommer att sjunka i pris framöver.

Jag tycker verkligen Gsync är en bra grej men 2000 kr i påslag är det inte riktigt värt för de flesta med budget. En vanlig 120Hz-skärm + 2000 kr på bättre/extra grafikkort gör större skillnad för de flesta. 600 kr skillnad sen är däremot inte så mycket att snacka om. Jag kommer nog köpa en Gsync-skärm till sommaren eller hösten.

Väntar på ROG skärmen

+1.

Inte en chans att jag betalar över 5000:- för en 144hz 1080p 24" skärm bara för att den har G-sync.
Känns inte riktigt som att G-Sync är värt över 2000:-.
Då väntar jag istället på ROG-skärmen och hoppas att prislappen landar på ~6500:- som det ryktas om. Där får man iallafall 3" mer samt 1440p.

Kombineras som i att ha på båda samtidigt? Jag vet att skärmen har båda funktionerna men vad jag läst så kan du inte använda båda samtidigt.
Har du läst nått jag missat kanske?

Är det min webläsare eller är det fel formateringen i ditt inlägg? Jag ser inget YT-klipp
Kom åt länken i alla fall när jag citerade dig

Ja, nu ser jag den ena. Skumt.

"right now it's a binary system(ena eller det andra). You can go to a 120hz at low persistance or you can be at variable framerate".

Det han säger är att det finns ingen anledning att man inte skulle kunna kombinera dem senare. Svårt att hänga med på allt med low/full persistance då jag inte läst sönder ämnet ännu men som det är nu med 1st gen G-sync så kommer dem inte kombineras från fabrik. Kanske nått snille kan göra ett hack för det men i slutändan behöver nya algoritmer och förfina tekniken för att helt o hållet kombinera dessa två enastående funktioner.

Ser ut som om ett förslag på en ny displayport standard kan ge funktioner som gör att G-Sync riskerar att bli kortlivad, går förslaget som enligt uppgift skall ha lämnats in den 25:e november igenom och implementeras i DP1.2a så är frågan om inte detta kan leda till att G-Sync endast blir en passus i historien.

"Summary
Extend the "MSA TIMING PARAMETER IGNORE" option to DisplayPort to enable source based control of the frame rate similar to embedded DisplayPort.

Intellectual property rights
N/A

Benefits as a result of changes
This enables the ability for external DisplayPort to take advantage of the option to ignore MSA timing parameter and have the sink slave to source timing to realize per frame dynamic refresh rate.

Assessment of the impact
The proposed change enable per frame dynamic refresh rate for single stream devices that expose dynamic refresh rate capability in EDID for DisplayPort interface. The source will be able to enable this with an SST interface or MST hub with physical ports. Logical MST port support of the feature is not included as part of this SCR. A generic framework to enable such feature for logical port is required that can accommodate other feature where stream related configuration is programmed in DPCD.

Analysis of the device software implication
SST device which support "MSA TIMING PARAMETER IGNORE" option will be able to expose the capability in EDID and DPCD to let source enable dynamic refresh rate.
Source driver would have to be updated to parse EDID and enable "MSA TIMING PARAMETER IGNORE" feature when source want the sink to be refreshed based on its update rate.

Analysis of the compliance test and interop implications
Currently this feature is tested as part of eDP CTS. New test would have to be added as part of DP LL CTS and EDID CTS."

Hardware.fr kör en artikel om detta men på franska så det blir till att använda en översättningstjänst för de som inte fixar språket.
http://www.hardware.fr/news/13545/amd-freesync-proposition-dp...

5290kr för en 24 tums 1080p? No freakin' way. Hade det varit 1440p så kanske.

Onödigt att hoppa på folk för att dem givit fel information en gång.
Sen är det inte ett absolut att 240 turbo mode är överlägset lightboost

"Turbo 240:
+ Clearest and most CRT-like motion VA I’ve ever seen
+ Very bright, great colors
- Not as clear as LightBoost, has known VA issues, requires warm-up for minimum ghosting
- A tiny bit more input lag

LightBoost
+ Clearer motion
+ less ghosting
- Darker picture, less contrast ratio, sometimes color tinting
- LightBoost is still TN technology."

Källa: http://www.blurbusters.com/asus-pg278q-rog-monitor-1440p-120hz-gsync/#comments

Sen så finns ULMB efterföjaren till lightboost som alla g-sync monitorer har vilket skall vara påtagligen bättre än lightboost(funkar vid 85hz också).