Geforce Maxwell ska fördubbla prestanda per watt

750 släpps i morgon så då lär det dyka upp i alla större butiker.

Tro om de släpper 750/750Ti för att mjölka kepler lite till, aka sälja bort de sista gk110 kretsarna som Titan Black och 780ti o sen lansera Maxwell på allvar. Inga företag lär ju köpa in nå K6000 längre när nästa gen. är runt hörnet liksom.. Kanske därför dom helst plötsligt hade massa "hela" gk110or att sälja till konsumentpris...
För jag menar, vilket företag tar ett kort för Nära 50.000 och prissänker det med 80-90% för att vinna nått grafikkortskrig? Känns som ett rätt dumt drag ut en företagsekonomisk vinkel, halvtrasiga kretsar går ju direkt till konsumenter annars, istället för o slängas.. o den uteblivna inkomsten på 1000-10.000 hela kretsar lär ju svida lite, även om Nvidia är rätt stora lär nån ekonom ha blivit gråhårig av beslutet..

Nu spekulerar jag bara o drar många siffror från luften, i min skalle går de ihop dock xD

Det är så man får fjärilar i magen, då man tänker på hur flaggskeppen kommer se ut!

Tänk om Titan 2 är maxwell...
Tvelander?

Skickades från m.sweclockers.com

Utveckling: alltid positivt! Men sen: Av vad? Senast i Q3 2013 så... Tror inte Nvidia har har större marknadsandel än AMD, men vem vet, kanske kommer
750Ti förändra läget dramatiskt...

http://www.fudzilla.com/home/item/32237-amd-grabs-more-gpu-market-share

Det som är lite oroande är att nVidia nu lär slå undan den minimala marknadsandel som AMD fortfarande har för dGPU till laptops om Maxwell är ens är i närheten så strömeffektiv som nVidia påstår.

Det var under väldigt många år ungefär en 60/40 split mellan nVidia/AMD vad det gäller dGPU till laptops, men de senaste två åren har detta kraftigt tippat över till nVidias favör. Lite svårt att få exakta siffror, men tydligen ska nVidia ha 95% av dGPU marknaden för "gaming laptops".

Detta är illa för AMD då marginalerna för laptop-dGPU borde vara relativt höga med tanke på priset. Hittade någon siffra som hävdade att ungefär 40% av alla laptops som såldes förra året hade en dGPU vilket var en klar ökning från året innan, lite förvånande med tanke på Intels/AMDs satsningar på bättre iGPUer och en betydligt högre andel än vad jag skulle ha gissat på.

De prioriteras inte, även om man använder din definition av "prioritering". Nvidia har inget val då TSMC inte är redo med 20 nm.

Kommer bli så sjukt nice, en rMBP med en Maxwell baserad GPU vore ganska sött <3

Iaf, nu när både CPU & GPU kommit så långt, snälla, snälla spelutvecklare, sluta med "teknikdemonstrationer" & fokusera mer på själva spelupplevelsen

Att spela Metro Last Light på 1080p med ultra på allt ger inte en jämn 60 fps upplevelse med de flesta korten förutom de allra dyraste. Köper du ett GTX 770 eller ett 280X som de allra flesta gör så räcker det inte ens i närheten. Så det argumentet faller bort, eftersom spelen hela tiden blir mer krävande och de allra flesta sitter på mellanklasskort i GPU-segmentet.

Egentligen inte. På ett halvår så föll priserna från 30 k till 6-7 K. 4K skärmar kan man få för inte en allt för stor peng redan idag. Om 1-2 år kommer priserna att falla ännu mer och kvalitén kommer gå upp när man inte längre kan konkurrera på pris som idag.

Något borde har nVidia gjort rätt med tanke på att man har sådan total dominans på dGPU för laptops. Är ju inte precis så att kunderna kan välja GPU här, så gissningsvis gör nVidia något som tilltalar laptop-tillverkarna betydligt mer än vad AMD gör. En sak verkar vara väldigt bra pris på många dGPU-kretsar, man hittar t.ex. 730M i rena budget-laptops och även 750M finns ju i laptops från 5-6k vilket är ungefär vad man får betala för laptops med AMDs Trinity (dessa är i.o.f.s. väldigt svåra att hitta).

Men har inte någon större koll då, enda jag bryr mig om när det gäller dGPU i laptop är att den inte används i "normala" program så man får en vettig batteritid. Här har jag läst att Optimus rent tekniskt fungerar bättre än AMDs motsvarighet, men har inte direkt sett några bevis eller tester som styrker detta.

Starkt att fortfarande sitta på ett 4850, får man säga. Spelar du något?

Nu förstår jag inte vad detta har med saken att göra. Har man inte råd med de dyraste korten kan man ju köpa ett GTX 660 eller något annat kort i en lämplig prisklass. Den prestandan finns redan. Dessutom är Sverige ett av de länder där dyra datorkomponenter säljer som bäst.

Och det viktigaste: SweClockers är en sajt för datorentusiaster. Det borde således vara rimligt att anta att många här kan och vill köpa dyra datorkomponenter och att det inte är konstigt att lägga mycket pengar på sådana.

Betydligt lägre energiförbrukning är som sagt trevligt, men inte på något sätt jämförbart med ett nytt prestandamonster. Minns känslan när man läste om 7970, 680, 690 och Titan.

Om jag någon gång köper en fet dator ska jag gärna låta andra spela på den. Men jag måste inte göra det för att få skriva att jag tycker prestandakort är intressantare än budgetkort.

Jo, med min (inte så lämpliga) tillfälliga definition, som var "lanseras före", "prioriteras" uppenbarligen dessa budgetkort över sina äldre syskon.

Och ja, jag är som sagt medveten om att de inte kan släppa Maxwell på 20 nm än.

Kan vara för att nVidia princip givit bort GT520M(även under namnen GT610M och GT705M) kretsar till tillverkarna, nästan 90% av alla bärbara med diskret grafik hade den kretsen 2011-2013. Väl 100-200kr prispremium men guldvärt när butikerna kan lägga till "HELA 2GB DISKRET GRAFIK!"

Jag vet faktiskt ingenting om Maxwell för bärbara datorer i dagsläget, men innan alla läckor var det tal om i branschen att de första kretsarna skulle vara skräddarsydda för bärbara datorer. Det känns således inte helt otroligt att GM107 och GM108 kommer bli en mycket vanlig syn i bärbara datorer inom en snar framtid.

AMD:s bortfall i marknadsandelar tror jag till mycket stor del kan tillskrivas Nvidia Optimus, vilket är en väldigt bra teknik för bärbara datorer. Med en sådan teknik känns det som en självklarhet vad partnertillverkare ska välja för grafikkort. Visserligen har AMD kontrat med Enduro, men jag tror det svaret kom försent och när det väl anlände var det inte helt utan brister, där prestandaproblem var ett av de mer framstående.

Någonting vi skrivit mycket om tidigare är att PC-gaming är praktiskt taget den enda kategorin som går uppåt medan övriga persondatormarknaden varit på nedgång. Trots det svala intresset bland SweClockers medlemmar gäller detsamma även inom bärbara datorer, vilket skulle kunna förklara ökningen till viss del? Jag håller med om att det är förvånande med tanke på Intels och AMD:s satsningar på integrerade grafikdelar, efter introduktionen av Sandy Bridge och därefter Llano trodde jag dedikerade grafikkort i laptops skulle vara en nisch vid det här laget...

Funderar också det, men jag kan tänka mig att den officiella lanseringen är typ 12 AM EST eller nåt, dvs kl 18 här.