Intel förbereder 730-serien SSD med egen kontrollerkrets

Handlar inte om att det är dyrt, handlar om att det presterar

SATA express är ett protokoll som förenar det gamla SATA-protokollet med PCIe OCH så är det ett gränsnitt. Även M.2 använder sig av SATA-kommandon. Sen är det där en artikel om ett moderkort och inte en artikel om SATA Express och M.2.

"M.2, formerly known as the Next Generation Form Factor (NGFF), is a specification for internally mounted computer expansion cards and associated connectors. It is intended to replace mSATA, which used the PCI Express Mini Card physical layout. Having a smaller and more flexible physical specification, together with more advanced features, the M.2 is more suitable for solid-state storage applications in general, especially when used in small devices like ultrabooks or tablets.[1]

Computer bus interfaces provided through the M.2 connector, together with supported logical interfaces, are a superset to those defined by the SATA Express interface. Essentially, the M.2 standard is a small form factor implementation of the SATA Express interface (which provides support for PCI Express 3.0 and Serial ATA 3.0), with the addition of an internal USB 3.0 interface. The M.2 connector can have different keying notches denoting various uses of M.2 modules"
http://en.wikipedia.org/wiki/M.2

Det står även lite om de båda gränsnitten på SATA-IO:
https://www.sata-io.org/sata-m2-card
https://www.sata-io.org/sata-express

Som du ser, M.2 är en formfaktor som använder sig av ungefär samma underliggande protokoll som SATA Express fast det är anpassat för vissa implementationer. En stor skillnad är att M.2 även innehåller USB 3.0. Tanken är att du ska standardisera de olika interna interfacen du har i en laptop med bara M.2 för att göra designen lättare. Nu har du ju en mini-PCIe för WLAN och en mSATA för SSD. I framtiden använder man två M.2 för att göra samma sak. Även den fysiska formfaktorn är krympt mot mSATA för att ytterligare öka mobiliteten. Lite förvånad att du tror att de är direkta konkurrenter när båda kommer från SATA-IO tillsammans med PCISIG. De är olika saker som ska lösa olika problem. Det är därför SATA-IO arbetar med båda.

Jag tror det är du som behöver läsa på lite till om ämnet.

Fast NAND kommer inte kunna krympas så mycket till eftersom det börjar bli svårt att hålla laddningen. Samsung har lagt ner krympningen och istället gått tillbaks till sin 30-nm nod. För att öka densiteten har de istället helt designat om minnescellerna så de är staplade på höjden. En design som ska ge högre prestanda och bättre livslängd. De kallar konceptet för V-NAND om du är intresserad. De andra tillverkarna kommer få göra liknande manövrar ganska snart för att fortsätta krympa kommer inte ge så mycket mer då det ställer så höga krav på felkorrigering i styrkretsen och du måste ha så mycket mer reservutrymme.

http://www.anandtech.com/show/7237/samsungs-vnand-hitting-the...

Jag är lite nyfiken på varför ingen annan har gett sig på att komprimera data som SandForce gör. Är det patent som trasslar eller har de andra tillverkarna helt enkelt inte ansett att det är värt besväret?

Nu minns jag inte företaget på rakt arm, men jag tror det är Micron och SK Hynix som pratat om att kliva ned till 16 nanometer. Vi har skrivit om V-NAND, det är definitivt en teknik som är intressant och som används kommersiellt redan idag. Det ska bli intressant att se vad tekniken kommer göra för priserna på konsumentenheter framöver.

Jag vet faktiskt inte vad som stoppar andra aktörer att komprimera data, personligen anser jag däremot att det är mer sannolikt att det är patent som står iväg än att det inte är intressant.

Yes, så är det faktiskt.

Men att köpa dyra saker bara för att dom är dyra är ju rätt idiotiskt tycker jag.

Haha. Nej, det ska du så klart inte göra. Jag skämtade bara

Jag tror att 3d nand är intressant av andra anledningar också, kretsarna bör kunna tillverkas "mer integrerat" det borde kunna leda till att man enklare kan integrera lagning "in chip" för mobila enheter och liknande där man inte behöver ha tillgång till relativt sett stora anslutningar utan prioriterar attl kunna minimera måtten och effektförbrukningen.

Du glömde läsa att du fick två länkar till SATA-IO också? Alltså de som utvecklar SATA-standarden.

Du missar fortfarande totalt poängen. M.2 är tänkt som en ersättare till miniPCIe, intern USB 3.0 och mSATA i bärbara datorer och väldigt kompakta system. SATA Express ska delvis ersätta SATA III i stationära datorer. SATA Express är bakåtkompatibel med dina vanliga gamla hårddiskar med samma kablar. Vad är det som är så svårt? De är olika saker. De är inte tänkta att konkurrera med varandra. Det är bara du som fått för dig att det råder något sorts motsatsförhållande mellan dem. Det är inte som FireWire mot USB. Det är som mSATA mot vanlig SATA.

Tack för svaret! Äntligen ett svar gott nog för mig att kunna begrava frågan

http://www.anandtech.com/show/7803/intel-ssd-730-480gb-review

Anandtech har redan hunnit ut med ett test. Som väntat ligger den mitt i smeten av prestanda men levererar väldigt konstant prestanda. Det är ju det styrkretsen är designad för.