Intel låser upp accelererad videokodning med Quick Sync i vissa Pentium och Celeron

Trevliga nyheter

Skickades från m.sweclockers.com

Precis, det är därför inte varenda processor har virtualiseringsteknik eller HT aktiverat, även om det finns där.

Det skulle jag nog inte vara så säker på. Tänk om intel släppte en dubbelkärnig i3 med virtualisering, iris pro, HT, någorlunda hög klock samt k-modell. Den skulle nog sälja som tusan skulle jag gissa. Byggde nyligen dator till mina föräldrar och hade en sådan modell funnits hade den varit ett solklart val.

Det är illa av Intel att begränsa det via mjukvara från början om de ändå hade hårdvarufunktionaliteten i kretsen, ännu ett exempel på deras fula metoder.

Det kallas produktdifferentiering och finns exakt överallt. Ska du kritisera Intel för det får du kritisera i princip alla företag på hela jorden som gör samma sak. AMD sålde ju fullt fungerade fyrkärniga processorer som trekärniga till ett lägre pris. Sjukt fult att inte sälja alla fyrkärniga till samma låga pris. Till Ivy Bridge tillverkade Intel bara fyra olika processorer för s1150. Från de fyra olika processorerna lyckades de få ut ett hundratal olika produkter.

Helt ärligt är nog i3 också overkill, pentium duger gott till de flesta applikationer, farsan tycker fortfarande det är en superdator jag byggde åt honom

Skickades från m.sweclockers.com

Det du glömmer är att det tekniskt är dyrare att ha möjligheten att kunna aktivera och avaktivera funktionaliteten. Virtualiseringsfunktionaliteten finns i de billiga processorerna men är avstängd.
Tanken är att någon som virtualiserar ska vara tvungen att köpa en dyr processor, oavsett om det behövs eller ej.

Samma sak med HT, det sitter i hela linjen med processorer, men är avaktiverat. Det hade gynnat nästan alla användare att ha HT, men tanken är att de som verkligen vill ha HT också ska betala dyrt för det.

Det är allstå inte så att Intel är snälla och låter bli att stoppa in funktionalitet i en modell för att kunna göra den billigare. Tvärtom stänger de av funktioner för att de som behöver dem ska tvingas köpa de dyraste modellerna.

Nej, det här är en funktion för att snabbt och strömsnålt kunna konvertera video. Ska du bara se film och arbeta med dokument gör det ingen skillnad.

Vet inte hur det ser ut nu men Intel har tidigare haft olika modeller med och utan HT eftersom det kostar en del kisel och transistorer att integera det. Så därför har det varit billigare att separera dem. Så alla processorer har inte avaktiverat HT utan en del saknar det helt.

Vidare går det visst att använda Quick Sync för att spela upp. Du behöver bara ett codec som klarar det. Till exempel detta: http://ffdshow-tryout.sourceforge.net/wiki/video:codecs

Det har det gått att göra ändå. Har själv en Haswell Pentium som HTPC på ett ITX-kort, helt suverän kombo.

Wow! Jag provade detta i Handbrake med min i7 4770k nu (ja, jag vet att funktionaliteten redan har funnits till den processorn). Ca en timme lång 720p fil tog 5 minuter att konvertera med IQS. Utan QS så tar samma fil ca 19-20 min! Grymt imponerande!

Jag har också noterat detta fenomen att Intel verkar ha gjort allt för att folk inte ska använda Iris Pro med tanke på vilka processorer som den återfinns i. Där de finns, det vill säga det absoluta toppsegmentet är de ju som minst användbara och prisskillnaden mellan Iris Pro och 640M eller 650M är tydligen minimal. VirtualVoid presenterade en rimlig hypotes om att den här första omgången Iris Pro mer kan ses som ett proof of concept och en demonstration än en användbar produkt. Nischen som behöver kombinationen väldigt starkt processor och halvbra grafik i ett väldigt effektbegränsat sammanhang är ju minst sagt minimal. Men Intel ville visa vad man de kan göra. Det låter rimligt men lite tråkigt. Vidare påstår VirtualVoid att alla kommer få integrerad eDRAM i framtiden när det blir billigare. Fast tycker fortfarande de kunde kostat på sig en i3 med halva eller för den delen en fjärdedel av minnet (se Xbox One) bara för att få ut en användbar produkt som kunde få lite spridning. Men antar att vi får vänta till Broadwell. Med lite tur kommer AMD med lite nytt roligt tills dess också. Det ryktas ju om att det ska dyka upp en ny omgång Kaveri med minneskontroller för GDDR5. Då blir det ju att köpa färdiga plattformar med CPU och RAM fastlött på moderkortet men det kan vara intressant ändå. Även Kaveri verkar ju vara begränsad av minnesbandbredd om man tittar på hur fint prestandan skalar mot frekvensen på RAM.

Det är snarare så att Intel på egen bekostnad har utvecklat en funktion som vissa men inte alla behöver.

Att bygga olika kisel för varje modell är extremt dyrt, så det går fetbort (det skulle ge högre priser för ALLA). Att "skicka med" funktionaliteten i även de billigaste processorerna fungerar inte heller eftersom man gärna vill ha valuta för sin investering. Därför stänger man helt enkelt av sådan funktionalitet i de billigare processorerna för att kunna ge ett bra pris utan att underminera sin egen investering - Inte för att tvinga någon till någonting.