AMD lanserar Kabini för stationära den 9 april

Åhhh! Ge mig en NUC med den här!

Kan detta vara ett alternativ till J1800i för att bygga en enklare NAS och Plexserver till skrubben?
Är så dåligt insatt i NAS/Plex men behöver inge fancy bara drygt att behöva flytta filer från ena datorn till den andra och inte komma åt dom när man ligger ute och jobbar...

Eller måste vi invänta tester för att veta hur det svaret ska vara?

Strömsnål emulator maskin snart då!

Instämmer. FS1(b) (som sockeln heter på moderkortet) skulle vara bättre tänkt.

Känner dock att topmodellen för 600kr med moderkort känns intressant, dessvärre inte mer än så.

Dyrare än så får det nog inte bli med tanke på J1900 kostar dryga 800-900kr och är bra kraftfullare än en 4kärnig kabini. (J1900 är en 4-kärnig Baytrail (Celeron upp till 2.53GHz)).

Trevligt! Bra jobbat AMD :).

Hahahaha! Ja! Typ så!

Finns också Intel Celeron 1037U för 850kr

Hur hade detta kunnat funka för en kombinerad filserver/HTPC (för film och serier, inte spel)? Gissar på att den inte kommer att ha alltför många sataportar och liknande dock...

Vill se IPC-jämförelse med Phenom II, Llano, BD, PD och Kaveri!

Senast jag kollade hade Silvermont och Kabini nästan identisk IPC så det beror på vad man prioriterar. AMD erbjuder bättre integrerad grafik i det segmentet medan Intel har lägre strömförbrukning.

Frågan är hur attraktiv 1037U är för 800kr.
Borde vara marginellt snabbare i singeltråd mot Baytrail och lite långsammare i flertrådade laster. Dock självklart ett alternativ.

AMD är nog bra mycket roligare i Minecraft

ASRock och MSI ser ut att bli ensamma om att ha moderkort i formatet mini-ITX ute vid lanseringen. Det räcker gott för mig men tråkigt av de andra att inte ha ett redo i klassen. Nu vill säkert OEM-tillverkarna hellre ha micro-ATX, men att bygga något annat än en "ITX-burk" med denna plattform?

(Intels alterantiv kunde jag ha övervägt om de inte i vanlig ordning lagt in artificiella begränsningar som att stänga av AES-accelerering på Silvermont Celeron.)

Alla CPU-modeller baserad på Silvermont har AES-NI stöd, även Celeron och Pentium. Det är IVB/HSW baserade Celeron/Pentium som saknar AES-NI.

Tack för utförligt svar!

Kuriosa är att turbo och Connected Standby (numera Instant Go, ett objektivt värdelöst namn) är funktioner Temash & Kabini egentligen stöder och från början var tänkta att levereras med. AMD slopade dock båda delar för att få ut plattformarna så snabbt som möjligt, troligtvis på efterfrågan av partnertillverkare då Intel Bay Trail-T/-M endast låg lite mer än ett kvartal bort i tiden. I samband med lanseringen av Temash/Kabini antydde AMD inofficiellt att Connected Standby skulle komma med nästa generation, om det toppas av turbofrekvenser på 2,0–2,5 GHz för surfplattor låter det faktiskt riktigt hoppfullt...

Ett annat problem är att Temash helt enkelt drar för mycket i "idle", vilket måste åtgärdas om AMD ska få några designvinster värda namnet. Jag hoppas verkligen de får rätt på detta, dynamiskt klockfrekvenser och Connected Standby med Mullins, annars kommer det dröja till tidigast 2015 innan AMD är med i matchen.

Arkitekturen stödjer det, men det är en sak. Vad produkten sedan stödjer är tyvärr en annan.
http://ark.intel.com/products/78868
http://ark.intel.com/products/78867

Intressant, men frågan är ju när den faktiskt kommer att finnas att KÖPA. Hoppas att det inte blir en papperslansering.

Lite synd att de missar nu när Windows 8.1 64-bit får connected standby. Tyvärr har ju alla i den frågan schabblat, när det gäller timing åtminstone. Inte bara AMD som hoppat över features. Hybrider/plattor av det slaget har det fortfarande lite kämpigt när inte allt är på plats ännu. Sen är det väl fortfarande bara program baserat på WinRT (ramverket för startskärmsprogram) som får ligga i bakgrunden, och göra sånt som man förväntar sig när det handlar om att vara uppkopplad och visa notifieringar.

Högre toppfrekvenser kunde alla behöva inom området när det gäller de strömsnålaste varianterna.

ARK brukar ju alltid vara korrekt, men även J1750 står listad som att inte ha AES-NI. När TomsHardware testade just denna modell så var det ganska uppenbart att den faktiskt har stöd för AES-NI.

Visa innehåll

Citat:

The Silvermont processor architecture includes AES-NI support. Intel deliberately cuts that feature from the Celeron G1610 though, explaining why Bay Trail posts better numbers.

Dold text

J1750 är det absolut enklaste/billigaste/långsammaste Silvermont baserade Celeron modellen, så svårt att se varför den skulle ha AES-NI (trots vad ARK säger) men inte de mer avancerade modellerna.

Edit: En annan förklaring skulle naturligtvis kunna vara att TomsHardware fick en tidig version och Intel helt plötsligt fick för sig att ändra sig kring AES-NI, vet inte hur troligt det är. Verkar vara väldigt tunt med tester på BayTrail-D, hittar inte heller något som listar "/proc/cpuinfo" i Linux på någon av dessa modeller, där ser man exakt vilka funktioner som stöds.