Firefox till Windows 8 skrotas

Det är inget riktigt Store / Windows Runtime-program så självklart läggs det ner. IE11 är också ett desktop (Win32)-program, men ingen använder det på startskärmen för det. Dessa hybridprogram måste uppdateras från skrivbordet eller Windows Update.

Metro...Modern UI...
SkyDrive...OneDrive...

Svårt att lära en gammal hund att sitta...

Du kunde köra Modern-inspirerade gränssnittet på skrivbordet, det är samma webbläsare oavsett hur du kör den. De var tvungen att dela upp det i en front-enddel för startskärmen, men webbläsaren är samma typ av process som i Windows normalt sett. Allt ritas upp i XUL precis som när den körs från skrivbordet. Det var inget Windows Runtime-program (Store), därför den inte finns tillgänglig för Windows RT (ARM), därför de inte kunde leverera något på Windows Phone. IE har samma begränsningar, men Microsoft får självklart bygga Win32-program på Windows RT och Windows Phone när ingen annan får det. Ingen, inte ens Microsoft kan bygga en webbläsare i Windows Runtime-ramverket för startskärmen som kan konkurrera med webbläsarna på skrivbordet eller hybridvarianterna som Microsoft tillåter. Ingen har heller försökt.

Detta betyder också att rena WinRT-funktioner är svåra att implementera, varken Firefox eller IE fungerar som andra startskärmsprogram, och att byta från skrivbordet till startskärmen har varit ganska svårt, hur de hanterar tabbar blir inte heller lika. Ska man följa riktlinjerna de satt upp så blir det en upplevelse som Mozilla-användare inte vill ha. T.o.m. Microsoft har erbjudit helt olika upplevelser och stöd i startskärmen och skrivbordet. Vissa saker har du t.ex. varit tvungen att köra i skrivbordsverisonen, vilket är ganska lustigt på Windows RT-baserade enheter.

Metroutvecklingen gick framåt, men t.ex. maillistan är ganska död, det måste finnas användare och de har andra plattformar som skrivbordsoperativen och Android. Nightingale har inte sagt något om att den inte skulle vara konkurrenskraftig. Den du citerar är inte en sammanfattning utan det är en helt annan person Ed Bott. En helt annan persons åsikt. Nightingale menade att de hade för få användare som testade förhandsversionerna (nightly o.s.v.) för att kunna skeppa en produkt, fixa buggar med mera. Det var för mycket jobba, för lite hjälp för något som ingen var intresserad av. Microsoft har helt andra förutsättningar här, men det är fortfarande inget Windows Store-program när vi talar IE. Ville du lyssna på musik (webbaserat) i Modern-gränssnittet i IE så om det ens fungerade, så dödade dem din musik så fort den får för sig att pausa/döda programmet. För att byta mellan program var du alltså tvungen att köra vissa grejer på skrivbordet. Så det finns massor konstigheter hos bägge, bland annat därför de dödade Windows RT. Att Microsoft valde att skeppa en helt ofärdig produkt denna cykel är inget att hylla dem för.

De har hur som helst märkt att de inte behöver stödja startskärmen för att behålla användare. Hade de behövt göra det för att konkurrera med Microsofts lösning så hade de fortsatt utvecklingen. T.ex. add-ons är halva grejen och det får de inte köra på startskärmen.