gtx780 tillräckligt bra för högre upplösningar än 1080p?

Citera flera Citera

2014-03-16 16:31

Bad Habit

Medlem

Registrerad: Okt 2005

●

Ja, kortet ska väl användas för högre upplösningar än 1080p? Känns overkill med ett gtx780 för 1080p...

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Citera flera Citera

2014-03-16 16:33

LPG

Medlem ★

Plats: Västra Götaland
Registrerad: Maj 2013

●

En GTX 780 är tillräckligt bra för högre upplösningar. Men vill du ha bra FPS får du sänka grafikinställningar.
Testa att sänka inställningarna nu och se hur du tycker. BF4 ser inte dåligt ut med lägre enligt mig.
Ditt nätagg är nog på gränsen för 780 SLI, men jag tror nog faktiskt det skulle gå bra.

Visa signatur

Ryzen 7 5800X3D | RX 7900 XT

Citera flera Citera

2014-03-16 16:37

Uzanar

Entusiast ★

Plats: Linköping
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av Bad Habit:

Känns overkill med ett gtx780 för 1080p...

Ja, om man nu inte vill ha högre än 60FPS, då skall man helst ha 2.
Men GTX 780 fungerar finfint i till exempel 1440p, 2160p går också men då för man ju sänka grafikinställningarna rejält!

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Citera flera Citera

2014-03-16 16:45

FredrikMH

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Apr 2003

●

Vanliga 780 har rätt bra kylning och hjälper till att skicka ut varm luft ur lådan, något jag tycker är mycket viktigt när man har flera grafikkort i en låda. Så man kommer ganska långt på några chassifläktar (som ofta följer med).

Jag tror ditt nätaggregat klarar SLI med 780. Enligt Sweclockers recension låg deras testsystem (mätt från väggen) på maximal 690W och ett medelvärde på 630W. Det ska också tilläggas att ett nätagg på 750W ska kunna leverera det till komponenterna, vilket betyder att det skulle förmodligen dra 850W från väggen om det belastades fullt ut vilket är mycket mer än Sweclockers testsystem.

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Citera flera Citera

2014-03-16 16:52

hoski

Avstängd

Registrerad: Dec 2013

●

Skrivet av 1312odde:

Min fråga nu är hur pass bra kan man att tänkas klara sig med ett singelt gtx780 kort för att spela på 1440p eller högre (tänker mest på bf4 som jag maxar nu med 60+fps, vet ej hur mkt mer än 60 jag får då min tv är 60hz. Spelar dock mkt annat oxå)?

För det första så maxar du inte BF4 på ett ensamt 780 med 60 FPS i 1080p. Max innebär att du har allt på ultra och resolution scale på 200%.

...Vilket också leder mig in på ett tips, om du vill veta hur din burk kommer prestera i 1440p.
Sätt helt enkelt resolution scale i bf4 på 133%.

1440p är nämligen 33% fler pixlar än 1080p, så att supersampla på det sättet ger motsvarande arbetsbörda.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

///M4

Citera flera Citera

2014-03-16 17:03

whiteface

Medlem

Plats: Härnösand, Västernorrland
Registrerad: Sep 2012

●

Skrivet av hoski:

För det första så maxar du inte BF4 på ett ensamt 780 med 60 FPS i 1080p. Max innebär att du har allt på ultra och resolution scale på 200%.

...Vilket också leder mig in på ett tips, om du vill veta hur din burk kommer prestera i 1440p.
Sätt helt enkelt resolution scale i bf4 på 133%.

1440p är nämligen 33% fler pixlar än 1080p, så att supersampla på det sättet ger motsvarande arbetsbörda.

Skickades från m.sweclockers.com

Är det inte (2560*1440) / (1920*1080) = ~1.77777777778?

Visa signatur

Citera flera Citera (5)

2014-03-16 17:09

Alling

99:e percentilen ★

Testpilot

Plats: Göteborg
Registrerad: Aug 2011

●

Skrivet av whiteface:

Är det inte (2560*1440) / (1920*1080) = ~1.77777777778?

Helt korrekt.

1920 × 1080 = 2 073 600
2560 × 1440 = 3 686 400

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Citera flera Citera

2014-03-16 17:21

Bad Habit

Medlem

Registrerad: Okt 2005

●

Skrivet av Uzanar:

Ja, om man nu inte vill ha högre än 60FPS, då skall man helst ha 2.
Men GTX 780 fungerar finfint i till exempel 1440p, 2160p går också men då för man ju sänka grafikinställningarna rejält!

Du får alltså inte mer än 60 fps med ett 780 i bf4 i 1080p med allt maxat? Då har du ju gjort något fel..

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Citera flera Citera (1)

2014-03-16 17:22

1312odde

Medlem

Registrerad: Maj 2013

●

Skrivet av hoski:

För det första så maxar du inte BF4 på ett ensamt 780 med 60 FPS i 1080p. Max innebär att du har allt på ultra och resolution scale på 200%.

...Vilket också leder mig in på ett tips, om du vill veta hur din burk kommer prestera i 1440p.
Sätt helt enkelt resolution scale i bf4 på 133%.

1440p är nämligen 33% fler pixlar än 1080p, så att supersampla på det sättet ger motsvarande arbetsbörda.

Skickades från m.sweclockers.com

Nämen självklart glömde jag bort resoultion scale, min är på 100%. Men stämmer det verkligen att resolution scale är samma sak som downsampling då?... ska hem snart och börja mecka, återkommer med resultat.

Citera flera Citera

2014-03-16 18:54

hoski

Avstängd

Registrerad: Dec 2013

●

Skrivet av 1312odde:

Nämen självklart glömde jag bort resoultion scale, min är på 100%. Men stämmer det verkligen att resolution scale är samma sak som downsampling då?... ska hem snart och börja mecka, återkommer med resultat.

Under 100% så blir det undersampling, över så blir det oversampling (inte supersampling, som jag sa förut...det är nåt annat, det). Men, ja, det är precis vad som händer.

Finns en sån inställning i Planetside 2 också, fast där är 100% max och allt man kan göra är att skala ner renderingsupplösningen.
I ArmA 3 finns också en sån inställning, fast där heter inställningen "sampling" och anges i procent precis som i BF4.
Och ytterligare ett exempel är Guild Wars 2, "render sampling" heter det där och har tre alternativ; sub-sample, native och super sample.

Visa signatur

///M4

Citera flera Citera

2014-03-16 19:25

1312odde

Medlem

Registrerad: Maj 2013

●

Okej nu har man testat lite downsampling och min setup tillåter för 3200x1800 max. Jag blev förvånad att jag får ca 50 fps i mp utan AA o 100% res. scale, allt annat på max.

Det ser verkligen sjukt snyggt ut och jag blev förvånad över skillnaden. Saken är dock att svärtorna blir alldeles för mörka när jag har högre res än 1080p (testat med 1440p, 1620p & 1800p). Någon som vet hur man löser detta?

Citera flera Citera

2014-03-16 20:00

hoski

Avstängd

Registrerad: Dec 2013

●

Skrivet av whiteface:

Är det inte (2560*1440) / (1920*1080) = ~1.77777777778?

Jopp. Tankevurpa från min sida. Så 178% motsvarar 1440p.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

///M4

Citera flera Citera

2014-03-16 20:25

Uzanar

Entusiast ★

Plats: Linköping
Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av Bad Habit:

Du får alltså inte mer än 60 fps med ett 780 i bf4 i 1080p med allt maxat? Då har du ju gjort något fel..

Nej, det jag menar är att vill man ha 120FPS så skall man helst ha 2.
Det går med ett också men då måste man sänka grafiken en hel del... dock så tar ju rpocessorn stopp väldigt fort oavsett vilken man har då i BF4 så det kanske är lite irrelevant.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈