30/60/120FPS Vad är spelbart enligt dig? Inställningar och låg FPS eller Vice Versa?

60 FPS på en 135" projektorduk är fortfarande för lite, objekt som rör sig någotsånär snabbt kan hoppa över en dm på duken...

45 är spelbart, 60 är vad jag siktar på

60FPS genomsnittligt! Få dippar.

Eftersom jag tycker det ska se snyggt ut och har ändå bara en 60hz:are... BF3/BF4

När jag dippar under 100 fps blir det irriterande, men fortfarande spelbart såklart. 60 fps ... nja, då gör jag hellre något annat. Kör allt på Low i BF3/BF4 för att hålla så hög framerate som möjligt, utom Shadows/Lighting (Medium) och Textures (High). Avsaknaden av MSAA är ledsam, men har tyvärr inte någon monsterdator (7970) så har inget val.

Generellt tycker jag inte att man utan omsvep kan hävda att 60 fps är ospelbart.

Ni som säger att det inte är "spelbart" vid 30 fps, har ni aldrig kört spel på konsol?
Det är ju definitivt spelbart!

Edit* missade att det var specificerat för "dator", men poängen kvarstår.
Så länge det är minst 30 fps och att det verkligen inte sjunker under det så är det "spelbart" för mig, även om det inte är optimalt.

Beror på vilket spel. Vissa spel fungerar bra även med låg FPS. Men helst 60+. Kan leva med dippar men går de lägre än 30 sänks inställningar direkt.

Har inte testat att spela i 120 FPS och har därför vant mig vid att 60 FPS är fullt tillräckligt. Sänker man upplösningen kan man dock uppnå 75 Hz på skärmen och där märker jag en stor skillnad gentemot 60 FPS. Så vem vet vilken åsikt jag har dagen jag testar att spela i 120 FPS.

Eftersom jag spelar på en Qnix 2560x1440p skärm klockad till 96 Hz så är spelbart för mig någonstans mellan 50-96 fps. För lågt upplever man hack pga låg fps, för högt upplever man stutter för att skärmen inte hänger med.

Valde därför 60 fps med få dips, vilket är optimalt för just mitt spelande.

Men det beror ju mycket på vad man spelar vad som är okej och inte. Spel där det knappt händer något funkar bra i 30 fps. Snabbare spel som BF4 med explosioner hit och dit är minst 60 fps nödvändigt.

Detta för mig beror lite på vilket spel man kör.
Jag röstade på "60FPS genomsnittligt! Få dippar." då det är det jag oftast siktar på. Men sedan finns det spel som t.ex. crysis som jag tycker fungerar fint ned till 30fps. Men det är ju självklart att föredra att ha högre FPS än så.
Skulle själv köra på lägsta inställningar för att det ska flyta på bra istället för att köra med höga inställningar och ligga precis runt 30fps.

En skärm speccad till 60 Hz klarar av att uppdatera sig 60 ggr per sekund. Dvs den kan visa maximalt 60 frames per second.

Lirar du utan vsync (som cappar fps till 60) så kommer du se tearing i skärmen för GPUn trycker ut fler bilder än vad skärmen hinner med att visa.

Där har du iofs en poäng, det är lite skillnad på mus och handkontroll.
Lyckligtvis är de flesta spelen jag kör till PC särskilt lämpade för att köras med en xbox-kontroll (t.ex. assassin's creed-serien, GTA, etc). Att köra med mus i t.ex. AC-spel skulle jag aldrig få för mig.
Men nu var det ju fps på tal, och där kan jag tänka mig att tangentbord och mus är en direkt fördel, så i sådana spel krävs ju lite mer. Är det SP spelar det mindre roll imo, men om det är multiplayer så vill man ju förstås att det ska vara så bra flyt som möjligt.

Var inte Command & conquer 3 låst till 30fps?

Jag röstade "30FPS minst. Grafikinställningar viktigare än FPS" då jag är så van från konsolträsket. Men det beror helt på typ av spel som flera tidigare sagt. Är det FPS (hehu) eller bilspel vill man gärna ha mera flyt, i fallet FPS för att kunna få precision, i fallet racing för att få fartkänsla. Men de flesta andra genrer kan man klara sig ner till 30fps. 60 är ju najs, men frågan var ju vad som var spelbart utan att förta spelglädjen.

Eftersom jag kör på en 144Hz skärm så vill jag ha åtminstone stabilt över 144 fps för att kunna utnyttja fördelen med en sådan skärm ordentligt. Skillnaden mellan 60Hz och 144Hz är enorm i snabba spel.
Sedan är det klart att det går att spela med lägre fps om man bara "söndagsspelar" lite utan några prestationskrav, men även då så är en fps lägre än runt 40-60 direkt obehagligt.

"Spelbart"...

Förutom att man får en lätt huvudvärk och ont i ögonen efter 30-40 minuter. (Körde GTA V på konsol)

Jag funderar på om det mycket är orsakerna bakom FPS-droppen snarare än själva FPS:en som gör ett spel ospelbart.
T.ex. när jag lirade CoD 4 på xbox360 kändes det aldrig nånsin som för låg framerate, men då flöt spelet 100% i övrigt och inga små hackningar eller segheter i övrigt. Ett extremt välflytande spel med lite låg FPS.

När jag spelar BF4 på datorn siktar jag på att dipparna aldrig ska ner under 60FPS. Det innebär att jag springer runt med ungefär 85 i normala förhållanden och när det händer en massa skit på skärmen går det ner mot 60. Då känns det plötsligt som att om alltför mycket händer samtidigt och man går ner ända till 50-ish så blir det totalt jävla ospelbart, det känns så otroligt segt! Men kanske är det inte fps:en i sig utan att spelet faktiskt segar ner i övrigt, som att det är ett litet lagg man känner av och stör sig på, och fps:en droppar i samband med det och det är därför man felaktigt uppfattar just fps-droppen som den obehagliga känslan av seghet.
Jag vet inte om det är så, men det känns rimligt med tanke på att konsol ju faktiskt aldrig är uppe i den frameraten men inte känns segt ändå.