Crytek ger Cryengine stöd för AMD Mantle

Fast fortfarande, det fick dåliga betyg för spelmakaniken och utförandet, inte för dålig optimering. Som sagt, det fick samma betyg på alla plattformar så det verkar lite konstigt att skylla det låga betyget på OpenGL då. Så Brink verkar vara ett dåligt exempel då det inte fick skit för OpenGL.

Varför föredrar folk OpenGL framför Mantle?

Eller så markerar dom sitt missnöje med microsofts api?

Fast kör inte de på en rätt modifierad version av Cryengine?

Snart finns det ju inga spel kvar som Orici kan spela..

OpenGL har redan många av de fördelar som Mantle ger över DX, d.v.s. åtkomst till HW på ett sätt som ger låg "overhead" men utan att exponera så mycket av detaljerna av underliggande HW att det inte kan implementeras på alla idag relevanta GPU-chip.

OpenGL är en öppen standard som inte kontrolleras direkt av någon GPU- eller OS-tillverkare, de sitter däremot med i ARB (med undantag för Microsoft).

Sedan stöds OpenGL alt. OpenGL ES (mobila enheter) på alla relevanta OS, även om Microsoft gjorde ett försök med Win2k/XP att helt döda OpenGL på konsumentvarianterna av Windows (här får man tacka nVidia som satte sig på tvären och såg till att OpenGL stödet stannade kvar).

Mantle är egentligen trevligast för AMD, om det blir populärt så välter man över den komplicerade uppgiften att skriva en drivrutin för GPUn på spelmotortillverkaren. Vet inte riktigt hur fördelningen ser ut på AMDs GPU-del, men nVidia har betydligt många fler personer som jobbar med drivare än som jobbar med att designa själva GPU-chippen. Något som ger en hint hur pass svårt det faktiskt är att skriva en bra drivare för en modern GPU.

Länge leve Glide!

Det var en friskt fläkt när det kom men antagligen lite för sofistikerat för massan som bara ville skjuta saker. Jag spelade det några månader efter det kom ut så dom kanske fixat de större felen. Free runningen funkade ypperligt bra och var mycket rolig och gav spelandet en helt ny dimension. Klasserna var som vilket annat spel som helst. Designen av spelare och banorna var snygg och futuristisk. Spelet var precis som Battlefield menat som multiplayer, singleplayer uppdragen var mest för träning. IMHO givetvis.

Att spelet hackade fram som en gammal åsna emellanåt trots värstinggrafikkort är en annan sak dock.

Vet faktiskt inte hur man ska ställa sig till sådana rykten, visst är det nice att få ut mantle till alla aktörer men om M$ ska sköta det så kommer ingenting gå snabbt eller bli som vi hoppas...

Fast är det OpenGL som är felet eller inkompetenta utvecklare? Finns ju massa spel med DirectX som är sjukt trasiga.

Titanfall = Xbox one exklusivt = Microsoft

Tja, bara kolla på senaste DirectX releasen som essentiellt sett tvingat en att uppgradera till nyare Windows.

Mantle ska fungera på alla GCN baserade kort. Men... det är beta, så några kort som t.ex 280x, sist jag hörde, ska inte fungera ännu. Det kan iofs ha fixats med senaste versionen av drivern.

Dock skulle jag knappast säga att Mantle är värt att gå AMD över. Se det mer som en bonus, typ som PhysX är till nVidia kort. Annars är 280X inget dåligt köp heller

Men som sagt, Mantle finns här nu. Spel och grafikkort med DirectX 12 stöd lär dröja ett bra tag. Och trenden lutar lite mot att det kommer dyka upp en hel del spel med Mantle stöd.

Ja men du påstod ju att det var OpenGL som var skit och så tog du ett spel som exempel utan att faktiskt visa att det var skit på grund av OpenGL. Vi kan ta ett motexempel. DOTA 2 fungerar fint alltså är OpenGL bra. Guise of the Wolf och Alien, Colonial Maries är skräp alltså är DirectX skräp.

Så igen, var det OpenGL eller inkompetenta utvecklare som låg bakom?