Backblaze visar Storage Pod 4.0 med 180 TB lagring per chassi

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tigerhamster:

Irrelevant, TCO är fortfarande viktigare för Backblaze.

Visa signatur

Hur kan syltkakor överleva i det vilda utan ögon?

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Tigerhamster:

Fetstil.
Din åsikt är för övrigt noterad.

Så du valde att ignorera hela poängen? Vad är nyttan med att betala mer för serverdiskar om det enbart slutar med att det kostar mer för samma mängd lagring? De måste fortfarande ha samma redundans så de måste köpa in samma antal diskar från början för att få samma mängd lagring. Sedan är det en felfrekvens på några procent per år.

Så tittar vi på inköpspriset så kostar det idag ca $7200 att fylla en pod med hårddisk. Om de istället hade valt enterpriseklassade diskar hade priset istället blivit ungefär 12500 USD. Om vi antar en felfrekvens på 5 % per år vilket är överkant och en livslängd på fem år så kommer alltså totala kostnaden bli 8160 USD. Alltså fortfarande väldigt mycket billigare än att köpa enterprise från början. Med de antagandena måste en pod med enterprise snurra felfritt i 28 år innan de har kostat lika mycket i hårdvara. Det är längre än den tekniska livslängden alltså finns det noll och ingen anledning att köpa enterprise om man inte tycker om att slösa pengar. Det verkar som om både Google och Backblaze kan grundläggande matte eftersom båda kommit fram till samma sak.

Det finns andra lägen då enterprise är motiverat. Till exempel om du inte har just en server för masslagring som ändå måste ha massa redundans. Om du bara har ett fåtal hårddiskar och fel innebär förlorad driftstid är det vettigt att betala extra. Men det är något helt annat än servrarna i artikeln. Rätt verktyg för rätt jobb. På samma sätt som att det kan vara vettigare att helt skrota HDD för databaser med mycket trafik och satsa på NAND istället för det kan vara mer kostnadseffektivt men det vore ekonomiskt vansinne i en lagringsserver för backup.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk

Glöm inte Copyswede om ni räknar på priset! Blir 80kr x 45! Vad ska man säga...

Visa signatur

Intel core i7 6700K, Powercolor Radeon RX 5700 XT 8GB Red Devil, ASUS Z170i Pro Gaming, Corsair Vengeance DDR4 2666MHz 16GB, OCZ Trion 100 240GB, Samsung SSD EVO Basic 840-Series 250GB, Fractal Design Define Nano S, Be Quiet Pure Rock, Corsair SF 600, Windows 10 Pro N 64-bits

Permalänk

Känns det inte ganska onödigt att ha två kontrollerkort med sammanlagt 80 portar till enbart 45 diskar? Varför inte bara gå ner till 40 diskar och använda ett kort? Det känns inte särskilt kostnadseffektivt att bara ha 5 diskar kopplad till ett kort när den har kapacitet till 40 diskar.

Permalänk
Medlem

Detta känns som en uppfinning från Texas.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tigerhamster:

Fetstil.
Din åsikt är för övrigt noterad.

Jo, men vad är inte prisskillnaden då?

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Permalänk
Medlem
Skrivet av The_beast*:

Känns det inte ganska onödigt att ha två kontrollerkort med sammanlagt 80 portar till enbart 45 diskar? Varför inte bara gå ner till 40 diskar och använda ett kort? Det känns inte särskilt kostnadseffektivt att bara ha 5 diskar kopplad till ett kort när den har kapacitet till 40 diskar.

Tänkte också på det, eller ha ett mindre kort som sekundär med mindre portar på.

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Tozzi:

Tänkte också på det, eller ha ett mindre kort som sekundär med mindre portar på.

Vore dumt att köra ett mindre och sedan fylla det andra för man vill ju balansera belastningen över alla PCIe-kanaler om det går. Vet att Highpoint har RAID-kort med 32 portar som är nästan 200 dollar billigare. Samma kontakter på också så oklart varför de valt de där korten. Kanske bättre stöd för drivrutiner eller bättre styrkrets eller nåt.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Man har nog två kort för att få redundans på korten. Man får även bättre prestanda då ett kort inte kan maxa alla portarna samtidigt (jag har själv ett 32-portars kort från Highpoint och det klarar inte fullt på alla). Gissar också på att de där korten har bättre drivare (jag fick bygga en ny drivare till nyare kärna, den på hemsidan funkar inte).

Visa signatur

Whisky kan drickas på 3 sätt:
1. Utan vatten. 2. Med vatten. 3. Som vatten.

CR-10S Pro, CR-10S5, CR-10 Max

Permalänk
Medlem

Rebuild-tid och tillgänglighet är viktigt för dem, de kör inte en (mjuk-) raid över 45-diskar. 32 diskar hade sänkt kapaciteten mycket, typ RocketRAID 2782 har inte alla portar internt. 750 är inte billigare än två RocketRAID 2760A, men det är vad de kör. Dem bygger på samma styrkrets.

Permalänk
Medlem

De som gnäller på Backblaze lösning kan ju börja med att gå in på deras hemsida och läsa på lite om syftet med tjänsten och varför enkla NIC och normala konsumentdiskar fungerar fint. Det handlar mer eller mindre om en backuptjänst, något som ställer helt andra krav på hårdvaran än högt belastade disklådor för t.ex. databaser.

Permalänk
Medlem

Vet någon vad deras chassi heter och varifrån man skulle möjligtvis kunna köpa ett sånt?

Visa signatur

There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Vore dumt att köra ett mindre och sedan fylla det andra för man vill ju balansera belastningen över alla PCIe-kanaler om det går. Vet att Highpoint har RAID-kort med 32 portar som är nästan 200 dollar billigare. Samma kontakter på också så oklart varför de valt de där korten. Kanske bättre stöd för drivrutiner eller bättre styrkrets eller nåt.

True, kom på det efter jag lagt min kommentar, och inte satt vid datorn längre.

Men ja som du säger, två mindre kort som fortf får plats med alla. Men eftersom de skyltade rätt duktigt med deras kartong etc i filmen så är detta nog en sponsor/reklam från highpoints del.

Skrivet av Equilibrium:

Vet någon vad deras chassi heter och varifrån man skulle möjligtvis kunna köpa ett sånt?

Kollat länken på nyheten?

Visa signatur

HTPC - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/album/?id=2902
HTPC - Galleri; http://www.sweclockers.com/galleri/6562-htpc-galleribilder
42U - Bygglogg; http://www.sweclockers.com/galleri/7862-42u-rackskap-i-hemmet
i7 8700K, Antec kühler 620, Asus ROG Strix Z370-I Gaming, Corsair Vengeance RGB DDR4-2666 2x16GB RAM, ASUS GTX 1070

Permalänk
Medlem
Skrivet av Equilibrium:

Vet någon vad deras chassi heter och varifrån man skulle möjligtvis kunna köpa ett sånt?

Kolla om det står i deras blogpost, annars är jag rätt säker på att det stod i v3.0 blogposten.

Visa signatur

Vitaly Chernobyl and The Meltdowns

Permalänk
Medlem

Skulle ju inte tacka nej till det där ... då klarar man sig nog i 3-4 år lagrings mässigt i alla fall.