Intel lanserar nya processorer för stationära datorer i vår och sommar

Permalänk
Medlem

Då blir det ett köp med en GTX 880 och LGA 2011-3 för att njuta av sex kärnor och DDR4 med Maxwell.

Börjar bli dags från GTX 580.

Visa signatur

12900K | 32GB 6000 DDR5 | 3090 FE | PG259QN | Z790 Gaming X AX | SF750 | O11 Mini

Permalänk
Medlem
Skrivet av segen:

Alla som väntar på Broadwell upp med en hand!

Hahaha älska Swec *räcker upp handen*

Visa signatur

7800X3D
4090 G OC

Permalänk
Medlem
Skrivet av HurMycket:

Det är ju tur att den heter LGA 2011-3 då, så att det inte kan bli några missförstånd och så att namnet på sockeln är så snyggt och logiskt som möjligt. Tänk om den hade hetat något så dumt som ... LGA 2014.

Hoppas att Haswell-E hamnar inom rätt prisklass, så att man kan köpa sig en och skryta med att man minsann har LGA tvåtusenelva STRECK TRE!

Intels avsikt är givetvis att döpa deras socklar så man känner att man har en riktig e-penis. Därför kommer de släppa "Big Black" bara för dig.

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Permalänk
Medlem

Och Tuban håller än för mig! Kanske blir en Broadwell eller motsvarande AMD till nästa vinter. Kanske.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841

Permalänk
Medlem
Skrivet av RekiN:

Då blir det ett köp med en GTX 880 och LGA 2011-3 för att njuta av sex kärnor och DDR4 med Maxwell.

Börjar bli dags från GTX 580.

Kom igen nu, våga 8 kärnor!

Permalänk
Medlem

Skall bli intressant att se hur stor skillnad det blir med värmen på Haswell Refresh. Jag antar att Intel inte kommer att gå tillbaka till lödning så man skall kanske inte hoppas för mycket. Men bra att de åtminstone erkänner att problemet finns.

Fast i ärlighetens namn så är jag rätt nöjd med prestandan man får vid "bara" 4.5 GHz, har inte ens brytt mig att testa högre.

Visa signatur
Permalänk
Datavetare
Skrivet av Mikael07:

Kom igen nu, våga 8 kärnor!

Detta är vad min jobbmaskin just nu består av

$ cat /proc/cpuinfo|grep "model name" model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 0 @ 2.90GHz

16 kärnor, 32 trådar

Dold text

Går fort att kompilera, men rent generellt så märker man ingen skillnad mot att sitta på en i7-2600 (som har samma turbo-frekvens) i "vanligt" arbete.

AnandTech testade bl.a. att bechmarka lite spel körandes på Xeon E5 2697-v2 och Xeon E5 2687W-v2 (12 resp högt klockad 8 kärnors modell). I princip samma prestanda som i7 4770 och E5 2687W var typiskt snabbare än E5 2697 tack vara något bättre enkeltrådprestanda.

6 och 8 kärnorns modeller kommer vara dyra ett bra tag framöver, ytterst få användare behöver mer än 2 CPU-kärnor, något Intel vet om och vi därför knappast kommer få se upplåsta i3 modeller i närtid. Det kommer en upplåst Pentium, men HT är faktiskt rätt användbart om man bara har 2 kärnor.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem

Jaha, igår beställde jag dator. Kändes spontant lite dumt om DDR4 släpps i höst, men det lär väl kosta skjortan i ett halvår/år ändå? Ska ju dessutom ta sig ner från entusiastnivå till "vardagsdatorer" innan priset är bra och man "behöver" det. Eller hur mycket bättre kommer DDR4 vara?

Visa signatur

Asus Z87-A | Intel Core i5 4670k | Gigabyte GTX 770 OC | Corsair Vengeance 2x4GB | Samsung Evo 250GB | WD Blue 1TB | Corsair RM650 | Fractal Design R4 | Dell P2414H | Fujitsu P23T-6 Thor | SteelSeries Rival |
Microsoft Sidewinder X4 | QPAD FX 90 Mousepad | Creative Sound Blaster X-Fi | Sony 2x100W | Technics SB-CS6

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Fltoig:

Jaha, igår beställde jag dator. Kändes spontant lite dumt om DDR4 släpps i höst, men det lär väl kosta skjortan i ett halvår/år ändå? Ska ju dessutom ta sig ner från entusiastnivå till "vardagsdatorer" innan priset är bra och man "behöver" det. Eller hur mycket bättre kommer DDR4 vara?

Beror på. Om du kör på integrerad grafik kommer DDR4 vara ett lyft. Annars rätt meningslöst. Eller ja, de strömsnåla versionerna ska väl vara ännu mer effektiva än motsvarade DDR3 men det är ju mest relevant i surfplattor och mobiltelefoner. Kanske i laptopar.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av HurMycket:

Det hade de gott kunnat göra. Eller bara kalla den LGA 2014 ändå. LGA 2011 släpptes ju 2011 = Mmm, Marabou. Det är lätt att komma ihåg vilket år LGA 2011 släpptes. Det är lätt att skilja den från alla andra socklar. Det är lätt att uttala och skriva namnet.

Varifrån kommer ens trean i "LGA 2011-3"? Lansering tre år efter LGA 2011? Ska nästa entusiastsockel då heta till exempel LGA 2011-6?

Jag tror att vi redan i år kommer börja se trådar/diskussioner/etc där folk förväxlar 2011 med 2011-3.

3an är 3e generationen processor med 2011 pinnar(kontaktytor), Först den som var baserad på Sandy Bridge, sedan Ivy Bridge och nu den för x99 med DDR4.

Med en krympning nästa år om sockeln bibehålls så blir det i så fall 2011-4

Visa signatur

Allt jag säger/skriver här är mina egna åsikter och är inte relaterade till någon organisation eller arbetsgivare.

Jag är en Professionell Nörd - Mina unboxing och produkttester (Youtube)
Om du mot förmodan vill lyssna på mig - Galleri min 800D med 570 Phantom SLI

Permalänk
Avstängd
Skrivet av GenKaan:

Värt att gå från 1155 till 2011-3? Är lite små sugen på att byta ut cpu kylare och budget moderkortet jag köpte.

Bara att du ställer den frågan brukar vara ett tecken på att du inte behöver 2011 (-3).

Skrivet av THB:

Snälla, ge mig LGA 2011-3 mITX.

Varför då? Du skulle få kompensera med en hel del för att få ner formfaktor så pass.

Skrivet av simkev:

Finns det någon snäll själ som kan tänka sig att förklara vilka skillnaderna är emellan nuvarande Haswell och kommande Haswell Refresh?
Tack på förhand!

En siffra, en ny moderkortserie, lite högre standardklock och lite förfiningar i strömförbrukningen vad jag har sett och dessutom en liten högre siffra i namnet (you know.. For that swag yoh). Inte ett värt köp om man redan sitter på en CPU från Haswell-serien.

Skrivet av Zotamedu:

Beror på. Om du kör på integrerad grafik kommer DDR4 vara ett lyft. Annars rätt meningslöst. Eller ja, de strömsnåla versionerna ska väl vara ännu mer effektiva än motsvarade DDR3 men det är ju mest relevant i surfplattor och mobiltelefoner. Kanske i laptopar.

De kommer även i högre klocks (Enligt den oerhört trovärdiga källan, som inte alls har några som helst baktankar som att sälja minnen, Corsair kommer att göra enorma skillnad).

Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Permalänk
Medlem

Mumma, Haswell-E och Maxwell Titan 3-way sli i höst ser det ut som

Permalänk
Medlem
Skrivet av segen:

Alla som väntar på Broadwell upp med en hand!

Skulle aldrig falla mig in att köpa en omlanserad processor innan en ny generation! Skulle kännas surt att köpa en processor som inte klarar av DDR4 några månader innan det blir tillgängligt för de flesta konsumenterna.

Visa signatur

MSI 970 Gaming, I5 2500k @ 4,2ghz, 8gb @ 1600mhz corsaire RAM, MSI P67A-C45 REV B3, Samsung 840 EVO 250gb, 1tb seagate HDD.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Detta är vad min jobbmaskin just nu består av

Går fort att kompilera, men rent generellt så märker man ingen skillnad mot att sitta på en i7-2600 (som har samma turbo-frekvens) i "vanligt" arbete.

AnandTech testade bl.a. att bechmarka lite spel körandes på Xeon E5 2697-v2 och Xeon E5 2687W-v2 (12 resp högt klockad 8 kärnors modell). I princip samma prestanda som i7 4770 och E5 2687W var typiskt snabbare än E5 2697 tack vara något bättre enkeltrådprestanda.

6 och 8 kärnorns modeller kommer vara dyra ett bra tag framöver, ytterst få användare behöver mer än 2 CPU-kärnor, något Intel vet om och vi därför knappast kommer få se upplåsta i3 modeller i närtid. Det kommer en upplåst Pentium, men HT är faktiskt rätt användbart om man bara har 2 kärnor.

Så sant. Men jag tycker gott dom kan bjuda till på lite extra kärnor för oss simulerings/beräkningsentusiaster

Permalänk

Jag gillar verkligen tanken på en upplåst pentium. Två kärnor=inte så varm, och förhoppningsvis kan man därför också nå ganska höga frekvenser.
Spel går väl mer och mer mot att utnyttja fler kärnor men för många titlar och kanske framförallt genrer behövs faktiskt inte mer än två, särskilt om grafikkortet ligger i prisklassen 1500kr-ish.

Det mest optimala hade dock varit en upplåst i3. Fortfarande billig, ht för de gångerna man kör trådade program, bibehållen låg strömförbrukning och även låg temperatur. M-itx dröm.

Har kört en överklockad i3 1156 vid tre separata halvårsperioder med olika moderkort och gillade den skarpt. Bytte till 1155 inte för prestanda utan usb3 och sata 6

Permalänk
99:e percentilen
Skrivet av Fluf:

3an är 3e generationen processor med 2011 pinnar(kontaktytor), Först den som var baserad på Sandy Bridge, sedan Ivy Bridge och nu den för x99 med DDR4.

Men ... nej. Bara nej. Jag vet att 2011 är antalet kontaktytor och inte lanseringsåret, men det var ju så perfekt att de sammanföll. Och första gången jag läste om LGA 2011 associerade jag namnet till året, inte antalet stift. Det hade varit mer nice om nästa sockel hette LGA 2014.

Citat:

Med en krympning nästa år om sockeln bibehålls så blir det i så fall 2011-4

Varför det? De lanserade ju inte "LGA 2011-2" när de lanserade IB-E på samma sockel som SB-E, så varför skulle det bli "LGA 2011-4" till Broadwell-E/Haswell Refresh-E/Haswell-E Refresh (inget förvånar mig längre) om de behåller sockeln?

Kan för övrigt citera en av Intels marknadsföringsansvariga när jag ifrågasatte namnvalet:

Citat:

You cannot imagine the fight I had over that name.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Permalänk
Skrivet av dumbaZ:

"Pentium-modellen ackompanjeras i mitten av året av nya upplåsta processorer i K-serien med kodnamn "Devil's Canyon". Det handlar om Haswell Refresh med förbättrat värmeledningsmaterial och uppdaterad kapsling av processorn, två punkter som ska råda bot på arkitekturens höga temperaturer vid överklockning."

http://www.sweclockers.com/nyhet/18480-intel-forbereder-uppla...

Det var bra

Visa signatur

Gigabyte X399 Aorus Gaming 7 - AMD Threadripper 1900X @ 4,15ghz - G.Skill 2400mhz Flare X 32Gb - Samsung 960 EVO 500gb - MSI GTX 980 ti Lightning - Corsair RM1000x - Phanteks enthoo primo - Custom Water cooling - Acer 27" Predator XB271HU G-Sync IPS 2560x1440 144hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av HurMycket:

Nä, det är det verkligen inte. För medelsvensson räcker det med en APU för under 1000 kr. För de allra flesta gamers räcker det med 4670K eller 4770K. Och det är väl ungefär dessa två grupper som kan sägas utgöra gruppen "vanliga användare".

LGA 2011/-3 är för extrema användare (inklusive extrema gamers) och entusiaster.

När ses man som en "extrem gamer" då?

Visa signatur

12600KF - NH-D15 - PRIME Z690 - Corsair 32GB - RTX 3070 - 2x SN570 500GB/1TB - RM750 - Meshify 2 C
Logitech G915 TKL - G Pro Wireless - Pro X - Odyssey G7 27"

Better Sweclockers

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Irrationell:

Det mest optimala hade dock varit en upplåst i3. Fortfarande billig, ht för de gångerna man kör ett tyngre renderingsprogram, bibehållen låg strömförbrukning och även temperatur.

Exakt, en rejält överklockad i3 skulle i många fall vara helt optimalt för spel-nörden som vill komma billigt undan. En sådan på >=4.5GHz skulle utan problem köra alla idag existerande PC-spel utan minsta problem, även ihop med väldigt stark GPU-konfiguration. I de flesta spel är det ingen prestandaskillnad mellan i3,i5 och i7 om man kompenserar för skillnad i klockfrekvens. Just därför tvivlar jag på att vi får se en sådan modell i närtid, det skulle, nästan, bli en modern Celeron 300A (en modell där runt 95% av alla exemplar gick att överklocka till 450MHz med stock-kylare, prisskillnaden mellan PII 450 och Celeron300A var rätt enorm...).

Finns flera tester som visar att HT gör en hel del (positiv) skillnad i spel som BF4 multi-player, medan HT knappt gör något alls på 4-kärninga modeller. Huvudförklaringen till detta är att inga spel kan använda fler än 4 CPU-trådar på något vettig sätt.

Men en annan något bidragande orsak är att saker som L3-cache och RAM-bussen resurser som delas av alla kärnor något som blir ett växande problem ju fler CPU-trådar man har, från och med 6 kärnor har man i.o.f.s. dubbelt så många kanaler till RAM-bussen. Har man väldigt minnesintensiva program är det bättre att ha två 6 kärniga CPUer än en 12 kärnig då man har en L3-cache och 4st kanaler mot RAM per CPU-sockel.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
99:e percentilen
Skrivet av Uniko:

När ses man som en "extrem gamer" då?

Exempelvis om man har 3–4 Titan och/eller spelar i 120/144 Hz och har höga krav på flyt.

Det finns ingen tydlig definition, men det är till exempel dumt att bygga en dator med 3x Titan (24 000 kr) och en 4770K (2 500 kr), som en del butiker gör. Om man spelar i 120/144 Hz och samtidigt vill frapsa är också 4930K ett givet val.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Permalänk
Avstängd
Skrivet av candyraver:

Yay några få procent mer cpu prestanda

Känns det inte som Intel har stagnerat sen dom släppte I7an? - varpå Core2-serien helt klart var den som serien som fick en rejält bump men nu är det år sen jag såg något intressant(uppgraderingspotential) från Intel - eller AMD för den delen.

Vi börjar få rätt kraftiga grafikkort och för dom som kör SLI/crossfire vet att CPUn inte alltid hänger med i moderna spel.

Jag vill se något nytt från Intel, någon som tar världen med häpnad - precis som Core gjorde.

Fler SATA 6Gb/s portar ju, vilket är välkommet.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av HurMycket:

Men ... nej. Bara nej. Jag vet att 2011 är antalet kontaktytor och inte lanseringsåret, men det var ju så perfekt att de sammanföll. Och första gången jag läste om LGA 2011 associerade jag namnet till året, inte antalet stift. Det hade varit mer nice om nästa sockel hette LGA 2014.

Varför det? De lanserade ju inte "LGA 2011-2" när de lanserade IB-E på samma sockel som SB-E, så varför skulle det bli "LGA 2011-4" till Broadwell-E/Haswell Refresh-E/Haswell-E Refresh (inget förvånar mig längre) om de behåller sockeln?

Kan för övrigt citera en av Intels marknadsföringsansvariga när jag ifrågasatte namnvalet:

Jag kan inte hitta något om LGA2011-2 men det finns en LGA2011-1 som verkar vara för version två av Xeon. För Intel har ju nu börjat slänga på versionsnummer på sina Xeon och det verkar som om det kommer hänga kvar ett tag till då Haswell till 1050 heter v3. Vad skillnaden mellan LGA2011 och LGA 2011-1 är vet jag inte. Min google fu är för svag och jag orkar inte jämföra Intels tekniska dokument som är över 100 sidor långt.

Tycker för övrigt att de som namnger Intels processorer borde fått sparken för 10 år sedan. De hade chansen att skapa något bra med Core i-serierna men så klantade de sig och bytte namnschema varje generation ändå. i5 680 blev i5 2500K som blev i5 3570K som blev i5 4670K. De borde snegla lite på grafikkorten där AMD (Ati) har haft bra namn sedan 3000-serien och Nvidia har haft ett vettigt namnschema sedan 200-serien. Innan dess var det dock kaos från Nvidia med alla deras obegripliga bokstavskombinationer.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av cfwin:

Mumma, Haswell-E och Maxwell Titan 3-way sli i höst ser det ut som

tycker jag med men blir nog bara sli för mig

Visa signatur

/// Vattenkyld 750D \\\

Permalänk
Medlem
Skrivet av HurMycket:

Exempelvis om man har 3–4 Titan och/eller spelar i 120/144 Hz och har höga krav på flyt.

Det finns ingen tydlig definition, men det är till exempel dumt att bygga en dator med 3x Titan (24 000 kr) och en 4770K (2 500 kr), som en del butiker gör. Om man spelar i 120/144 Hz och samtidigt vill frapsa är också 4930K ett givet val.

Nu startar jag ingen onödig diskussion utan det är ett ämne som faktiskt borde ifrågasättas. Om man spelar på elitnivå då? Måste man ha en dator med 3-4 Titans och 120/144Hz? Är man ingen extrem gamer annars?

Visa signatur

12600KF - NH-D15 - PRIME Z690 - Corsair 32GB - RTX 3070 - 2x SN570 500GB/1TB - RM750 - Meshify 2 C
Logitech G915 TKL - G Pro Wireless - Pro X - Odyssey G7 27"

Better Sweclockers

Permalänk
99:e percentilen
Skrivet av Uniko:

Nu startar jag ingen onödig diskussion utan det är ett ämne som faktiskt borde ifrågasättas. Om man spelar på elitnivå då? Måste man ha en dator med 3-4 Titans och 120/144Hz? Är man ingen extrem gamer annars?

De elitspelare jag har träffat/hört talas om har oftast haft 3770K/4770K och 1x GTX 780/770/680/670. Vad jag vet spelar ingen professionell spelare med SLI/CF, för det är inte värt risken för krångel/stuttering och de kör ändå bara 1920x1080 Low, så det räcker gott och väl med ett ensamt kort.

Så svaret på frågan blir: Nej, om man spelar på elitnivå räcker det med ett ensamt, OK grafikkort. Och ja, man måste spela i 120–144 Hz, för om man inte gör det har man ingen möjlighet att spela på sin maxförmåga. (Detta gäller åtminstone i FPS-spel.) Det blir lite konstigt om man kallar sig extrem gamer men kör i 60 Hz.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Permalänk
Medlem

Dags för en ny dator runt september då!

Permalänk
Medlem

Men för..... Jag som hade tänkt bygga mig en sprudlandes ny och fin 2011 rigg i slutet av året. Well, well, får se vad det kostar med en 2011-3 rigg när det släpps. Kanske kan pressa min LGA775 rigg till nästa år med gamla, halvgamla och halvnya spel.

Visa signatur

www.fckdrm.com - DRM år 2024? Ha pyttsan.

Permalänk
Medlem

18 eller 14 nm då kanske ?

Visa signatur

Ny dator Lexius signatur 2018 edition Ryzen 7 2700X@4.35PBO/Vega 64 Nitro+/16 GB DDR4 Patriot Viper4 2866mhz/ ASUS B450 F-Gaming/ 500GB samsung 970 evo m.2ssd / 2TB SSHD/1TB WD BLUE 7200rpm/WD Black TB/1TB SSHD (AMD StoreMi)PSU Be quiet pure power 730W / Mobo Asus B 450 F-Gaming/Hörlurar Sennhieser 58X Mobil Samsung Galaxy S20FE 5G 256GB/8GB Ram Skärm Asus TUF Gaming 144HZ IPS Async

Permalänk

Orka läsa: men i det korta - det blir dyrt att få det senaste med andra ord?

Visa signatur

| i5 13600K | Noctua NH-D15S | PRO z690-p | 16GB RAM 3200 | EVGA RTX 3080 |
| Fractal Design Newton 800w platinum | 3xBenQ XL2420T + 3D Vision gen2|
| Win10 x64 | Logitech Pro X Superlight | Sennheiser HD 599 | Pioneer VSX-D510 |

Permalänk
Medlem

Vad härligt det är med en i7 3770K, deliddad o vattenkyld....o funkar!
Har ni i5/i7 4xxx, vad ska ni med en "uppsnyggning" till?
Vänta och spar till nästa år, det kommer att hända mycket tills dess med 14nm, DDR4 och allt vad det blir..~

Ser fram emot nästa år, kan vi skippa detta..;)

Visa signatur

"En superdator är en maskin som kör en ändlös slinga på bara två sekunder" - Okänd