Starta utan kylare

Det är nog ingen bra idé.
Processorn kommer sticka iväg mot 100 grader inom ett fåtal sekunder (kanske under 1). Det utvecklas ändå 100w, vilket är rätt mycket.

Jag kan inte se varför det skulle vara några problem. Så pass "moderna" grejer har överhettningsskydd.

edit: Jag utgick nu ifrån att du bara ville se att systemet POSTar. Tar det lång tid så är det inte säkert att det hinns med innan CPUn säger att det är läggdags.

Moderkortet och processorn blir grillat utan kylare. Övettningskydd slår in enbart med kylare monterad.

har du något större kylare liggandes men inget att montera den med (inget fäste med så kan du nog testa med moderkortet liggandes och lite kylpasta mellan cpu och tillfällig cpu kylare) (har du äldre typ socket 478 kylare som väger en del minst 400 gram iallafall.
Montera bort monteringsdetaljerna bara och testa och kör den löst med kylpasta och fläkt då på den då med moderkort liggande som tidigare nämnt...

En CPU kan ju bli ca 20-30C bara av att gå in i BIOS med en bra kylare så att den skulle hålla sig till 40C utan kylare låter ju skapligt suspekt...

Håll en kylare mot processorn bara. Kylarpastan är inte nödvändig om du bara ska testa lite snabbt.

ja då ^^
Är fläktarna monterade på sidan utav kylaren (typ Nh14) så kanske du kan sätta något ovanpå kylaren som vikt för att få den med lite mer tryck ner mot processorn.

Fast har du stripes/buntband liggandes så kan du köra på det och göra eget tillfälligt fäste
(kör fortfarande allt liggande så du inte hör något lossna pga vikten :P.)

Ska du bara testa typ 5 minuter och kika runt i bios så duger det med den ovanpå processorn och fläktar anslutna till nätagget (om du har såna adapters)

Blir skaplig kondens då

Att bara ta sig förbi POST innebär inte 100% last på samtliga kärnor. Överhettningsskyddet hinner reagera.

Nu rekommenderar jag inte att man drar igång en dator utan kylare ifall en kylare finns till hands. Men att försöka POSTa utan kylare kommer inte att ha sönder en modern CPU.

Inte ens då!
Jämfört med dagens tornkylare med heatpipes och 120mm eller 140mm så var kraven på kylare mycket mindre.
Klara sig med mindre fläkt, storlekar 40-60mm och en mindre kylfläns utan heatpipes.

Provade själv att underklocka en Pentium MMX 233MHz till 110MHz. Hade bytt ut kylaren som hade om det var 40 eller 50mm fläkt från början och en kylfläns som var runt 1 cm tjock till en större kylare med 60mm fläkt och en kylfläns som var bredare och runt 4cm hög. Provade att underklocka den till 110MHz och se om den klarade sig utan fläkt.
Vid lättare användning så började den bugga och sen krasha efter någon timme.
Så det behövdes inte mycket kylning, men ändå något...

En 4cm hög kylfläns har också enormt mycket mer yta än en värmespridare som kanske är 1mm (?) tjock (tunn).

Jag hade en 66MHz 486 också, den hade också kylfläns + fläkt. 40mm fläkt och liten kylfläns, men ändå.
Har för mig det var vanligt på de långsammare 486, typ 33MHz, att man hade kylfläns utan fläkt.

Men det är stor skillnad på att ha kylfläns utan fläkt mot att inte ens ha kylfläns.
Speciellt med dagens stora kylare i kombination med att bara testa en kortare stund.

Varför skulle man ta risken ?

Förr så innebar det att CPUn i stort sett kunde brinna upp rent bokstavligt med en eldslåga.

Idag med integrerad IHS och överhettningsskydd (efter Intels P4 tid med skitvarma CPUer då det blev standard) så tål en CPU mer, men jag hade ändå inte chansat. Kör inte heller bilen utan kylarvatten.

En massa olika. Men det är ju lite "beside the point". (Just nu sitter jag med en i7 870)

Om jag minns rätt så är det ungefär så pass "ny" CPU man kan ha och fortfarande få det resultatet.

Minns att jag råkade starta min duron utan cpufläkt en gång och hann till och med komma in i windows. Inga problem med den inte.