Uppgradering på gång, hjälp med processor och moderkort.

Det är bättre om du ersätter I7 4770K med en i5-4670K istället! Skillnaden mellan dessa processor är väldigt liten i förhållande till pris.

i7an har hyperthreading vilket innebär att varje kärna kan köra två trådar samtidigt. När det kommer till spel så ger hyperthreading sällan någon prestandavinst när processorn redan har 4 fysiska kärnor.

Nedan kan du läsa mer om val av CPU

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclo...

jag valde 4770k nöjdare kunde jag inte vara. Överklockade bara för att jag kunde inte för att det saknades prestanda. Och en 4770k kan göra mer än en 8350 och på betydligt mindre tid. Så har du råd ta den du lär inte bli missnöjd

Många av de spel som släpps detta och nästa år rekommenderar i7 då de har börjat optimera spel för fler trådar iom att de nya konsollerna kör flertrådat. Så att rekommendera I7 för gaming är inte så tokigt i dagens läge..

Det finns inte mycket tester gällande HT prestanda på battlefield 4, men jag hittade detta

http://www.techbuyersguru.com/ochtgaming2.php

Det visar runt 5% prestandavinst, dock minskar det desto högre processorn är klockad, förmodligen eftersom blir maxat på de högre frekvenserna.

Intel Core i5-4670K säljs för $209 och Intel Core i7-4770K säljs för $309

Du betalar alltså 50% mer för en processor som i vissa lägen presterar runt 5% bättre.

Hyperthreading skapar också extra värme, så man måste komma ihåg att man kan klocka CPUn högre om man stänger av HT. Många menar att det är prestanda förlust att lämna HT på vid överklockning eftersom man kan klocka högre utan HT.

När jag sökte på BF4 såg jag att många trådar om att HT kan ge microstutting och där de fick rådet att stänga av HT.

Tomshardware rekommenderar att man inte köper någoting snabbare än i5-4670K eftersom man inte längre får valuta för pengarna.

Xbox och Playstation har båda gemensamt att alla kärnorna inte är tillgängliga för spel. Om jag minns rätt har playstation en kärna dedikerad för OS (7 kärnor tillgängliga) och Xbox har en OS dedikerad kärna och en avstängd, så där har spelen bara tillgång till 6 kärnor.

Men visst kan prestanda vinsten öka i framtiden, det är dock bara en spekulation. Men i "best case scenario" kommer vinsten vara långt under 50% och i7an är 50% dyrare.

Eftersom spel är mycket mer GPU krävande än CPU krävande tror jag det är bättre att spara pengarna genom att köpa i5an och spendera mer på grafikkortet.

Är du som mig (rik så in i helvete) rekommenderar jag dig att köpa den absoluta kungen av gaming processorer Intel Core i7-4930K (6 kärnor + HT) den säljs för 559.99 dollar

Javisst är det dyrare med I7 än I5, det jag menar är att man inte ska snöa in sig på gamla vanor att alltid rekommendera i5an för spelande. Men innan riktiga tester kommer ut på de nyare spelen kan man varken säga nu eller bä.

I majoriteten av spelen är GPU delen viktigare än CPU delen, därav tycker jag det är uppenbart i detta fallet köpa i5an och lägga pengarna ett bättre grafikkortet.

När man tittar på HT och man ser deras track rekord är det allt annat än imponerande. Att tro att "de nya konsol spelen" kommer på något sätt ge revolutionerande HT prestanda ser som jag något naivt. Självklart vet vi inte, men jag ser det omöjligt att se en ökning av 50% av prestandan vilket skulle behövas för att gå "break even" med den 50% dyrare i7an.

Förstår inte varför folk är så fokuserade på CPUn när den har i en viss mån spelar ut sin roll.

Jag kör fortfarande med min 5 år gamla 1156 Core i7 860, jag är inne på mitt andra grafikkort (Gigbatyte 7850 OC edition) som denna CPU har servat och fortfarande har jag inte sett den flaska. Förr i tiden var det annorlunda, då var det mycket viktigare att uppgradera CPUn när det kom till spel. Jag kommer inom en snar framtid köra ett tredje grafikkort och jag kommer inte uppgradera min CPU förrän jag ser att den flaskar.

När det stod mellan i5an och i7an i det här fallet rekommenderar tomshardware inte att man går högre än i5an och istället lägger extra pengar på grafik kortet.

Det gäller självklart att hitta en bra balans mellan CPU och GPU, jag har dock en känsla att folk köper alldeles för kraftiga processor i relation till deras grafikkort.

På diverse forum har jag läst att somligt anser att HT är kontraproduktivt eftersom man kan nå högre frekvenser genom att stänga av HT och när man jämfört prestandan så presterar den bättre utan HT med de högre frekvenserna man kan komma upp i.

Kom ihåg att vi pratar spel prestanda, HT kan ge bra prestandalyft i applikationer men har inte direkt varit särskilt framgångsrikt när det kommer till spel.

Jag kör främst BF4, Borderlands 2, Left4dead 2.

Sedan kör jag diverse andra spel som inte direkt är krävande (diablo 3, tropico 4 m.m)

Jag kör dock med 60hz monitor. Jag håller med dig att om man ska köra på 100-144 hz då hamnar vi på en helt annan nivå som kräver mycket bra hårdvara både när det kommer till GPU och CPU.

Jag tror vi båda är överens att rätt balans mellan CPU och GPU är viktigt, vilket var lite av min poäng

550+frakt bjudet

Jag går lite i samma tankar men kommer vänta till ddr4 minnen är etablerat.Annars kommer man ju tycka att man har en omodern dator igen

Jag tog det inte jätteseriöst xD men 550:- får du för det pma om du inte får bättre bud(vilket du lätt kommer få). Men det va ju värt ett försök. men aa, så äre ibland.

Men för att svara lite på din tråd(har inte läst allt). Om du bara ska spela så skulle jag valt en 4670K och om du ska rendera mycket och köra annat flertrådigt så skulle jag kört på en 4770K om du kommer uppgradera inom ett år igen. Annars om du vill ha den längre men vill uppgradera nu så skulle jag kört på en 4770K om du har budgeten. Jag är åxå sugen på att uppgradera fast dels har jag inga pengar nu och dels så tror jag att det är värdare att vänta tills DDR4 som ovanstående sa och PCI-E 4(eller vad den nu hette) som jag har för mig att jag läste skulle komma nästa år. Så det väntar jag på nu

"tror" i7 4770k bara ger marginellt bättre prestanda för framtiden än en i5 4670k. Stog själv o vägde mellan dessa, och kändes inte värt att punga ut nästan 1k för 10-ish mer fps.. Men har pengar så är det bara välja dyraste som håller bättre i längden. Men har man budget att gå efter, finns det inget bättre alt än i5.