PC förbi konsoler i spelförsäljning

Nej finns mycket problem med spel generellt sett till PC som gör att det inte alltid "bara fungerar"

Vad finns det för annat bättre sätt att få en generell värdemätare än att slå ihop massor av recensioner och åsikter om ett spel på samma ställe?

Tror nog han menar dessa tjommar som tror att man ska köpa tre titans och så sitter de på EN 1080p skärm. Tvelander sitter på flertalet skärmar och spelar i sådana upplösningar att kraften han har i sina Titans är riktigt användbar.

60 tum i 720p så ser du pixlarna. Finns inte en enda orsak att kalla detta njutning.. Snarare en enorm pina på ögonen. Sedan kan du även koppla datorn till TVn och få ut samma effekt fast i bättre upplösning, bättre FPS och skönare flyt.

Så du köper en TV bara för att spela konsolspel på den? Okej. Sedan vad piskar egentligen Second son? Riktigt bra spel.. Men knappast något man skulle skrika sig hes över och använda som typ exempel på överlägsenhet hos konsoler. Snarare raka motsatsen där det skulle sett så mycket bättre ut på en PC i 1080p med MSAA på och spelas bättre i 60 FPS.

Nej, "mycket" problem finns det inte. Jag har kört Steam sen... hmm.. 2004 eller 2005 tror jag, har 78 spel, och ett enda (Stalker Clear Sky) hade problem som gjorde det ospelbart när det släpptes, så jag var tvungen vänta två veckor på en patch. Det är heller inte riktigt sant att konsollspel "bara fungerar", buggiga kan de vara, och patchas de med.

Problemet är att Metacritics "user reviews" gameas skoningslöst av spelbolagen. I samband med release skickar de in anställda med ett dussin konton var som får ge spelen 10 i betyg och skriva glödande recensioner. Det är ofta löjligt tydligt, t.ex. reviews som skrivs nån dag innan release, eller när ALLA reviews under första veckorna efter release ger 10 i betyg, och nästan alla efter det ger 5....
De professionella reviewerna är bättre, i alla fall om det är fler än 5-6 stycken.

inFamous: Second Son körs i 1080p

Grattis, du har aldrig haft problem? Och vad betyder det? Betyder det att de som T.ex. för tillfället inte kan Starta Dark Souls 2 att de bara inbillar sig detta då eller? T.ex. något du bör läsa på är något som heter Konfirmeringsbias.

Problemet ligger i att vist, spel till konsol kan vara buggiga, dessa buggar och problem berör dock alla spelare. Samma kommer gälla PC i detta fallet.

Det som Konsol inte lider av men PC lider av är något som kallas System skillnader, något jag redan beskrev som du tolkar som att det inte finns, Men tro mig det finns. Till konsol har du ett fåtal olika konfigurationer ( nej inte en som vissa tror, det finns ett fåtal olika modeller, samt OS versioner ) men detta antal är oändligt antal ggr lägre en de uppsättningar av persondatorer du har där ute. Och just dessa buggar som beror just på miljön applikationerna körs på kan vara svåra att hantera, hitta, och fixa.

Nej, "mycket" problem finns det inte. Jag har kört Steam sen... hmm.. 2004 eller 2005 tror jag, har 78 spel, och ett enda (Stalker Clear Sky) hade problem som gjorde det ospelbart när det släpptes, så jag var tvungen vänta två veckor på en patch. Det är heller inte riktigt sant att konsollspel "bara fungerar", buggiga kan de vara, och patchas de med.

Problemet är att Metacritics "user reviews" gameas skoningslöst av spelbolagen. I samband med release skickar de in anställda med ett dussin konton var som får ge spelen 10 i betyg och skriva glödande recensioner. Det är ofta löjligt tydligt, t.ex. reviews som skrivs nån dag innan release, eller när ALLA reviews under första veckorna efter release ger 10 i betyg, och nästan alla efter det ger 5....
De professionella reviewerna är bättre, i alla fall om det är fler än 5-6 stycken.

Om du läser artikeln och ser vilka spel som gett PC sitt uppsving så är grafiken på konsolerna lyx. Det är simpla free to play spel det här handlar om och det är dåligt för spelmarknaden oavsett om det är på konsol eller PC.

Beror på vilken "spelmarknad" du pratar om men klassiska AAA i stil med Skyrim titlar är det då inte bra för och att döma av kommentarerna i den här tråden så verkar inte en enda en ha förstått det.
"PC är bästa plattformen med bäst grafik bla. bla. bla." Spelen som är på framfart och säljer bättre än konsolspel är motsatsen till dessa grafiktunga bjässar som diskuteras i den här tråden, oerhört komiskt då alla är förlorare. Inte en enda en diskuterar det artikeln handlar om.

Icke-startande spel är sällsynta överallt, och buggiga spel finns på alla plattformarna i ungefär samma utsträckning.

Det tror jag inte. Varför skulle just mina 78 spel vara ett icke-representativt urval?

Det betyder ingenting om du inte vet hur många som har spelet installerat. Om det funkar OK för för 100 000 men inte för 10, så är det så klart de 10 som skriver frågor på SweC -- men det är fortfarande bara 0.1 promille av användarna. Dessutom, om du går till en stor konsollsite kommer du också att hitta tusentals inlägg om problem.

Du glömde bort den där biten med att kolla upp systemkrav. Ange licensnycklar. Att uppgradera Windows med några års mellanrum. Kanske köpa mer minne, snabbare grafikkort eller byta ut hårddisken mot en större. Och trots detta ändå inte veta om man kommer få 10 eller 100 fps. Med konsol slipper man tänka på sådant. I med skivan och man vet redan från början att spelet kommer spinna på i sina 30 fps, igår, idag och imorgon. Jag säger inte att ett system är bättre, bara att de tillfredsställer olika grupper eller olika behov.

Ja, du säger det, men vad baserar du det på? 77 av 78 spel håller alltså inte med, om vi säger så (och det 78:e fixades efter två veckor).

1) Kolla systemkrav har jag nog aldrig gjort vad jag kan komma ihåg. Kanske om man sitter med en laptop.
2) Licensnyckel kan man måsta slå in en gång, fast om man köpt på Steam behövs det oftast inte.
3) Jag uppgraderar gärna hårdvara med några års mellanrum, eftersom det innebär att spelen kan bli bättre. Att konsollernas hårdvara är klen och bara förbättras vart tionde år är ett problem med konsoller, eftersom det begränsar spelutvecklingen.