Macbook Air uppdateras och prissänks

Det är tydligen väldigt svårt för många idag att förstå vad jag menar. Jag bryr mig inte ett skit om vikten på datorn. Anledningen till att jag drog upp det med vikten hade att göra med jämförelsen med Macbook Pro som en person började gnälla om. (Att den var likvärdig Asus, fast med högre upplösning på skärmen). Men börjar man jämför Apple med Ultrabooks så finns det alltid en Ultrabook som är billigare, med ungefär samma typ av hårdvara. Så jävla svårt är det väl inte?

Förhoppningsvis slipper jag upprepa mig själv igen, men jag tycker att Apples produkter är för dyra i förhållande till vad man får - >>> DET ÄR MINA ÅSIKTER!! <<<. Tack.

Edit: det är också uppenbart att fler användare behöver lära sig att läsa vidare i tråden innan de börjar protestera.

Jag tror nog att vinstmarginalen är relativt hög. Det är inte precis så att datorerna kostar dem 10k att tillverka.

Har läst någon rapport som hävdade att Apple hade över 90% av marknaden för laptops över $1000 för något år sedan, vilket pekar på att de du skriver är helt korrekt.

Skulle gissa att den andel minskat lite på senare tid p.g.a. att Ultrabooks typiskt också ligger över $1000 och även om de inte blivit en supersuccé (rätt garanterat p.g.a. priset) så måste de ändå ha ökat mängden sålda laptops i det segmentet.

OSX har en tekniskt efterbliven OS-kärna, men det spelar väldigt liten roll för de flesta användare då det ändå är tillräckligt snabbt för vad de flesta använder dator till. Själv utför jag väldigt mycket utveckling direkt på min laptop på virtualiserade OS-instanser, det är tillräckligt snabbt för att kunna testa att saker är logiskt korrekt men "riktiga" prestandatester måste naturligtvis köras på "riktiga" servermaskiner.

Om vi vänder på det då. Varför skulle du köpa Macen?

Jag är fullt medveten om detta. Men jag lovar dig att alla inblandade tjänar en jävla massa pengar på produkten.

Just därför köper jag personligen hellre något annat där jag får samma sak till ett lägre pris. Under förutsättning att jag tycker att kvaliteten är likvärdig. Jag tycker att det bara är korkat att betala mer pengar för något som ändå inte är bättre, men jag är kanske lite konstig.

Därför att den har mer batteritid, vikten kanske inte är en jättestor deal precis men det är i alla fall något.

Ungefär samma hårdvara, sant, men betyder det att Macen är sämre och överprisad? Nae.
Det du gör är samma sak som om man skulle klaga på att ett par jeans för 1000kr inte är like bra att träna i
som ett par träningsbyxor för 700kr, förstår du?

Självklart kan man tycka att Mac är lite dyrare än det borde vara,
men i så fall är även dom flesta Ultrabooks också det, man ser folk trycka ner på Apple och dess användare
och påpeka att allt dom säljer är överprisat men tycker priserna på Ultrabooks är helt ok.

Du har inte enbart talat ut om din åsikt utan gjort påståenden, alltså icke-åsikter, som du inte
kunnat backa upp, lite fult av dig att göra så och sedan försvara dig med att folk inte kan läsa.

Ja, men även Ultrabooks är billiga att producera jämfört med vad dom kostar i butik,
men det är tydligen helt OK för det är ju inte "Apple" i alla fall.

Håller med att det är korkat att köpa saker som är dyrare men inte bättre,
dock handlar det om en sorts produkt som kan vara olika bra för olika
användare beroende på vad man använder det till och vad man har för preferenser.
Jag köper en tröja som är dyrare kanske för att den är snyggare,
kanske för att den är skönare, bättre kvalité osv.
I detta fall är det inte korkat att köpa det dyrare, om det nu inte finns
en produkt som är likadan och lika bra i allting för ett lägre pris,
något som inte existerar när det gäller laptops

Jag har aldrig sagt att Mac är dålig på något sätt, jag tycker bara att man kan få mer för pengarna om man köper en annan dator. Flera gånger efter att jag hade försökt förklara att det är mina åsikter så fortsatte vissa att gnälla om källor etc. Då blir jag lite trött till slut. Precis som jag skrev, det är korkat att köpa något dyrare OM det finns något lika bra/snyggt/bekvämt för ett lägre pris, och det är ju precis vad jag personligen tycker om Apples produkter. Förstår du? För mig finns det bättre alternativ.

Jag skrev också klart och tydligt att jag anser även Ultrabooks vara för dyra med tanke på vad du får.

Edit: Okej, jag erkänner att jag borde ha skrivit att jag tycker att det är på det här viset från första början. Det var fel av mig. Kan vi släppa det nu? Hoppas att detta var tydligt nog till andra som eventuellt hakar upp sig på det.

Ok?

Man köper en MBA för att det är en arbetsstation som man alltid kan ha i axelväskan och man märker sällan att den är där. Den är galet lätt och robust. Man behöver inte heller släpa med nätdelen, för att batteriet räcker hela dagen. Den kan göra allt man vill med en Mac, speciellt med mer ram och en i7. Jag hade förrförra generationen på mitt förra jobb och ack vad jag saknar den. Den kördes stenhårt hela dagarna och varje dag på tåget. Den var snabbare än min lite äldre Macbook Pro (som var och är en bärbar arbetsstation) pga av dess supersnabba SSD. Den är typ dubbelt så snabb som mina Force GT som jag har i i min speldator. Så en MBA upplevs som blixtsnabb pga cpu, OSX och SSD. Jag har aldrig stört mig på filsystemet; däremot måste man ha minst 8gb RAM för de tre senaste versionerna av OSX. Tips

Skärmen är lika underbar som på andra Macs, t.ex. iMac och den upplevs som knivskarp eftersom OSX är så optimerat för grafik och typografi. Så man kan inte jämföra upplösningar med Windows. Glöm det. OSX är mindre och har mindre fonter. Jag ville inte ha 1080p på en MBA 13", för då blir det jobbigt att läsa på den...och det är oftast det man gör. Däremot MBP med Retina är najs, men då blir det skarpare men gränssnittet blir inte mindre.

Man köper naturligtvis inte heller en MBA för att spela, så det behöver vi ju inte ens diskutera här.

Vad har belysningen med saken att göra? Har i princip alltid belysningen avslagen för att spara batteri då jag ändå inte tittar på tangentbordet när jag skriver.

2013 var tydligen genomsnittlig försäljningspris på laptops $429 (det var $1419 för Mac-laptops), du hävdar alltså seriöst att det finns någon modell överhuvudtaget som kostar $600-700 eller mindre med ett tangentbord som är bättre än MBA, det innefattar en bra bit över 50% av alla sålda laptops?

MBA och rMBP har ett något sämre tangentbord än MBP, men vilka laptops har ett signifikant bättre tangentbord? Själv har jag XPS15, Latitude E4300 samt E6520, MBP och MBA. Frugan har HP Elite book och Sony Vaio. Av dessa tycker jag XPS15, MBP och Vaio är de som är bäst att skriva på men vad det gäller mekanisk slitstyrka så vinner MBP över Vaio på minst en punkt, mellanslag är lite sladdrig på Vaio:n. Min MBP har använts till den grad att de flesta tangenter är helt blankpolerade, men tangentbordet fungerar fortfarande helt perfekt (ska bli intressant att se hur XPS15 klarar sig då det är min favorit för närvarande).

Kan förstå de som gillar Lenovo Thinkpad, fick låna en sådan förra veckan men personligen gillar jag "island keyboards" bättre (något så vitt jag vet Sony Vaio var först med och inte MBP för de som tycker sådan är viktigt).

Zenbook har ett OK tangentbord, men det är en något sämre variant av MBA. Samsung Serie 9 är riktigt bra (de två dyrare varianterna), kan förstå om man gillar denna bättre än MBA/rMBP dock en smaksak, det är fortfarande helt jämförbara tangentbord.

Så lista gärna tre laptop-modeller som har signifikant bättre tangentbord än MBA/MBP, är genuint intresserad för skriver väldigt mycket och är beredd att lägga många tusen extra på en laptop med ett riktigt bra tangentbord!

Timer Coalescing finns i.o.f.s. även på Windows sedan Win7 och finns även i Linux sedan 2007.

Compressed Memory är jag rätt skeptiskt till, i alla fall på en laptop där man trots allt har rätt gott om RAM. På mobiler/pekplattor är det nog vettigt, iOS7 ska tydligen ha detta och på Android kör vissa tillverkare med en swap-fil som automatiskt komprimeras (vilket i princip ger samma effekt).

Men visst finns det områden där OSX ligger i absolut framkant, inget annat desktop OS verkar kunna matcha OSX vad det gäller strömförbrukning och det är definitivt något många användare värderar högt! Visar bl.a. att implementationen av saker som Timer Coalescing är rejält intrimmade.

Gällande MBA så avstår jag denna generationen, och väntar på nästa version med Retina-skärm. Tror den kan bli en fin kombination av det bästa ifrån MBA och den lilla rMBP (men det får vi ju avvakta lite gällande, minst till hösten).

Appropå tangentbord så tycker jag själv att Apple och MBA/MBP har bra tangentbord, men har jobbmässigt bara använt ThinkPad i olika versioner de sista fem åren. Har dock lite att jämföra med då jag dels har kollegor som kör Mac (MacBook eller ThinkPad är de två som är standard på mitt konsultbolag), och dels så har jag haft HP (på norskt oljebolag) och Dell (på tyskt oljebolag) som varit standard där. Därav att jag ivf har en viss erfarenhet av lite olika märken och modeller. Av dessa fyra märken så föredrar jag klart ThinkPads tangentbord.

Har dock numera gått över till den nya versionen på ultra books som har just "island keys". Skulle säga att kvaliteten inte är riktigt lika bra som de klassiska TP som inte har "island keys" (tex min T410 som jag hade i några år på mitt förra franska konsultbolag), men fortfarande väldigt hög kvalitet och bättre än de andra jag testat. Så kan möjligtsvis vara värt för dig att testa om du kan låna någon sådan maskin (X1 i mitt fall).

Ett klassiskt problem som kommit och gått med just Apples tangentbord är att de slits ner (vissa blir extremt blanka, medans ett tag så tappade en del tom färgen på tangenttopparna). Några år/modeller är de lite bättre, och några andra år/modeller lite sämre. Här borde Apple klart se över vilken plast och tryckmetod de använder på sina tangenter (ofta så målas tangenterna, för att sedan göras genomskinliga med laser, och denna färgeläggning kan variera stort i kvalitet).

Tyvärr så är det inga tangentbord som använder PBT. Är stor fantast och nerd gällande mekaniska tangentbord, och där kör jag uteslutande med tangenter av PBT istället för ABS. Man tappar visserligen möjligheten till bakgrundsbelysning, men tittar precis som du väldigt sällan på tangenterna när jag skriver. Med PBT så slipper du också helt risken att de slits och blir "blanka" i känslan och utseende (gillar inte känslan att skriva på blanka tangenter, speciellt inte om olika tangenter är blanka i olika grad).

För det mesta så brukar jag ha ett mekaniskt tangentbord på varje arbetsplats och skrivbord jag har, och så kopplar jag bara in det i min bärbara när jag inte skall jobba. Däremot så håller jag med att tangentbordet på en bärbar är viktigt för mig när jag väljer dator. Har haft väldigt dålig erfarenhet när jag privat haft en Acer eller Toshiba. Inte alls gillat kvaliteten på de tangentborden, och inte heller känslan när botten under dem sviktat lite och inte gett en stabil känsla. Där har för mig iaf de modeller jag valt ifrån HP fungerat bättre. Men det kan säkert variera lite emellan olika modeller. Personligen så kommer jag nog dock att vare lite skeptisk till framförallt Acer innan jag blir övertygad att de lyft sig i kvaliteten på sina tangentbord.

Generellt så skulle jag nog rekommendera ThinkPad i första hand, och Apple i andra hand (dock så vinner Apple mig över på första plats om man bara ser till pekplattan).

Men inget slår (för mig personligen) känslan av ett riktigt välbyggt mekaniskt tangentbord (rekommenderar Ducky eller Filco) med tjocka PBT-tangenter som jag gärna kopplar in när jag inte är på resande fot.

mvh,
martin