Router för 1 Gbit/s

En Netgear R7000 Nighthawk?

http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/router-charts/view

Jag personligen hade nog försökt att få ihop en billig Intel-rigg med Intel-nics och kört pfsense

EDIT: http://www.sweclockers.com/forum/14-internet-uppkoppling-och-...

Vi har kört LAN med 200 datorer uppkopplade på en PFsense med en Core 2 Duo 1,83ghz 2mb cache. Inga problem att trycka igenom 200mbit på en dator
samtidigt som de övriga 199 personerna spelade och surfade samt youtubade. Tror inte ens gränsen på 200mbit var PFsensen utan hade nog att göra med var vi tankade ifrån. Jag skulle säga att 2,5 dual-core (ospecat vilken arkitektur iof) inte stämmer för att få igenom 1gbit för en PFsense. Oftast är dessa värden specade i skala på företags sida. Då snackar vi rätt många sessioner igång och olika trafik på en lina.

Bygg en PFsense med en J1800 Celeron eller J1900. Dom är säkert lika snabba som en Core 2 Duo 2,5ghz och ruskigt prisvärda. Det kommer fylla dina behov och
bli över.

Kommer du ha tillgång till mer än 1 ip-address?

Isåfall hade jag haft din server kopplad direkt med en switch till internet på en kabel och en annan till nätverket bakom din router tillsammans med övriga datorer, telefoner osv.

På så sätt kan servern använda mycket bandbredd utan att belasta routern och du kommer åt det som finns på servern utan att belasta routern också.

Får ut ca 900/900 med min nighthawk, enligt bredbandskollen iaf. Jag nöjer mig så.

Tänk på att rekommendationen som pfsense skrivit ut på hemsidan är baserad på hårdvara som är flera år gammal, troligtvis under P4-eran.
En väldigt okvalificerad gisssning är att en Intel Pentium G3440 (3,3 GHz) för 599:- från komplett.se klarar av att hantera den trafiken som det är på tal om i tråden.

Ubiquiti instegsmodell på $99 klarar av 1gbit enkelt.

http://www.ubnt.com/edgemax/edgerouter-lite/

http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/router-charts/view

Enligt deras tester så verkar det inte vara så "enkelt".
Men nur har jag iofs inte satt mig in i det hela, deras testmiljö är troligen helt annorlunda mot hur trådskaparens miljö kommer se ut.

pfSense verkar vara baserat på FreeBSD. Finns mycket gott att säga om FreeBSD/OpenBSD, de är väldigt bra dokumentera t.ex. Men en sak man inte kan säga om dessa är att de har en nätverksstack med riktigt bra prestanda, tyvärr. Har jobbat en hel del med BSD-stack koden då det tidigare var populärt att "låna" den stacken för att stoppa in i olika OS för inbyggda-system. Feature-mässigt står sig BSD-stacken riktigt bra även idag, men inte prestandamässigt.

Jämfört med en modern Linux så ligger BSD klart efter och skalbarhet över CPU-kärnor är totalt värdelöst i BSD då man fortfarande har kvar ett stort lås som skyddar det mesta av tillståndet, något som i praktiken gör det svårt att skala ens till 2 CPU-kärnor fullt ut i det use-case vi diskuterar här. FreeBSD har ett projekt på gång för att fixa detta, men för tillfället ligger man nästa 10 år efter Linux på denna punkt.

Nu är det inte helt äpplen mot äpplen då jag körde med Intels DPDK på Linux, men får >10Gbit/s med minsta möjliga paketstorlek(!) med bara 2st 2.4GHz Silvermont-kärnor (d.v.s. Atom). Så att nå 1Gbit/s på Linux med dess "vanliga" TCP/IP-stack även med ett par NAT-regler borde inte vara det minsta problem med t.ex. J1900, framförallt inte då man knappast ligger på 64 byte ramar i genomsnitt på ett hemmanätverk och ju större genomsnitt-storleken är desto lättare är det att nå en viss hastighet.

Den är inte så farlig, tar ca 5min att fixa wan/lan inställningar, om inte latar sig och kör deras wizard. Använder dem till remote sites på jobbet, mycket smidiga och prisvärda för prestandan. Skulle inte sätta allt för mycket värde på den siten, den större modellen de testar får de knappt ut 300mbit, kör den själv på strax över 4gbit.

1gbit klarar vilken modern x86-hw somhelst. Jag rekommenderar också j1800 eller j1900 samt pfsense, eller openwrt om man föredrar linux - om man vill bygga själv. Boota med ett SD-kort eller usb-sticka.
Då får man en väldigt billig router som klarar väldigt mycket, och samtidigt drar lite ström och är knäpptyst.

Vill man inte bygga själv rekommenderar även jag ubiquiti.

Kan även vara en fördel att läsa vad dom har skrivit om den innan du utalar dig.

Det finns hemmaroutrar som klarar 900-1000Mbit/s, det viktigaste att tänka på är antagligen driftkostnaden för en ppfsensmaskin, att bygga med gammla delar som en del verkar vilja är ren idioti pga elförbrukningen som ofta gör att man kan köpa ny hårdvara och spara in kostnaden på 1 år bara i elkostnad.
En Gbit router för hemmabruk ska inte behöva dra över 20w så att köra med pfsense på nån gammeldator brukar bli väldigt dyrt i längden.