Intel: "Broadwell redo till julhandeln"

Blir det någon märkvärd prestandaökning (ink. grafikdel då Ultrabooks endast har detta nu för tiden) eller gäller förbättringarna i princip främst energikonsumption?

Jag ger mig inte...stationära datorer ska ha prioritet!!

Ge mig UX302LG eller UX301 med broadwell så blir jag nog nöjd sen. Tänk er batteritiden!

Generellt sett mer arbete på mindre tid. Finns ingen som helst nackdel med det, vare sig du sitter på stationär eller laptop.

Kan förstå att det bara är de 4-kärniga som får eDRAM, går ju åt rätt många transistorer för detta!

Att antal EU ska ökas visste jag nu när du påpekar det, det jag var ute efter var att HD3000 -> HD4000 hade rätt mycket förändringar i själva designen av själva EUn, så HD4000 har ett större prestandahopp än den ökning från 12 EU i HD3000 till 16 EU i HD4000 (33% fler EU) hintar om, HD4000 hade kring 50% högre prestanda jämfört med HD3000 så länge som inte RAM-bandbredd är en stor flaskhals.

Som jag förstått det så kommer man igen ändra en del i EU-designen så det kommer blir mer än 20% bättre GPU-prestanda. Dock ingen aning om hur mycket mer man kan förvänta sig. Å andra sidan kommer Intel, precis som AMD, få allt mer problem med RAM-bandbredd i de modeller som inte har eDRAM så svårt att veta vad resultatet blir i slutändan.

Haha, exakt!

Till spel, och en del annat man kan tänkas hålla på med. Man har ju dessutom betydligt större möjligheter att skapa riktigt kraftfulla processorer till en stationär, och likadant är det med grafikkort, hårddiskar, m.m. Om alla dessa bärbara enheter skulle få samma prestanda och möjligheter som de stationära, skulle det behöva vara så stora så att de inte längre kunde klassas som bärbara.

Undrar vad macarna kommer få för batteritider med detta

Kommer Broadwell använda DDR3 eller DDR4?
Har läst rykten om att Intel kommer fortsätta använda DDR3, men DDR4 borde ge bättre bandbredd för integrerad GPU samt lägre strömförbrukning så det känns lite konstigt om de inte hoppar på DDR4 med Broadwell.

Fast vad kommer den reella förbättringen bli på ett helt system? Visst är det positivt om Intel kan klippa processorns förbrukning med 30 procent, men du har fortfarande en skärm, hårddisk och ett trådlöst nätverkskort som kräver precis lika mycket ström som tidigare, allt annat lika.

Visst är det så, men UX32VD > UX302LG innebar ju i princip dubbla batteritiden. Så det blir förmodligen skillnad.

Broadwell för bärbara datorer och LGA 1150 kommer använda DDR3. Intel-processorer med stöd för DDR4 är först Haswell-E, följt av Broadwell-E och Skylake.

Som hakro807 säger drar fortfarande övriga komponenter i datorn en hel del (särskilt skärmen) och Intel kan inte på egen hand utföra mirakel med sina processorer för att ge ytterligare förbättrad batteritid. Den enorma vinst i batteritid vi fick genom att gå från Ivy Bridge till Haswell var en engångsföreteelse.

Asus Zenbook UX32VD är inte representativ för att visa övergången från Ivy Bridge till Haswell, någonting gör att datorn konstant drar för mycket (har fått intrycket av att Optimus-implementation av Asus är trasig). Generellt skulle jag säga att en dator med Haswell får ut ~60% längre batteritid än en motsvarande med Ivy Bridge och att det skulle handla om ett lika stort kliv med Broadwell är för mycket att hoppas på. Kanske får vi se ett större kliv igen med Skylake, men att det skulle handla om lika mycket som Ivy Bridge -> Haswell ställer jag mig högst tveksam till.

Jag skulle vilja ha helst 15 core 6Ghz

Själv hade jag hellre haft 6 core i 15Ghz

Den stora skillnaden mellan Ivy Bridge och Haswell låg i strömförbrukning vid låg belastning, vid högre belastning är de i praktiken identiska. Men det var ett trick som Intel bara kunde göra en gång, nu handlar det återigen om mindre framsteg.