Acer XB280HK är 4K-skärm med G-Sync

Sitter man vid en dator som klarar av att köra i över 60 FPS/120 FPS så är G-sync ganska slöseri med pengar. Däremot sitter man med under dessa FPS gränser så kan G-Sync faktiskt göra en skillnad. Däremot ryktas det om en viss prestandaförlust och då är det inte värt det.

Bleka färger? Njae... Betraktningsvinklar visst.. men knappast suddig bild vid snabb panorering.. Låter mer som du fått se en billig TN panel och trott att det representerar alla TN paneler.. Vilket är långt ifrån sant. Som att tro att alla IPS paneler är perfekta. Har en hyfsat påkostad TN panel och en Dell IPS skärm och skillnaden finns där visst men det är knappast som du beskriver det. TN panelen har bra färger.. Däremot har den inget att sätta upp emot Dell skärmen.

Kan bara säga att jag köpte en 21:9 skärm från Asus och jag skulle aldrig vilja byta tillbaka till 16:9 eller 16:10 efter detta. Testa och märk skillnaden. Alla spel blir klart mer känsla i för man ser inte utanför skärmen, för den täcker "nästan" hela synfältet. Funkar även mycket bra om man arbetar i flera dokument vilket jag ofta gör. Samtliga spel jag testat funkar med 21:9 utan vissa ubisoft spel men det finns en lösning som heter Flawless Widescreen. Hoppas 21:9 kommer med 4k liknande upplösning och G-sync för då köper jag en direkt.

Hört talas om screen tearingsamt samt förlusten med v-sync på inputlagg pga gamla bildrutor.
Det är därför vi vill ha variabel hz.

Aaaah, G-sync, den där tekniken som var förlegad nästan innan den kom ut.
Köp inte saker specifikt för deras stöd för G-sync, denna typ av V-sync kommer per automatik med i saker som har stöd för Displayport 1.2a och uppåt.