Intel Haswell-E blir Core i7-5960X, i7-5930K och i7-5820K med sex och åtta kärnor

Till Tumnus som skrev

Det är exakt vad du gjorde. Du tog upp klockhastigheten och fick det att låta som att allt handlar om det och inte om latenserna. CL11 minnen är inte lika snabba som CL9 minnen. Inte ens på samma klock (rent teoretiskt).

-------------------------------

OMG nu pratar vi om komponenter inte om min personlighet.

Hur jag tänker !!!! jo det är det första jag tittar på.
Som en skrev att latenserna är inte intressant nu mera.

Skulle DDR ligga eller hamna på under CL9 då kan vi prata om latenserna.
Men med stor sannolik kommer detta inte ske.

Under dessa år som har gått så har latenserna ökat och ökat som inte är bra.

Jag pratar om varför de inte kommer ha högre nu i början när tekniken finns.

Sen vad du läser och tyder är inte mina problem.

Sen dessa latenserna. såklart jag tittar där när jag ska köpa minne.

Men jag ligger inte sömnlös på natten om jag köper minne som ligger på 10.11.12 CL

Vi som hemvändare har inte något behov av en siffra som skiljer dem åt.

De som bygger Datahallar de ska titta på sådan mer än vi.

Men gå du och köp 1800MHz minne och tror att de är snabbare än 1900 MHz m.m

Jag tror inte att de är snabbare. För de är de inte.. Däremot så kan skillnaden bli minimal.. Eller den blir minimal. Sedan så ligger inte flaskhalsen i klocken på minnena som du påstår utan även i latenserna.. Högre klock = Högre latenser = Mindre skillnad.

Det jag funderar på är om det är så smart att göra samma kärnor, då det är väldigt ofta man har behov av en supersnabb kärna och så kunde alla andra task köras på andra kärnor. Denna supersnabba kärna skulle då vara helt reserverad och endast av schemaläggaren få användas av trådar med tillstånd.

Jag själv upplever att de där 12kärniga xeons har blivit väldigt populära och sätts in i vilken företagsmaskin som helst, med motiveringen att någon tusenlapp hit eller dit i hårdvara är försumbart när mjukvaran kostar runt 1 miljon eller så. Och jag funderar på om väldigt ofta mindre kärnor i högre klock skulle ge ett bättre resultat.

Detsamma gäller denna 8 kärniga processor för konsumenter, i en allt i alla burk så tror jag mindre kärnor med högre klock oftare blir ett bättre resultat.

Turbo boost funkar redan mer eller mindre så så men de räknar ner från maxvärdet snarare än att ha en extra snabb kärna.

Normalt iaf här kör vi med K-varianter och klockar inte kärnorna separat men om du kollar på en låst CPU så ser man det tydligt. Jag har en 4770T i servern som typ maxar på 3.7/3.5/3.3/3.1 (siffrorna ur huvudet så de är inte exakta) så bara laster som använder en kärna får full fräs.

Går ju att göra samma sak själv med en K och spara lite värme genom att anse att bara två kärnor behöver gå på max och sen sätta affinity på processerna så onödig skit går på lågvarv och spel eller vad man nu kör annars primärt går på de "högvarviga" och man kan ju testa sig fram om nån/några klockar bättre än de övriga.

Så det kommer nog om inte flertrådade applikationer tar över så mycket att det inte har nåt syfte.

Ingen mening att dra det till sin extrem med 15 kärnor. Jag tycker bara att om de kunde släppa 3930K med sex kärnor på 32nm för två år sedan till priset 5000kr, så är det inte mer än /rimligt/ att med god marginal kunna släppa en 8-kärnig K-CPU på 22nm två år senare för 5000kr. Det är allt jag påpekade. När 3930K kom var den sexkärnig men trots det inte en oproportionerligt dyr X-CPU.

Vad är det som är poängen nu då med S2011-3? Hurra 6-kärnigt igen, vilken entusiastplattform...två år senare...uppgradera hela din 2011-plattform till 2011-3 och få 10% bättre IPC :/ Eller, hosta upp 10 000kr. Jag hoppas verkligen att AMDs nya arkitektur blir något som rår på Intel. Utan konkurrens har de blivit helt omöjliga

Tvärtom va?
Latensen skalar med frekvensen.
CL9 1600MHz har samma latens som CL18 3200MHz.

Så ett vanligt 1600MHz minne med CL9 har betydligt lägre latens än vad minnena hade för 10år sedan. 2004 kom ju DDR2 med 800MHz och 1066MHz, CL7 eller 6 hade dom första om jag inte minns fel. Idag kan du ju köpa ett 2400 CL9 och klocka ner 1600 och köra på CL3 om du nu vill det, det försämrar bandbredden dock.

Skickades från m.sweclockers.com

Tyvärr är det ju annat som sätter käppar i hjulen, eftersom vi fortfarande kör på DX11 så kommer fler kärnor med lägre frekvens fortsatt vara en nackdel i spelen. Detta för att det alltid är en tråd som har väldigt hög last.
Med DX12 ska det bli jämnare lastbalansering så kanske fler kärnor tar fart på allvar då?:)

Skickades från m.sweclockers.com

Oj mer mer mer

För det första var det inte jag som tog upp detta med latenserna.

Jag bara nämnde att jag tycker det är lite snålt att intel inte ribban lite högre.

Här finns hundra orsaker till att en 1 och 0 ska gå snabbare.

Om man sitter och pillar med latenserna och kör olika program för att kolla resultat där man ser att det går snabbare och säger nu går min låda fortare.

Nä nu får ni ge er.
När jag sitter framför min låda och märker och ser hur fort allt går när man klickar sig fram. Det är äkta.
Men att sitta och titta på ett program som säger att den är 200 ms snabbare eller något är inte rättvist mot vad de är i verkligheten.
Sen om man testar olika program så visar alla program olika.

Sen om man har lite snabbare latenserna är inget man märker i dag när man kollar på internet eller spelar spel.
Så det är inte intressant.

När jag spelar spel så 85 % av tiden så ligger jag aldrig under 60-70Hz. För jag kör 780I
När jag trycker på min strömbrytare på min låda så går den direkt in till Windows. det säger bara pang inne. För jag kör SSD raid 0
När jag kollar internet så går det tokigt snabbt. För jag kör 250 Mbit/s från min internet leverantör

Det jag vill se nu är att de börjar använda NVMe istället för AHCI och Raid.
Så M.2-baserad SSD-enheter får visa vad de går för.

Sen till det som är viktigaste att alla skriver sina program till 6-8 kärniga Processor
För dagen Processor jobbar inte alls vad de kan göra.

Så om Minnena har CL11 eller CL9 är inte så noga. Vad ska man bry sig om ?? en ökning på 5Hz i spel när det flyter redan bra på 60Hz hm???

Nä man ska inte titta sig blind på dessa program som visar resultat på minne. Det är vad man upplever.

Var det inte din post jag citerade, där det stod att latenserna var lägre förr?
Jag har inte sagt att man märker skillnaden av olika latenser normalt sett. Däremot kan frekvens och minnesbandbredd märkas rejält i vissa spel och program, vill minnas att F1 2012 gav rejält högre FPS med Quad-channel ihop med högre frekvens.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej sorry jag mena inte något som du skrev bara en person som resonerar lite galet.

Precis det du skriver känner jag lite också om Intel ökar tex 1000MHz så tror jag att det gynnar oss lite.
Tekniken finns ju redan och till o med DDR5 finns så varför snåla. 2133 MHz finns redan så man vill ju se nytt tycker jag.

Jag kör med Intel Core i7-3930K, 3800 MHz med minne Corsair Dominator 1866 MHz C9 på ASUS RAMPAGE IV EXTREME

Jag har lekt mycket med latenser och man märker ingen skillnad.

Jag tänkte köpa nytt nu för just En sak DDR4 minne. men ska de ligga på 2133 Mhz så känns det lite onödigt att köpa nytt för ca 15000 kr eller vad det nu kommer hamna på.

Jag vet redan nu att öka med 200-300 MHz är inget som är värt för dessa pengar när jag redan har bra resultat.

Men som jag skrev innan vi får se.

Visst är det så att Spel fortfarande inte skalar jättebra med antal tillgängliga kärnor/trådar. Men, det finns ju så många andra applikationer än just spel...för mig som inte spelar jättemycket är det struntsamma. Det är många entusiaster som inte spelar vill jag ändå påstå. Alltifrån videoredigering (som trådar väldigt bra) till Photoshop, programvaruutveckling, andra beräkningsintensiva program (WCG etc), när man kör virtuella maskiner (VMWare)...klart att man vill ha 16 trådar och minst 32GB DDR4, gärna 64GB. Jag menar bara att Intel skulle kunna ha gjort en 8-kärnig K-modell som de gjorde innan med 6-kärniga. Det har trots allt gått två år sedan 3930K. 5000kr bör räcka mer än väl för åtta kärnor två år senare. Trodde att vi skulle få se åtta kärnor redan på Ivy Bride-E, men icke. Hela plattformen tappade sin relevans redan då kändes det som. Klart att E-plattformen skall ligga i framkant med ett steg upp i pris självfallet, men inte upp till 10 000kr bara för CPUn.

Kan intel säga mig annars varför jag som sitter på 3930K ska uppgradera till Haswell-E? Jag menar, de tappade ju ett köp på Ivy Bridge-E eftersom att det inte fanns någon poäng att uppgradera. Nu då? Upp till 10 000kr för åtta kärnor istället från mina sex stycken dagens Sandy Bridge-E är ju inte klokt. DDR4? Knappast någon större skillnad mot DDR3 första året ändå. Massvis med PCI-E lanes har jag redan nu med 3930K. Nej, nu är det viktigare än någonsin att AMD kommer tillbaka och visar var skåpet ska stå!

Precis vad jag känner.
Kunde inte skriva det bättre.
Jag kör med 3930K men så man sitter ju och undrar Varför ska man köpa nytt för.
Man vill för det är kul men??????????

Prismodellen återspeglar alltid föregående serie vid release.

Hm???? när börja intel Tillverka Minnen ????
Det är intel jag pratar om och processorn och de sätter en standar som inte är med tiden.

OMG ge dig
Jag har inte några problem med vad intel gör och inte gör.
Du förstorar upp allt just nu .
Jag bara nämnde att jag tycker det var dåligt att intel inte sätter ribban högre när tekniken finns. HASTIGHETER SOM REDAN FINNS.
Om du läser lita vad andra skriver med så är det inte lönt att köpa nytt nu för att här är ju inget direkt lockande.
Som jag har skrivit att varför ska man lägga ca 15 000 kr på saker som inte är bättre.
Jag ville köpa nytt nu men man börjar ju tveka.

Sen bli inte så djup "Problem" Du blir ju irriterad för en strunt sak. Sen får jag tycka vad jag vill.

Så nu håller vi oss till Ämnet det handlar om. inte vad du skrev (jag fattar fortfarande inte varför du har nåt emot det)
Nu pratar vi om Processor inte mig.

Bah misstänker att det som vanligt är Intel-skrot som man får betala lika mycket för som för en hyffsad bärbar gamingdator någonstans mellan 10 000-20 000 kr. Svårt att se vad man ska ha det till, jag menar Dota 2 kräver bara Pentium 4 respektive Core 2 Duo och till spädbarns(lol) versionen av spelet krävs det ju ännu mindre. Kort sagt totalt meningslös komponent.