Asus ROG GX500 är slimmad gamingdator med 4K-upplösning

I en perfekt värld. Men att köra utanför native upplösning blir alltid sämre än native. Hur som helst gaming i 4K på en laptop är ett skämt.
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2353894&page=5

Den där datorn kommer säkert kosta mer än 15 000. Lägger man ut de summorna utan att ha en god anledning varför får man skylla sig själv. Ska utvecklingen stanna av bara därför att vissa potentiella kunder är okunniga? Det är inte speciellt svårt att bege sig ut på nätet och kolla upp några prestandatester på det aktuella grafikkortet. Eller fråga en spelglad vän som kan lite mer. Dessutom har du nytta av upplösningen i annat än Windowsmiljö. Ett 860M klarar av alla av dagens spel i 1080p med hög kvalitet. Men utvecklingen fortsätter som du vet, och i något läge kommer man tvingas till lägre upplösning och/eller lägre kvalitet. Och 1600x900 kommer se värre ut på en panel med 1920x1080 gentemot en med 3840x2160. Det finns ingen som säger emot att pixelmappat alltid är bäst, men att alltid hoppas på att kunna köra pixelmappat är en meningslös förhoppning. Hög upplösning och effektiva algoritmer för skalning är framtiden.

Förstår inte valet av en i7:a till en dator med endast ett grafikkort, med tanke på hur dyr denna prop är och hur liten skillnad det gör med en i7:a mot en i5:a.

I något läge så kommer upplösningen vara så hög att huruvida man kör pixelmappat eller ej är oväsentligt. Vi ser det redan idag på en modern mobiltelefon. Vi ser det på utskrivna blad. Ja, text är vektorbaserat, men det måste gå genom ett rasteriseringsfilter i något läge och mappas mot en unik punkt på bladet.

Därför att en i7:a är coolare än en i5:a? Det är kanske mer ett försäljningsknep än någonting annat.

Enda gången 4K kommer till nytta med en så klen GPU är ju vid filmtittande eller att arbeta med dokument och liknanade, men då undrar man ju varför man vill titta på film på en 15,6"? Sedan så får man tillägga att det finns i regel ingen film som finns i 4K.

Jag skulle säga att detta är mer av en "showoff" i vad de lyckas åstadkomma med och det ger jag en applåd för. Hittar denna maskin ut i handeln så blir det förmodligen en fail, men å andra sidan så är jag inte en professionell analytiker

Senaste ipad 264 PPI 9.7"
Denna laptop 282 PPI 15.6"

För att den här datorn blir bra som en redigering dator on the road.

Håller helt med er båda angående vad datorer används till, men hade de haft fokus på detta kanske ROG inte var bästa varumärket att släppa den under..

För ökad ROG-associerad prestanda (spel alltså) så hade det ur datorsynpunkt varit bättre med omfördelning av batterianvändningen med något törstigare GPU och något snålare CPU.

EDIT: Stavfel..

Inte alls. Men det är ju en gamingdator: "Republic Of Gamers". Du är med? Så att betala för en I7:a när man inte behöver den är ju lite hål i huvudet.

Sant. På en Republic of gamers är det lite fel.

Off topic: Stavfel är det bara douchebags som klagar på i ett forum.

Vet inte hur det är på nyare modeller, men hade själv en ASUS G53SW förut och den i5.an flaskade sönder i förhållande till andra datorer med gtx 460m som körde en i7.a.

GPU gick aldrig över 70% medan i5.ans dualcore spikade 99% i varenda modern titel, kanske var defekt dator men vad vet jag, men spel som BF3 var inte kul då FPSen gick från stadiga 60 ner till 25~ och sedan upp till 60 så fort det kom en explosion eller någon annan "physic" som fick CPU'n att jobba lite..

Personligen så gillar jag inte numeriska tangetbord på bärbara (och inte alltid heller på vanliga lösa tangentbord). Så ser detta som snyggt och positivt och en dator som jag kan tänka mig att köpa (hade gått fetbort om det haft ett numeriskt).