DDR3 med Hög hastighet & Lång latency, är det bra?

Permalänk
Medlem

DDR3 med Hög hastighet & Lång latency, är det bra?

Tittar på 2400MHz Corsair minne (CMY16GX3M2A2400C11R) med CAS 11, då de har ett bra pris. Blir det bra på en Haswell-platta, där jag bara överklockar med multipel?

Eller är ett par 1866MHz stickor (typ CMD16GX3M2A1866C9) med CAS 9 bättre?

Visa signatur

Cooler Master MasterBox NR200P | Asus ROG Strix Z490-I Gaming | Intel Core i7 10700K | ASUS TUF GeForce RTX 3080 10GB Gaming OC | Corsair Vengeance Black RGB LED Pro DDR4 3200MHz 32GB | Samsung 970 EVO Plus Series 1TB | Be Quiet! Pure Rock 2 Black | Corsair SF750 Platinum | LG UltraGear 34GN850 | Windows 10 Pro

Permalänk

rent generellt brukar låg latency ge mer än hög klockhastighet.

dvs latency är i princip ett mått på hur snabbt ett minnena uppfattar vad den ska göra när det skickas data till det.

klockfrekvensen är bara ett mått på i vilken hastighet den sedan arbetar av datan som den blir matad med.

Visa signatur

ASUS B550-f-Gaming, R9 5800X3D, HyperX 3200Mhz cl16 128Gb ram, rtx 3070ti.
[Lista] De bästa gratisprogrammen för Windows
[Diskussion] De bästa gratisprogrammen för Windows

Permalänk
Medlem

Vet du lite om överklockning hade jag nog tagit ett par generellt sett överklockningsvänliga minnen och gjort det, team group har varit trevliga tidigare vad jag vet + billiga:)

Visa signatur

Falling In Reverse - Game Over

"Midway upon the journey of our life I found myself within a forest dark, For the straightforward pathway had been lost."

Permalänk
Medlem

jag köra mina 2133MHz 11-11-11-31 minnen i 1200MHz 6-6-6-18 och märker faktsikt ingen direkt skillnad, har även ett par 1333MHz minnen som tuffar på i 1342MHz med 4-5-5-15 (dessa är dock riktigt snabbas för att vara 1333MHz

Visa signatur

Main
MOBO: Gigabyte B550M DS3H, CPU: AMD Ryzen 5 5600, RAM: 2x16B @ 3600MHz, GPU: RADEON RX5700 Flashat till XT, SSD: WD BLACK SN750 SE 1TB nVME, 2x1TB Sata SSD Chassi, : Fractal Design Node 804, PSU: Corsair RM1000e, Skärm: Philips 27M1N3500LS.

Permalänk
Medlem

Som jag nyss lärt mig kan man göra följande uträkning:
CAS/MHz*2000 för att få reda på hastigeten i ns.

Så:
11/2400*2000=9,166666666666667ns
9/1866*2000=9,646302250803859ns

Permalänk
Medlem

Latency mäts i klockcykler, så t.ex. CAS 9 säger att det tar 9 klockcykler för begärd data att bli tillgänglig. Så CAS 9 med 1866 MHz blir 9.6 ns och CAS 11 med 2400 MHz blir 9.2 ns. CAS 11 med 2400 MHz har alltså lite lägre latency mätt i tid istället för klockcykler. Wikipedia har en tabell över latencies här.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rouge of Darkness:

rent generellt brukar låg latency ge mer än hög klockhastighet.

dvs latency är i princip ett mått på hur snabbt ett minnena uppfattar vad den ska göra när det skickas data till det.

klockfrekvensen är bara ett mått på i vilken hastighet den sedan arbetar av datan som den blir matad med.

Nu tror jag att du har vänt bak och fram på det. Dessutom är ju latensen (i tid) beroende av klockfrekvensen.

Permalänk

Latens vs klock är alltid ett hett ämne, det finns inget universellt svar. Det beror helt på vilken sockel/cpu du kör. Ivy/Haswell brukar gynnas av höga klockfrekvenser rent generellt.

Till allt utom benchmarks(eller om du gillar att klocka bara) så skulle jag rekommendera dom billigaste minnena du hittar i princip.

8Gb stickor är inte så klockvänliga, och vengance pro är väl inga överklockar minnen direkt. Osäker på vad det sitter för IC's i dom, kan va samsung.

Och som Blofeld nämnde kan du räkna ut det med en formel:

CAS/Frekvens x 2000

CL10 2400Mhz = 8,33ns
CL10 2133Mhz = 9,37ns

osv..