Funderingar angående gamma

Gamman bör, enligt mig, anpassas efter ljusförhållandena där du använder skärmen. Att detaljer försvinner på mörka scener med en gamma på 2.2 tror jag beror på att du inte har möjlighet att ställa in skärmen med dess egna inställningar. Optimala inställningar går därför inte att uppnå eftersom du inte har möjlighet att rätta till felet från grunden, endast försöka kompensera bort dem via grafikkortet. Ditt bästa alternativ är nog därför att köra med en gamma på 2.0, alternativt inte göra någon mjukvarukalibrering alls.

Sidnotis: Mjukvarukalibrering = Profilering

Gamma beskriver den elektro-optiska transferfunktionen, hur signalnivå omvandlas till fysikaliskt ljusnivå/luminans.

Ändrar du till en gamma 2.0 får du en flackare tonkurva så att vad som i signalen är exempelvis 10% mörkgrått återges med en högre luminansnivå jämfört med 2.2-gamma. Det vill säga det blir lättare att urskilja nyanser nära svart och bilden framstår överlag som ljusare. Detta påverkar också färgåtergivningen. Ansiktstoner blir till exempel mörkare eller ljusare baserat på tonkurvan.

Nu är 2.0 inte så fasligt udda jämfört med 2.2, det är inga kossor på taket direkt. Största risken är att du med en 2.0-gamma får en något uppljusad bild och det du producerar på din skärm kommer att se mörkare ut på en korrekt inställd skärm.

Att du inte ser alla nyanser nära svart med 2.2-gamma kan bero på en rad orsaker:

- För ljust i rummet, hänger ihop med nedan
- För mörkt inställd display, hänger ihop med ovan
- programvaran gör fel
- skärmen har redan klippta signalnivåer nära svart
- skärmen har från början en så pass felaktig gamma att bilden inte låter sig gammakorrigeras på det här sättet
- du kanske har en preset på skärmen som ger större avvikelser, ju mer som grafikkortet måste kompensera för desto större risk för att det blir fel
- du är så van med en uppljusad tonkurva, att det "känns fel" när du får se en 2.2-gamma på din skärm.

När man profilerar, "kalibrerar" en skärm med mjukvara måste man stämma av med en gråramp för hur mycket posterisering man tillför. Skärmen är alltså helt oförändrad i sitt ljus. Det är endast grafikkortet och dess 8 bitar per kanal som kan kompensera för skärmens fel. Det kan vara så att det inte längre räcker till. Därför måste du ta till en strategi där du mäter upp skärmens olika presets och väljer det läge som ger minst fel. Sedan kör man kalibreringen av grafikkortet.

Posterisering ger ofta färgade band i en gråramp, men kan också vara neutrala och endast ge tydliga steg mellan nyanser.

100 cd/m² är troligtvis helt rätt nivå ifall du upplever ditt rum som halvmörkt.

Skulle gissa att du behöver köra den skärmen och det exemplaret med en målgamma på 2.0. Att Dispcal (jag kan inte programmet) visar ett gammavärde på 2.24 är antagligen endast ett snittvärde den räknar fram. Man behöver en mätning för hur gamma skiftar genom hela gråskalan och man behöver se en gråskalemätning som presenterar i absoluta nivåer, inte relativa nivåer som många program gör.

Man behöver alltså mätningar som är ungefär som de jag använder här.

Eller behöver och behöver. Det ger i alla fall svar på hur skärmens gamma egentligen är och för stora fel är svåra att korrigera genom grafikkortet utan man risker problem med att det klipper nivåer, posterisering och liknande. Nu är skärmen som den är och det får du leva med.

Gamma mäter man samtidigt (per definition/automatik/naturligt samband) som man mäter gråskala eftersom gamma är det fysiska ljusutbytet av luminans från signalnivå när vi går från svart till vitt. Luminansen Y är R+G+B. Vet man vad 100% signalnivå (dvs fullt vitt) ger för luminansnivå (tex 100 cd/m²) är det därför lätt att räkna ut att med en potensfunktion på 2.2 ska vi vid 50% signalnivå ha Y=0,2176 av luminansen hos vitt. Då är det lätt att peka ut avvikelserna genom gråskalan när det är för mycket och för litet ljusutbyte.

Jag använder Calman för alla mätningar och där kan man skräddarsy hur man vill åskådliggöra mätningar och informationen. Graferna som jag länkar till ovan är det hur det avviker från standard, i detta fall D65 enligt Rec.709 och-2.2-gamma. Grafen för vitbalans och grafen för gamma är alltså samma mätning men där man åskådliggör det på olika sätt.

Du behöver ingen ny mätare utan den du har hör till de moderna och bättre för sin prisklass, särskilt när det kommer till att mäta luminansnivåer.