Microsofts Android-patent avslöjas av kinesisk finansmyndighet

Linuxkärnan har ju stöd för NTFS som går att kompilera in, vilket inte är standard. Exfat genom FUSE vilket inte är i kärnan i sig, ändå påstår Microsoft ha X patent som linux gör intrång på.

Jag fattar inte hur reverse engineer -> cleanroom/chinese wall antingen är eller inte är patentintrång. Det verkar som att företag som microsoft bara påstår saker utan att ens ha sett koden vilket är ungefär som en dryg unge som står och säger att din leksaksbil är hans fast du minns julaftonen du fick den på.

Sanning med modifikation kanske, din bil är ju en kanske en piratkopia

Japp det gjorde du. Men visst är det löjligt det håller jag med om men det tycker jag också om alla som snackar så mycket skit utan källa, därför jag var tvungen att fråga.
Polska frukthandlaren håller jag med om att det var långsökt men som jag förstod det så handlade det mer om helheten än just loggan? Att de heter A.pl osv.
Sista länken så håller jag tyvärr med Apple, att någon får göra en kopia på deras produkter även om det är en skärbräda är väl inte helt okej.

Som sagt så är patentkriget löjligt men jag tror att hela patentvärlden kommer gå i väggen tillsammans med USAs ekonomi. Kina kommer starkt och det för med sig bra som dåligt.

det svåra är att det är så svårt att bedömma mjukvara i patentstrider medans det är väldigt uppenbart om det är hårdvara!

Du menar samma Håkan Lans som uppfann STDMA, och inte fick ett skit för det, eller som satt på patentet för färg på datorskärmar, och förlorade mot Compaq, Gateway and Hewlett Packard? Jo, han framstår son en stor vinnare...
B!

Nja... Jag är av åsikten att Xerox Alto som levererades med ett stycke prior art gör honom till ett patent-troll i viss utsträckning.... Misslyckat, eftersom han inte får några slantar, självklart.
B!

Men mjukvarupatent borde förbjudas helt och det är väl sådana det gäller här? Det skrivs knappast mer eller bättre mjukvara bara för att man få mjukvarupatent, snarare tvärt om blir det mindre och sämre mjukvara pga det.

Dock är det väl inte tillåtet med sådana i Europa så jag antar att vi inte betalar några beskyddaravgifter/utpressning för Android-lurar i Sverige.

Så är det tyvärr med mycket när det kommer till patent. VBG och Rockinger är störst i världen när det kommer till (bland annat) släp-kopplingar för kommersiell trafik. För ett par år sedan stämde VBG Rockinger för att de skulle ha kopierat åtminstone delar av ett mönsterskydd på en balk draget monteras på, på lastbilschassin. Efter ett par år i rätten, och miljoner i kostnader bestämde man sig för att man nog inte kunde får rätt (balkarnas utseende dikteras av fysiska principer för hållfasthet, och går i princip inte att mönsterskydda) så nu har VBG och Rockinger vars en i princip identisk dragbalk, med vars ett mönsterskydd... Striden i rätten? Den är inte över, nu slåss man om vem som ska betala.
B!