Högsta förvaltningsdomstolen stoppar tv-licens för datorinnehav

Vi blir tvungna att betala för PS i vilket fall som helst och då är det billigaste alternativet att vi bakar in det i skatten. Ju fler som är med och betalar desto lägre blir avgiften. Svt måste ju överleva på något sätt ändå, utan oss hade de typ inte existerat eller åtminstone inte haft råd att göra dyra produktioner som t.ex. Melodifestivalen.

Nej inte nu längre. Om man som jag aldrig kollar på TV så behöver man ingen TV heller om man istället kan ersätta den med en stor monitor som man kopplar till dator, konsoler, DVD/Blu-Ray spelare m.m. så slipper man ju betala... så underbart!

Vilket du inte direkt kan rakt av. Ska du ersätta en TV på sig 60" med en monitor utan mottagare, så blir det många års TV-licens i prisskillnad för att få en passiv monitor med samma bildkvalité.

Japp dom är tyvärr lite för dyra som det är just nu, men kanske marknaden ändrar på sig nu när denna dom har kommit.
Förstår inte varför alla TV's som säljs i alla butiker måste ha en tv-mottagare i sig. Varför kan dom inte ha några modeller utan mottagare liksom? Dom flesta som kollar på TV har ju någon form av TV-box ändå vilket gör mottagaren i TVn onödig.

Så om en 47" TV för 5000kr kan fortsätta att kosta 5000kr men utan mottagare så hade jag köpt direkt.

Det fanns en hel del modeller för ett par år sedan, betydligt fler än nu iallafall.
Jag pratade med en säljare för nån kedja om saken för ett gäng år sedan. Enligt honom så fick det inte säljas mottagar-fria apparater i sverige, pga nånting nånting radiotjänst. Fast personligen tror jag det är skitsnack.

Bra skrivet, för att inte tala om att det är en STOR del i hur Borg o co finansierar sina reformer.

Till topic hör att det påverkar Radiotjänst väldigt lite då deras budget är lagd fram till och med 2019. Så tyvärr ingen död åt RT. En annan sak som många missar är att lagen är skriven för att användning via dator etc. skulle kunna debiteras.. Det är bara en tidsfråga innan lagen snyggas till.

Du får hemskt gärna berätta hur ett steg kostar 1000 kr i slitage, även om ALLA skatter är borta.

Haha, tänk en festival som säg Storsjöyran i Östersund. Dom har runt 20 000-25 000 besökare per dag. Låt oss säga att varje person bara tar 1000 steg inne på området vilket är i underkant.

Det skulle med denna knäppa tanke kosta 1000x1000= 1 000 000 per person * säg 20 000 personer = 20 000 000 000 = 20 Miljarder kronor per dygn i "steg kostnad". Haha man hör ju hur sjukt dumt det låter

Du tillhör den lilla skaran som inte kollar på TV, därmed tillhör du en minoritet. Staten är i det här fallet väldigt odemokratiska och kräver helt enkelt att folket ska betala för sig eftersom majoriteten faktiskt kollar på TV. De drar alla över en kam, tyvärr. Vi kan inte förhandla med diktatorn (staten) men vi har iallafall två vettiga alternativ som diktatorn möjligen kan gå med på: Antingen att betala det separat eller skatta det. Att skatta det är det billigaste alternativet, det skulle vi alla välja om vi var tvungna att välja mellan två alternativ.

Att jag inte tittar på TV är inte riktigt sant. Mer korrekt är att jag inte tittar på traditionell live TV via TV-näten.
Slutade med det för länge sedan när jag ändå aldrig hade tid att kolla på en viss sak på en tid som andra hade bestämt i förväg. Te.x. filmer är bara opraktiskt att kolla på det sättet. Bättre att då själv välja när man vill kolla. När det gäller nyheter så kollar jag antingen på nätet (dock inte SVT) eller så läser jag mina nyheter.

När det gäller TV-serier så använder jag netflix, HBO eller andra tjänster, samma med film. Så det finns liksom ingen anledning att kolla på vanlig TV när jag via andra medier kan få det jag vill och mycket mer än vad vanlig TV kan erbjuda och jag får det när jag vill istället för att passa en tidtabell.

Problemet är att det inte alls är staten som jobbar här, det är public service. Public service uppdrag är bland annat att granska och rapportera om saker i samhället, inklusive politiker och hur dessa styr. Om staten, dvs politiker, skulle sköta finansieringen av media som ska granska samma politiker finns en enorm intressekonflikt för dessa medier i att rapportera om politiker som kan påverka deras anslag (läs: löner).

Public service bör vara en obligatorisk avgift för alla, oavsett om man har tv, radio, eller ingetdera. Däremot bör public service inte vara skattefinansierat eftersom då politiker får makt över de pengarna, se resonemanget ovan. Vidare tycker jag inte att public service bör ägna sig åt underhållning i stil med Eurovision, då detta inte kan betraktas vara icke-kommersiell samhällstjänst. Själv älskar jag P1 och tycker att Utbildningsradion även bör finnas. Public service handlar om att ha verktyg för en fungerande demokrati, inte att jag köper mediatjänster av staten.

I en värld där alla vill sälja något tycker jag public service även har en bra funktion i att det är en ren röst, jag behöver inte fundera vem som står bakom finansieringen för att tolka informationen av olika reportage.

Problemet är att SVT och SR inte är opartiska, utan mycket styrda av intresseorganisationer som har fritt fram för lobbyingverksamhet.
Utan någon samhällsinsyn...

Att lag och rätt samt Sveriges medborgares intresse skulle vara i första rummet, har Radiotjänst med sitt ensidiga tilltag visat att det inte är...

Vad har det enas existens, Public Service, med det andras beteende, Radiotjänst, att göra? Ja, TV-avgiften finansierar och gör existensen möjlig, och det kan verkligen diskuteras hur den ska utformas. Men vad gäller Radiotjänst och deras beteende, för deras vidkommande ska avgiften betalas om så folk enbart tittar på kanal 3, 4, eller 5, eller inte alls, då blott innehav räcker. Så blanda inte det ena med det andra.

Det här har jag funderat på länge. De enda stora skärmar som finns är svindyra för att de är riktade mot företag, typ menyer på McD eller fönsterdisplayer och liknande. Sjukt störigt. Sen är det ju inte direkt så att TV-mottagarna som är inbyggda är till nytta för särskilt många, en hel del vill ha mer funktioner än vad som finns inbyggt, HD, inspelning osv. med bättre gränssnitt och så, så de köper en box. Andra kanske inte bryr sig om sådant men måste ändå köpa en box för att deras TV-leverantör inte är såpass stor att dess system finns inbyggt osv. Jag har Comhem så för det mesta finns det boxar inbyggda, men i höst så släcks både comhems digitala- och analoga nät här och då är man hänvisad till någon form av IP-TV över fiber som finns från en uppsjö leverantörer varav ingen har TV-apparater med boxar som passar deras nät. Alltså är det totalt omöjligt för mig och andra som bor här (kommunala bostadsbolag i GBG, så minst typ 100 000 hushåll) att använda någon av de inbyggda boxarna framöver. Kanske om man köper en bordsantenn och kör boxer, men det är ju inte mycket att ha liksom. Det jag ser som en lösning är att köpa en projektor, ingen inbyggd mottagare så ingen licensplikt. Dock kräver det investeringar i duk, ljudsystem osv. samt nya lampor med jämna mellanrum. Hellre det än TV-licens dock.

Testa att ringa och välja att du vill nyteckna då, då lär någon svara fort som f*n
Sen säger du bara att du inte hittar var man ringer/trycker för knappval för att säga upp tv-innehav så lär dom hjälpa dig.

Du kan i alla fall välja avanmälan på deras formulär på deras sida. Jag överklagade där och fick svar efter drygt en vecka (avslag) och sen igen direkt när jag fick det svaret och fick svar igen (godkänt) efter lite längre tid, detta var typ två dagar innan de fick domen mot sig. Saker som de kan svara på via epost går nog snabbare men saker som de måste skicka ut brev om, som överklagan och avanmälan, kan nog ta lite längre tid. Sen lär de ha ganska mycket att göra nu i och med domen så lite längre handläggningstid får man nog räkna med.