AMD:s vattenkylda processor är FX-serien med åtta kärnor i 5,0 GHz

Permalänk
Inaktiv

AMDs nya processor kan bara vara en FX-9590 med vattenkylning.
Informationen sägs komma från AMD själva.

http://feber.se/pc/art/303452/amds_ny_processor_kan_bara_var/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gibbe:

Vad är annars meningen med detta släpp? De måste ju rimligen få ännu mindre marginaler genom att packa med vattenkylning. Inte många lär köpa den ändå.

Jag tror på Excavator som FX.

Excavator ska vara den generationen arkitektur av Bulldozer som tydligen ska ge mest prestandaökning jämfört med förra. Om det stämmer kanske vi kan se singeltrådad prestanda närmare Sandy Bridge. Vilket betyder att en åttakärnig sådan kan nog ge en mycket bra match om den har rätt pris.
Ser väldigt gärna en ny FX processor med Excavator.

Visa signatur

Ryzen 7 5800X3D | RX 7900 XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ase:

Helt ointressant dåligt presterande processor som drar för mycket ström ,nyheten bara att dom skickar med vattenkylning fast Intels i3or kan ju få sig en match minns min gamla opteron med glädje än fast moderkorten till dom var skit undrar när dom ska komma med nåt intressant från AMD laget igen var längesen dom var intressanta.

Kör en FX 6100 med vattenkylning. Det funkar bra och vid behov så går turbon utan problem och kan gå långa tider. Så man kan säga att den är 20% snabbare än vad specen säger. Skulle tro att en 8-kärning sak ska ge samma sak då kylningen blir bra.
Sen är FX lite mer framtidsinriktad än intel, de har lagt in en hel del instruktioner som kommer till nytta efterhand som vi går in i vår framtid.

Permalänk
Medlem
Skrivet av LPG:

Excavator ska vara den generationen arkitektur av Bulldozer som tydligen ska ge mest prestandaökning jämfört med förra. Om det stämmer kanske vi kan se singeltrådad prestanda närmare Sandy Bridge. Vilket betyder att en åttakärnig sådan kan nog ge en mycket bra match om den har rätt pris.
Ser väldigt gärna en ny FX processor med Excavator.

Alltså nej, bara nej. Inte ens med uppgraderingen BD->PD->SR är man ens halvvägs tillbaka till Phenom II i IPC, så kan man mer än fördubbla de stegen i ett enda steg så är man tillbaka på Phenom II IPC. För att komma upp till SB måste man göra ett enormt kliv i IPC. Kan inte minnas att jag sett ett så stort steg som krävs inom samma arkitektur någonsin tyvärr. :/
Det finns begränsningar hur mycket man kan göra med frekvens tyvärr. :/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

Alltså nej, bara nej. Inte ens med uppgraderingen BD->PD->SR är man ens halvvägs tillbaka till Phenom II i IPC, så kan man mer än fördubbla de stegen i ett enda steg så är man tillbaka på Phenom II IPC. För att komma upp till SB måste man göra ett enormt kliv i IPC. Kan inte minnas att jag sett ett så stort steg som krävs inom samma arkitektur någonsin tyvärr. :/
Det finns begränsningar hur mycket man kan göra med frekvens tyvärr. :/

Jo men eftersom Piledriver ligger i nivå med Lynnfield i singeltråd redan nu så kanske det steget Excavator tar gör att det ligger närmare SB

Visa signatur

Ryzen 7 5800X3D | RX 7900 XT

Permalänk
Medlem
Skrivet av LPG:

Jo men eftersom Piledriver ligger i nivå med Lynnfield i singeltråd redan nu så kanske det steget Excavator tar gör att det ligger närmare SB

Ha! Nä tyvärr. Piledriver är inte i nivå med Lynnfield. Piledriver är i ren prestanda med turbo aktiverat i nivå med en betydligt lägre klockad Phenom II utan Turbo i enkeltrådsprestanda. Gissningsvis krävs det 4,6GHz av Piledriver för att matcha Lynnfield i 2,93GHz. Och utöver att SB har rätt fin IPC-boost över Lynnfield så har SB även 30% högre frekvens i enkeltrådsapplikationer.

Tittat runt på hur skalningen ser ut och extrapolerat överklockade resultat av Piledriver med oklockade resultat och får varje gång att det krävs kring 5,8GHz av Piledriver för att vara jämbördig en oklockad 2600K i enkeltråd. Vet tyvärr inga bra tester i heltalsprestanda att mäta på. Men heltal borde Piledriver vara sämre på än flyttal i enkeltråd. Den har ju trots allt dubbla FPU:er även vid enkeltråd, men bara en uppsättning heltalsenheter.