Nvidias nya Shield kan vara en gamingplatta

Det står i underkanten av bilden. GPU mätt i Peak fragment shader GFLOPS, CPU mätt i SPECint.

Nej, gammalt. Man säger ju överhästa nu. Överklocka är ju sååå Q1 2014.

Nåja, någon som sneglat på det här någon gång, alltså en "gaming"-platta? Känns som om man aldrig hört eller sett någon med en?

Hästar finns inte, utom i lasagne då förstås..

On topic:
Jag trodde PS3 var starkare men svårare att programmera till, var xbox360 verkligen så mycket starkare eller är det ett test som lämpar sig för xboxstrukturen? För övrigt väldigt intressant med stark mobilkrets bara synd att den idag måste driva långt många fler pixlar än vad konsolerna behövde / behöver.

Skickades från m.sweclockers.com

PS3 är starkare än siffran som står där, om du läser deras fotnott så tog de bara in deras huvud kärna med i beräkningarna och ignorerade 6 av Cell's beräknings kärnor.

Den där bilden är ifrån när de presenterade Shield för första gången, då fanns inte PS4 eller XB1.

Är man selektiv i urvalet så är det lätt att hitta bitar där man kan skryta med bättre prestanda.

Den där bilden tycks vara från deras presentation som var för mindre än ett halvår sedan, notera att de snackar om K1. Det är helt orimligt att en mobil enhet med värmeutveckling på mindre än 5W ska konkurrera med en kraftfullare stationär konsol från den nya generationen. nVidia vill visa att det som var möjligt på stationära konsoler för 6-7 år sedan går att uppnå på deras mobila enheter idag.

Hahaha tänkte precis samma sak, "PS3 SPU:s exluded..." Det är majoriteten av beräkningskraften i PS3 xD

Tegra K1 kommer antagligen vara det snabbaste man kommer hitta på GPU-sidan under relativt lång tid framöver, så det är ingen dålig plattform ur den aspekten.

Men måste säga att Nvidia kör med löjligt mycket b*ll i den jämförelse de gör mot PS3/Xbox360.

1. Varför använder man SpecInt2000 i stället för SpecInt2006??? Har mina misstankar här, jobbar för tillfället med Cortex A9 och Cortex A15, den 4-kärniga varianten av K1 kommer använda 4 Cortex A15 kärnor. Tittar man på usla benchmarks som t.ex. GeekBench så får A15 rätt bra resultat, SpecInt2000 är så pass gammalt så det "working-set" man använder är väldigt litet, precis som i GeekBench, medan SpecInt2006 använder sig av mer "normala" program och betydligt större "working-set". Vad jag märkt med A15 är att så länge man håller saker i L1-cache så presterar den riktigt bra, när saker varken får plats i L1 eller L2 cache så blir A15 absolut totalt demolerad av t.ex. Intels Silvermont och AMDs Jaguar. Gissar att CPU-delen i PS3/Xbox360 klarar större uppgifter betydligt bättre än Cortex A15, så en jämförelse med SpecInt2006 blir inte rolig för Nvidia.

2. Man jämför bara en väldigt liten aspekt av GPU-delen, helt OK. Däremot "glömmer" Nvidia att nämna att den del man valt måste sättas i relation till hur många pixels som GPUn förväntas rendera då "fragment shaders" är de program som producerar Z-värden och färgvärden. Shield ska hantera 2048*1536 vilket då betyder att den kommer prestera ungefär var Xbox360 presterar i 1920x1080 (om vi utgår från att de siffror som finns i tabellen är rätt)

3. Hur får man det till att PS3 drar 100W? Det högsta folk verkar mätt upp på "superslim" är 70W, det är med Cell på 45nm och RSX på 40nm. Tvivlar väldigt starkt på att 5W är peak, framförallt med tanke på att förra shield hade en fläkt och iPad4 och iPad Air har ofta peakar >10W när man spelar (och de behöver ingen fläkt).

Kan bli en intressant produkt, men ett riktigt skitjämförelse mot PS3/Xbox360.