Samsung släpper 850 SSD Pro med minnestypen 3D V-NAND

Nu är ju frågan, köpa denna eller köpa en M.2 SSD

Bitrötan? Länk på det?

http://www.anandtech.com/show/8216/samsung-ssd-850-pro-128gb-...

Lite häftigt att dom gått bak till 40nm (antagligen pga knepig ny process), write endurance verkar vara grym!

De 150TB de skrev i artikeln fick mig att få panik dock, för på en 1TB disk måste väl hållbarheten vara bättre. 150 gånger... Inte många som använder 1TB 500MB/s 90kIOPS disk till lagring... så på de 7 åren de snackar om kan du fylla disken lite över 20 gånger/år, sen är den förbrukad, vilket skulle vara usel USB flash kvalitet.

Själv har jag länge samlat på de få SSD som faktiskt har riktigt bra NAND, men hög skrivtålighet i nivåer på 5000+ om möjligt, då jag helt enkelt vill kunna använda dem till allt från redigering till filminspelning (jag betalar ju Copyswede så vf). Men visar sig denna verkligen kunna hantera 8 PB skrivning utan problem så är den en självklar uppgradering.

Jag har haft min Intel SSD i 5 år nu och den funkar fint, inte en enda bluescreen (förutom när jag överklockade)

Men den har väl inte legat spänningslös i 5år ? Minnescellerna byter värden om man lagrar dem, det är ett annat problem än slitaget, ssder "tömmer sig själva" fortare än magnetiska media när de inte används och det är de som gör dem olämpliga att lagra data på, de bör vara inkopplade och inte arkiverade.

Har disketter från mitten av 90-talet, de håller fortfarande datan.
Disketter och hårddiskar sparar på samma sätt.

Har disketter från mitten av 90-talet, de håller fortfarande datan.
Disketter och hårddiskar sparar på samma sätt.

Läs hela tabellen. 150 TB är bättre än de flesta andra på marknaden. Det handlar fortfarande om att skriva 40 GB om dagen varje dag i 10 år vilket få lyckas med i en vanlig klient. Du ska upp på serverlaster innan det blir ett problem. Vidare brukar specade hållbarheten vara högst konservativ. Till exempel har Techreport gjort ett uthållighetstest över ett antal månader och deras 840 på 250 GB dog efter strax över 900 TB. Då är har den ~20 nm TLC som ska ha betydligt sämre hållbarhet och tror den är specad till någonstans runt 75 TB (3000 cykler).

Problemet är att NAND har slagit in i en vägg när det gäller skalning. Mindre celler skalar inte linjärt med densitet eftersom de håller sämre vilket kräver mer extrautrymme. Vidare är de dyrare att tillverka så kostnaden minskar inte heller så mycket som man skulle önska. Därför har vi fastnat lite och det är därför Samsung tog till TLC för att försöka öka densiteten på sin 19 nm nod. Det här är första generationen V-NAND. Det är en helt ny teknik så därför är den dyr. Allt som är nytt är dyrt. Det är ändå rätt starkt jobbat att placera den på samma prisnivå som deras gamla 19 nm MLC. Då är redan Samsungs egna NAND billigare än vad som går att få tag på öppna marknaden vilket också syns om man tittar på priserna. De tillverkare som har tillgång till egen produktion kan lägga sig lägre än de som måste köpa NAND på öppna marknaden.

Minns att disketterna knappt överlevde hem från skolan med datan. Man var tvungen att formatera om dem varje gång, annars var det kört.

Jo, men för mig är det som en bil. Jag planerar inte skrota den när garantin har gått ut, utan vill kunna använda dem ordentligt, länge. Jag har dessutom letat efter en prisvärd SSD för just video och annan tung editering, men det skulle döda de flesta SSD idag.
Jag har följt deras SSD uthållighets experiment, och det lustiga var just att det varierade mycket när de dog, samt HUR de dog.

Dock OM det stämmer att Samsung har en 128GB disk som har skrivit 8 PB, så tittar vi på en helt ny era av SSDs. För att få det i perspektiv...
843 Enterprise version (av 840 gen), har en 960GB disk med 8TB TBW (total bytes written) på sin bästa modell, dvs ungefär 8000 skrivningar.

Om detta nu gjorts på en 850 Pro, dvs konsument version, så snackar vi 64 PB motsvarighet, eller 64 TUSEN skrivningar, dvs SLC siffror och helt vansinnigt högt. Vi snackar så pass att om du kört Sata II, 250MB/s och skrivit till en 1TB 850 Pro så hade du skrivit 64 PB till den NONSTOP, i 8 ÅR. Finns inte ens Enterprise diskar vad jag vet som hade kunnat klara detta idag. Det måste ha tagit dem ½ år bara att kunna skriva det testet på den lilla 128GB disken., OCH den ska tydligen fortfarande fungera!. NU snackar vi skrivtålighet som kan mätas mot mekaniska HÅRDDISKAR. Isåfall skulle Samsungs "sämsta" kunna konkurrera med det bästa alla andra tillverkare kan göra...
Därför är jag väldigt intresserad av denna disk, då det kan vara en helt nu ERA av SSDs.

Om jag inte förstått fel är detta faktiskt andra generationen V-NAND. Första var 24 lager, och endast "test" internt (av vad vi vet).
Dessutom är det gammal teknik, 40nm, med lite nytt sätt att lagra informationen på, med alla fördelar från modern 19nm teknik. Skalenligt ska faktiskt denna 40nm med 32-lager vara billigare att göra än 15nm som Toshiba/Sandisk gör, per GB. Men de är ju dumma om de säljer allt detta billigt som satan i början, då de inte behöver sänka priserna mer än konkurrenterna. De behöver bara ligga bra till

Det kan naturligtvis finnas enheter som håller data bättre men Jedecstandarden för ssdlagring stipulerar att de ska klara att hålla data 1år utan ström vilket inte är så länge och förvarar man dem varmt tex sittande i en varm dator riskerar de att tappa data ännu snabbare, Intels siffror för data endurance får ju stå för intel, men inte är det några fantastiska enheter för säker långtidslagring, ssder är till för att användas aktivt, inte arkivera på.
http://ladda-upp.se/files/2014/b108478.jpg

http://www.jedec.org/sites/default/files/Alvin_Cox%20%5BCompa...

Men hallå.
Det känns lite som en upp-piffad 840Pro.
Bortsett från nyare teknik så har denna i stort sett samma kapacitet som 840Pro.
Hade förstått om den varit minst 10% bättre än 840Pro.

Inte sjutton! Går det dubbelt så snabbt när NAS:en ökar från 4-5 MB/sek till 5-6 MB/sek på hemmanätverket.