SweClockers undersöker prestandaskillnader med 4K via Displayport SST och MST

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hellspawned:

Håller inte riktigt med din liknelse. För det första så är det samma antal pixlar i höjd på 4096x2160 och 3840x2160, till skillnad med 1920x1280 och 1280x720. För det andra så är det endast 6.67% skillnad på 4096x2160 och 3840x2160, medan det är 50% skillnad på 1920x1280 och 1280x720.

Sen undrar jag hur 4096x2160 kan vara industristandard då de ens knappt produceras i jämförelse med UHD.

Men jag gillar dock inte heller att termer blandas.

Sen är 3840x20160 betydligt mer naturligt och logiskt då det är en faktor av 4 på "vanlig" Full HD. Egentligen är det 4K delen som bara ska bort, både till industristandard och till namn och ersättas av UHD eller något vettigt motsvarande. Ser ju betydligt snyggare ut (helt perfekt om TV/Skärmen gör rätt) om du skalar upp en FHD film eller sändning till UHD, än deras knäppa industristandard.

Permalänk

Quad-UXGA (3200x2400) edyl, hade varit bättre för datorskärmar.

Men jag antar att detta löser sig självt när vi väl har billiga 8K eller 16K.
Bara att slänga upp en 100" på väggen, ställa skrivbordet framför, och använda så mycket yta man känner för.

Permalänk
Medlem
Skrivet av MatsSvensson:

Quad-UXGA (3200x2400) edyl, hade varit bättre för datorskärmar.

Men jag antar att detta löser sig självt när vi väl har billiga 8K eller 16K.
Bara att slänga upp en 100" på väggen, ställa skrivbordet framför, och använda så mycket yta man känner för.

Tror jag behöver större lägenhet...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Flamso:

Efter att Emil skrivit att AMD inte har samma problem, eller?

Jag vet inte om du och din coola 7 followers är blinda eller inte kan läsa? men både nvidia lider av problem med ryckingar och andra saker.

Edit: är inte bara på sweclockers och, gör det du med så kanske du lär dig mer saker

Permalänk
Discokungen
Skrivet av Jonas M:

Jag vet inte om du och din coola 7 followers är blinda eller inte kan läsa? men både nvidia lider av problem med ryckingar och andra saker.

Edit: är inte bara på sweclockers och, gör det du med så kanske du lär dig mer saker

Du behöver inte vara otrevlig bara för att du inte läst allting. Det är rätt onödigt.

Och snälla, sluta förutsätta att jag bara hänger på SweC, det är en rätt patetisk ad hominem.

Visa signatur

AMD 5800X3D - G.Skill Trident Z 3200 CL16 32GB - Asus B550 TUF - ASRock 7900 XTX Phantom - Intel 900p - CaseLabs S8 - LG 42C2 - Corsair AX1200i - Aquaero 6 - Vattenkyld

Permalänk
Medlem
Skrivet av Flamso:

Du behöver inte vara otrevlig bara för att du inte läst allting. Det är rätt onödigt.

Och snälla, sluta förutsätta att jag bara hänger på SweC, det är en rätt patetisk ad hominem.

...suck

Permalänk
Discokungen
Skrivet av Jonas M:

Kom igen nu. Var lite positiv!

Visa signatur

AMD 5800X3D - G.Skill Trident Z 3200 CL16 32GB - Asus B550 TUF - ASRock 7900 XTX Phantom - Intel 900p - CaseLabs S8 - LG 42C2 - Corsair AX1200i - Aquaero 6 - Vattenkyld

Permalänk
Medlem
Skrivet av MatsSvensson:

Kan det funka att köra DP till HDMI med adapter/kabel, och får man 60Hz då?

Nej det borde inte funka då begränsningen i sig är just i HDMI. Det är om det kommer en DP till HDMI 2.0 (och HDMI 2.0 stöder 4K 60hz i bandbredd).

Edit: Rätta mig gärna någon om jag har fel?

Visa signatur

- Åldern har tagit ut sig i form av bekvämlighet -
------- Playstation 4/5 - Nintendo Switch -------

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hellspawned:

Håller inte riktigt med din liknelse. För det första så är det samma antal pixlar i höjd på 4096x2160 och 3840x2160, till skillnad med 1920x1280 och 1280x720. För det andra så är det endast 6.67% skillnad på 4096x2160 och 3840x2160, medan det är 50% skillnad på 1920x1280 och 1280x720.

Sen undrar jag hur 4096x2160 kan vara industristandard då de ens knappt produceras i jämförelse med UHD.

Men jag gillar dock inte heller att termer blandas.

Du kan ju inte jämför 4:3 mot 16:9 i 4k vs UHD och 16:9 vs 16:9 (för antar 1920x1280 ska vara 1920x1080p) med Full HD mot "vanlig" HD (1280x720p) då måste du ta 4:3 formatet i 1080p (vet inte exakt vad pixlarna ska vara då) och inte blanda in HD mot Full HD. Det är som att jämföra UHD mot QHD (1440p) på ett ungefär!

rätta mig gärna om jag missförstod med 1920x1280

Visa signatur

Citera för svar!

Detta må inte längre vara min primära dator men står kvar vid TV:n så den får ligga kvar ändå!

MB: Asus Maximus III Gene CPU: I7 860 4ghz HT Kylning: Antec 920 GPU: EVGA 770 2GB RAM: Corsair 12GB 1600mhz XMS3 2x2GB + Vengence HP 2x4GB SSD: Samsung EVO 840 120GB HDD: Samsung 1Tb 7200rpm, Seagate 2TB 7200rpm Chassi: Fractal Design Define Mini

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sebastian R:

Som sagt, köp aldrig något revolutionerande nytt i början.

Och vänta tills problemen är lösta och släpp produkten när den är i färdigt skick, EA host.. host...

Fast någon måste ju ta smällen och pynta Hade ingen köpt kanske det hade funnits bättre skärmar, men jag tror nog att priset hade varit rejält mycket högre.

Visa signatur

Moderkort:ASUS ROG Strix X670E-F Gaming WIFI | Processor: AMD 7800X3D | CPU-kylare: Lian Li Galahad II LCD 360 | Grafikkort:Asus ROG RTX 4090 Gaming OC White | RAM-Minnen: Kingston 32GB 6000MHz CL36 FURY Beast | SSD: Kingston Fury Renegade 2TB x2 | Nätagg: DeepCool PX1200G 1200W | Display: Samsung C49RG90 120 Hz | Mus: Glorious Gaming Model O Headphones/Speakers: Logitech Pro X/Roccat Syn Max Air| Keyboard:Asus ROG Strix Scope Deluxe TKL NX Red |

Permalänk
Skrivet av Sebastian R:

Som sagt, köp aldrig något revolutionerande nytt i början.

Och vänta tills problemen är lösta och släpp produkten när den är i färdigt skick, EA host.. host...

I hear that.

Permalänk
Medlem

Ni har inte möjlighet att känna lite på HDMI 2.0 istället? Det är ju det enda formatet som stöds av TV-tillverkarna? De har ju märkligt nog lite bättre priser på större skärmar också!

Själv har jag haft en del problem här och skulle uppskatta lite att lite proffs reder ut det hela!