Steam Controller utrustas med styrspak

Varför inte bara köpa en xboxkontroll i sådana fall?

Ja, alla dessa handkontroller och deras tappra men fruktlösa försök att matcha tangentbord och mus till FPS, RTS och annat som kräver snabb och precis inprickning av ett litet område på skärmen...

Dä e dä som ger power!

Om man bortser från FPS spel och en del annat så är ju styrspak det mest basic/naturliga för spel. Har väl funnits ungefär lika länge som data/tv spel har funnits.

Man skulle kunna ersätta den vänstra plattan med en dpad

Skickades från m.sweclockers.com

Om du nån gång har spelat Metroid på nds, så lär du förstå att pekskärm/styrplatta är betydligt mycket bättre än styrspakar när det gäller precision som i fps spel. Samma precision som med en datormus. Dock så är styrspak mer optimalt i bilspel och många rpg spel. Så att ha båda på samma kontroll vore perfekt!

Nu är jag inte någon, varken nuvarande eller presumtiv, ägare av någon form av XBOX, men problemet med Valve är väl just att de inte släppt något alls.

Tycker det är tråkigt att det drar ut på tiden, och skulle hellre se att de lägger ner att ta fram och sälja med en egen styrspak.

Kommer Steam Machines någon gång äntligen ut så är det ju bara att köpa valfri bilratt, flygspak eller handkontroll (tex ifrån Logitech eller Microsoft).

Ser faktiskt ingen som helst poäng i att de håller på att slösa tid och resurser på en massa handkontroller till PC som det redan finns många bra att välja på. De borde koncentrera sig på att få ut resten av produkterna någong gång.

Inte bara dessa ständiga förseningar och förskutningar av planerna.

Personligen så tycker jag att ett bra mekaniskt tangentbord och en bra kvalitetsmus är det som gäller för FPS och RTS.

Allt annat anser jag vara just halvbra lösningar (som bäst).

Behöver inte vara fel att vara öppen med sin produktdesign och ta emot återkoppling på det. Tom Microsoft och många andra stora företag gör det ibland, även om det är en lite vanligare modell ibland medelstora och framför allt lite mindre företag.

Problemet är väl just vad de *inte* gör. Dvs att det aldrig släpps något att köpa.

Gillar själva konceptet med Steam Machines som alternativ till konsoller. Tycker inte om stora PC som tar upp stor plats. Vill ha kompakta men kraftfulla alternativ på spelmaskiner för kontor och vardagsrum.

Jag tror inte att de vill göra samma misstag som Nintendo gjorde med WiiU helt enkelt.

Att släppa en ofärdig produkt som saknar stöd från 3dje parts tillverkare är att helt enkelt döda steammachines innan den ens fötts.

Dagen då spelen pushas ut lika ofta till linux/"steamos"som till Windows det är dagen som Steammachines kommer att göra en officiell release!

Idag skulle den släppas med en bunke indiespel och ett eller två 'mainstream' spel, totalt självmord.

Det måste finnas en stor anledning för stora massan att köpa en Steammachine över en PC eller en valfri konsoll - det finnns absolut INGEN anledning att köpa en Steam machine idag.

Haha jo, det hade väl varit precis lagom rått

Det vill nog ingen.

Men tror du verkligen på att så många utvecklare både har resurser, och även vill chansa på att investera mycket i massor av spel för en plattform som inte finns på marknaden, och därför inte har några nuvarande kunder då?

?

Klassiskt problem av typ hönan-ägget-karaktär.

Det SteamOS har som alla andra Linux-distar saknar är just ordentligt stöd för spel. Väldigt många personer sitter med Windows för att det är det enda operativsystemet som man kan spela "allt" på. Left 4 Dead 2 flyter på markant bättre på Ubuntu än Windows. Du lär kunna räkna med att nya Source-motorn flyter på alldeles utmärkt på SteamOS. Även Unreal Engine 4 och CryEngine 4 utvecklas för att köras på SteamOS. Så det lär inte bli någon brist på spel som kan köras. Nu är inte jag insatt i den tekniska anledningen till varför L4D2 går så mycket bättre på Ubuntu än Windows, men om vi ser det som en rimlig möjlighet att en del titlar till SteamOS får bättre prestanda än på Windows har du helt plötsligt ett jävligt stort argument för att ha SteamOS på din speldator. Då kan du ju ha billigare hårdvara i din SteamOS-dator än i din Windows-dator för samma prestanda. Jag tror absolut inte att Valve kommer göra några av sina titlar exklusiva för SteamOS, däremot kan dom ju finslipa sina produkter till att just flyta bättre på sitt eget OS än på Windows. Left 4 Dead 3 är ju inte ett så pjåkigt dragplåster för en sån sak.

Lägg även till det faktum att SteamOS är gratis så har du drygt en tusenlapp att spara in i Windowslicenskostnad när du köper ny dator. Eftersom SteamOS riktar sig till vardagsrummet är det i regel lite blygsammare hårdvara det kommer handla om. Och när vi talar om hårdvara för 3000-5000 kr är det procentuellt sett väldigt stor skillnad med drygt en tusenlapp mindre i kostnad.

Den stora vinningen för Valve blir ju i all enkelhet att de knyter åt sig kunder till sin egen butik! I princip alla spel till din SteamOS-dator kommer handlas genom Steam och då har inte direkt EA och Ubisoft nåt att säga till om.

Håller med om mycket i din post (även i det som jag inte citerar ovan).

Det är självklart orsaken till att Valve tar fram Steam OS och investerar så mycket resurser på det. De kommer att slippa all konkurrens och i princip få ensamrätt på all försäljning på sitt eget operativsystem/platfform som de har full kontroll på. Ingen dålig position för Valve om de lyckas.

Fast nu så utgår du ifrån att SteamOS är en konkurrent till Windows, vilket det inte alls är, det är i princip en rak konkurrent till Xbox och Playstation. Ingen kommer att köra SteamOS på sin vanliga dator då det i alla lägen kommer vara bättre att installera Ubuntu/valfri dist och sedan dra in "vanliga" steam istället för en big-picture version.

När man konkurrerar mot Playstation och Xbox så kommer det stora problemet att det inte kommer att bli en plattform som "bara funkar" på samma sätt som de andra. Köper du ett spel till Xbox eller Playstation så vet du med säkerhet att det kommer att fungera men har du köpt en Steam Machine (speciellt om du köper de i samma prisklass som konsolerna som har skitkass hårdvara) så måste du hålla koll på systemkraven för spelet, något som kommer bli ett större problem allteftersom att ny hårdvara kommer, med en konsol så vet du att den kommer att fungera med alla spel i 5+ år, en Steam Machine kanske inte kommer att fungera i mer än 2 år för vissa spel. Vi vet dessutom ingenting om hur de har tänkt att lösa problemet med att konfigurera grafik för spel, eller om det är helt upp till utvecklaren och sedan användaren.

Det tredje stora problemet är att eftersom att de har satsat på att kunna streama spel från en Windows dator för kompatibilitet så kommer det inte att motivera externa utvecklare att porta sina spel till Linux. Med tanke på den väldigt lilla marknaden så lär den inte ha tillräckligt stor publikt för att det ska vara värt satsningen.

SteamOS och Steam Machines kunde ha varit det som gjorde linux till ett seriöst alternativ på spelmarknaden men det ser inte ut att göra någon större skillnad. Hade de satsat på att ge ut en produkt med standardiserad hårdvara och sett till att subventionera den till samma pris som konsolerna så tror jag att de skulle kunna ha en väldigt stor potential att lyckas, men som det är nu, tyvärr...

Givetvis. Men det de har i dagsläget är en ofärdig produkt och ändå två feta spelmotorer som stödjer den. Det om något tyder väl på att de är på rätt väg? Sen kanske inte CryEngine 4 blir så mycket att hurra för om Crytek själva går åt pipan. Baserat på vad jag har läst är både AMD och Nvidia positivt inställda till att ordna drivrutiner till SteamOS så det blir nog inget direkt hinder där när efterfrågan väl börjar stiga. Inctiamentet för Valve att pytsa in pengar till olika utvecklare är ju att de sedan binder upp framtida Steam-kunder, så jag tror absolut att fler utvecklare kommer hoppa på tåget med tiden om Valve gör dom intresserade. Men än så länge är ju ingenting i närheten av att vara färdigt så dom har ändå kommit en god bit. Klart att HL3 skulle locka fler folk, men nu är ju faktiskt L4D3 aningen mer bekräftat under utveckling så det känns som ett mer realistiskt exempel.

AMD har pratat om nya förbättrade drivrutiner till Linux i ett år men det verkar inte hända så mycket. Cryengine gör inte så mycket med tanke på hur få som faktiskt använt Cryengine. Det är svårt att säga att de är på rätt väg när Valve själva inte verkar veta vad det är de vill göra.

Håller med om de som är inne på att det kanske vore vettigt om Valve tog fram en, eller ett par olika, standardkonfigurationer för SteamMachine.

Då hade det blivit lättare för företag att utveckla och testa med ett antal begränsade målkonfigurationer, och som man även visste fanns ett tag framåt på marknaden.