Ifixit dissekerar Oculus Rift DK2

4k till en note? Du måste skämta, det låter rejält meningslöst. Batteritiden kommer ju vara katastrof. Samt bör inte ppi'n i en sån device vara högre än det mänskliga ögat kan uppfatta?

Iofs är det inte så enkelt med ögon som att räkna ppi eller upplösning. Intressant klipp om ämnet: https://www.youtube.com/watch?v=4I5Q3UXkGd0&list=UU6nSFpj9HTC...

Intressant! Ser fram emot att prova den nya prototypen – först då kan jag egentligen säga något.

Tycker det i allra högsta grad är on-topic: Artikeln handlar ju om att Rift har en skärm från Note 3 i sig.

Utan minsta tvekan: Ja. Från början tänkte jag också att PenTile säkert är bra och att folk som klagar på det bara är löjliga ... sedan provade jag Galaxy S3 (1280x720), Galaxy S4 (1920x1080) och nu senast Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) (2560x1600). Kommer aldrig köpa en telefon eller platta med PenTile efter det. Min iPad 4 har lägre upplösning än Note 10.1, vilket även syns, men jag skulle aldrig i livet vilja byta ut dess skärm mot en 2560x1600 med PenTile.

Du jämför röda bilar med Volvo. Att GS3 har bättre betraktningsvinklar beror inte på att den använder en PenTile-matris utan att panelen är (SAM)OLED. IPS har sämre betraktningsvinklar än OLED och det har inget att göra med PenTile.

Har själv en GS2, som inte har PenTile, och den äger ut iPad 4 (IPS) lika hårt på betraktningsvinklar, tack vare dess OLED-skärm.

Hur kommer det sig då att PenTile är så tydligt framträdande på GS4, som har 441 ppi?

Jag gillar Samsung men det betyder inte att jag automatiskt tycker att allt de gör är bra. PenTile kan jag inte acceptera i en mobiltelefon eller platta, så jag väljer ett annat märke helt enkelt. Får hoppas att Gender Bender har rätt och att det funkar bättre i VR-headset.

De har ett samarbete med Samsung så det kommer bli en Samsungskärm. Det var ju nyligen en nyhet där de bytte teknik med Samsung mot att de skulle få tillgång till paneler. Ett viktigt steg då det inte är helt lätt att säkra så bra paneler som krävs. Om de samarbetar med Samsung och Oculus slår kan de säkert få ett bra läge att få specialtillverkade paneler framöver också.

den stora frågan är ju om de fixat så att man kan ställa skärpan på linserna så även jag som är närsynt som en mullvad kan använda dem utan att behöva klämma in ett par brillor emellan för att se nått.

inte hängt med i utveklingen så hårt på denna så ingen koll på vad som ändrats sen första versionen.

DK2 skickar med ett extra sett linser för närsynta. Det går även att justera avståndet till skärmen. Så de tänker helt klart på folk med synfel. Har även pratats om att de kommer erbjuda flera olika sett med linser med olika styrkor i konsumentversionen. Så någon lösning kommer det i alla fall.

Även om det är helt off-topic så kan man ju säga som så att om du håller på att skrapa safirglas med någon av de tre substanser som kan repa det så är du troligtvis rik nog att inte bry dig...

Från Wiki:
"Safirglas framställs av syntetisk safir gjord av aluminiumoxid (Al2O3), som är färglöst och när polerat genomskinligt. Safirglas används främst till klockglas. Det är hårt och går endast att repa eller skära med diamant, safir eller rubin."

/hulle.

Folk har även lämnat in sina Rift-linser till optiker för slipning enligt sina specifika synfel. Dyrt men nice.

/hulle.

Mjo du har många fler ämnen som är starkare än Safir.
Volframkarbid, Bor, Bornitrid och många fler: Bara att kolla upp listan på skalan av hårdhet så hittar du 10+ ämnen som kan repa safirglas.

Så rik behöver man inte alls vara.

Ja det blir ju väldigt svårt att lösa rent generellt eftersom det kräver specialslipning. Bara när- och långsynthet är ju enkelt att fixa. Hulle skrev tidigare i tråden att folk har skickat in linserna till optiker och fått dem slipade. Låter dyrt men kan ju vara en lösning.

Annars går det utmärkt att använda glasögon i Rften, det har jag alltid gjort.

CV1 ska vara mycket lättare. Dock har jag inte tänkt på vikten ens under längre stunder.

Jag beställde en DK2 på releasedagen, fast sen eftermiddag, så min har inte skickats än. Men som du säger så finns det begränsat med material så man har inte missat så mycket.

/hulle.

Vid 441 ppi (Galaxy S4) är PenTile fortfarande rakt av en dealbreaker för mig. Om det behövs högre upplösning än så för att PenTile ska se bra ut stannar jag hellre på 441 ppi utan PenTile, vilket enligt mig räcker väldigt långt.

Det har redan nämnts flera gånger att i just VR-tillämpningar är Pentile att föredra p.g.a. hur pixlarna är placerade (i ett organiskt mönster som är enklare att bortse från än ett spikrakt rutmönster).

/hulle.

I inlägget du citerade argumenterade jag emot PenTile på mobiltelefoner. PenTile i VR-headset kan jag inte uttala mig om, då jag inte provat det.

Det låter intressant att PenTile skulle kunna vara en fördel i VR-headset! Det kan säkert vara så och det är ju bra isåfall. Men jag vill se det innan jag tror på det.

Verkligen inte. VR behöver OLED.

Oculus själva avråder folk från att köpa development kits om man inte är en spelutvecklare. De tycker det är bättre att man väntar lite på konsumentversionen eftersom risken är stor att man blir besviken. Det är fortfarande inga färdiga produkter som säljs. De är till för att spelutvecklare ska ha något att testa med så det faktiskt kan finnas spel när konsumentversionen kommer. Plus att det självklart är bra ur PR-synpunkt att kunna visa upp färdig hårdvara så de kan demonstrera tekniken och därmed få massa uppmärksamhet.

Så det enkla svaret är, om du måste fråga så är det inte värt det. Konsumentversionen planeras komma någon gång nästa år.

Problemet med 4K är att något som heter foveated rendering i princip måste implementeras innan det blir användbart. Annars får du stora problem att driva 4K+ (eftersom bilden måste renderas i högre upplösning än displayen) i stereo och 90+ minimum FPS.

Med foveated rendering renderas endast det som ditt öga kan se tydligt (gula fläcken) i full upplösning, resten renderas suddigt med enorma prestandavinster. Då kan du driva till och med 8K-skärmar med vanliga grafikkort.

Detta kräver snabb ögonspårning och stöd i 3D-motorn. Men när det implementerats kommer man alltså kunna få betydligt bättre grafik i en VR-hjälm jämfört med på en monitor, med samma grafikkort. Enligt Carmack kan det vara uppåt 200ggr prestandan.

/hulle.