köpa LED eller Plasma?

Plasma skall ha ett större problem med att bilden bränner in i skärmen tror jag. LED är tunnare som ovan skriver.

Vad jag har hört så är LED/LCD bättre om man har att rum med mycket solljus i (mycket fönster)

http://www.sweclockers.com/forum/101-skarmar-och-tv-apparater...

"Dom två gångerna man ska fundera på en LCD istället för Plasma är.
1, Om någon person har problem med att titta på en plasma skärm dvs dom ser flimmret och får oftas huvudvärk fort av det (dock VÄLDIGT ovanligt)
2, Om man har väldigt stora och många fönster där solen lyser in hela dagen och du tittar mycket på tv just på dagen samt inte kan tänka dig att mörklägga lite.
I alla andra fall är en plasma ett bättre val."

Plasma alla dagar i veckan. Passa på innan de slutar tillverkas överhuvudtaget.

Enligt mina erfarenheter måste man oftast upp mot 8000kr och över för att få en riktigt bra plasma. LED går att få betydligt billigare med riktigt bra bild. Det är dock bättre svärta och även i en del fall färger på en plasma, dock sämre ljusnivå.

Det enklaste är nog att sätta en budget och sedan gå in i en butik och jämföra bilden på plats och att ta det som vissa här sagt i beaktning gällande om man sitter i ett ljust rum eller ej osv.

Kolla denna relativt nyskrivna artikel: http://www.cnet.com/news/led-lcd-vs-plasma-vs-lcd/

Som avslutas med:
And the winner is...

If you want to count wins and losses from the list above, have at it. The thing is, these items don't have equal weight. That's the point. For one person, absolute light output is absolute, for another, black level is above all else. These two performance aspects are, for now, mutually exclusive.

So don't listen to those who say, "well, its brightest, it's best" or "LCD's black level is terrible, so they blow." Brighter is not necessarily better , and black level isn't everything. Reading through this list I'm positive you've mentally weighted certain factors above others, even if you didn't notice it at first. Go with your gut. If you watch a lot of TV during the day, or have a room with lots of windows, LED LCD is probably best. If you watch at night, and want the TV to disappear into the background, plasma is probably best.

Want to know the best part? The dirty little secret of the TV world? If you're buying a name-brand TV, its picture quality is going to be really, really good. You are seriously picking from good, gooder, and goodly goodest here. Compared with flat panel TVs from just a few years ago, new HDTVs are thinner, brighter, bigger, better-performing, and cheaper than ever before. So have at it. Your new TV is going to be awesome for years to come.

Det finns alltså bara du som kan bedöma vad som är viktigast för dig, själv skulle jag ta plasma varje dag i veckan och har även detta själv!

Man säger att plasma har "naturligare" färger för att de inte kan reproducera lika starka färger, för de som säger det rekommenderar jag att man ställer sig ute på en skitgrön äng en fin försommardag. Om en LCD-TV ger för starka färger så har man helt enkelt fel inställningar. Själv klarar jag inte plasmabrus eller plasmaflimmer. LCD ger en stabil bra bild. För att en plasma ska fungera bra bör man gärna ha lite nersläckt rum, dels för att flimmer och missljud kan bli påtagligt om man eldar på med högsta ljusstyrka, men dels för att själva bildåtergivningen gör sig bäst i mörka rum. Och ska man ändå ha ett mörkt rum så skulle jag ta steget upp till projektor.

Synd och sprida halvsanningar.
En LCD/LED har möjlighet att elda på med mera vittljus än vad en plasma kan för att led dioderna och lysrören bakom pixlarna är ljusstarkare.
Men som du beskriver det, att det är ett jättestort problem, så borde det ju inte gå att titta på en Plasma tv i den närmast kirurgiska strålkastarbelysningen som sker i elektronikbutikerna, och så är ju inte alls.

En TVs bild är alltid bättre i ett mörkt rum, oavsett sort, för att andra "ljusföroreningar" är dåligt för bilden.
Man bör ju därför undvika att placera TVn så att den reflekterar solljus, om möbleringen tillåter detta.

För vanliga människor spelar detta mindre roll, alla sorters apparater fungerar utmärkt i dagsljus och nästan alla nya TV apparater är bra.
Jag skulle personligen undvika Philips och Andersson på grund av tidigare problem. Andersson TVn fungerade inte tillsammans med ett DVB-T2(?) kort, Philips TVn var bara trött och laggig.

Jag tycker att det är bättre att påpeka vad jag tycker är märkbara skillnader.
Tillexempel att en Plasma TV drar mycket mer ström än en LCD och framförallt LED.
Min plasma drar nog 300W, och tittar man dygnet runt så kommer det märkas lite på el räkningen.

Sen har jag hört att Samsung har den bredaste Smart TV App butiken. Panasonics motsvarande är ganska begränsad.
Netflix och Viaplay finns som appar, men TV4play/SVTplay måste man gå igenom webbbrowsern för att få igång och upplevelsen är allmänt usel.
Det laggar ofta på TV4 och SVT går inte att köra fullskärm utöver att den musanpassade nagiveringen är väldigt omständlig med en TVfjärrkontroll.

Nu var det förvisso inte Panasonic utan LG och Samsung som var länkade.
Någon annan kanske kan fylla på med erfarenheter ifrån SmartTV upplevelsen på dessa apparater?

Sa bara att man med fördel ser i mörkt rum med plasma, då i högre utsträckning än med LCD. Inte bara för reflektioner och att den är ljussvagare, utan även för att problem med flimmer och missljud ökar. För min del är det flimmer jag inte klarar av. Det är inga halvsanningar, det är så det är. Klart att man kan visa upp en plasma i butik, något sådant har jag aldrig sagt emot. Och klart att det kan vara bra att ha mörkt oavsett TV-modell och sedan vrida ner ljuset om det är för starkt, det har jag inte heller sagt något om. Bara det att med Plasma så finns det ytterligare anledningar till att ha lite mörkare rum.

Det var främst "lagg" vid kanalbyte, egentligen all form av menynavigering, när man slog igång tvn (1-2minuter) och byta source m.m. som jag drabbats av.
Men bra att veta om jag skulle snubbla över en till Philips TV

Kanske läste in lite mycket i ditt inlägg, men flimmer och missljud har jag aldrig upplevt.
När kommer det fram och vad är det för apparat du provat?

Jag skulle rekommendera en Plasma-TV oavsett användningsområde, förutsatt att du inte bor i ett växthus och tittar på TV dagtid..

Jag har själv en plasma från 2009, Panasonic halv-lyxig (12k kostade den då) och har inte upplevt några problem med den. Om dagens billiga plasma är i samma klass som den så är de fullt tillräckliga för de flesta. Har trots att jag har en dator kopplad till den aldrig upplevt något problem med inbränning. Glömde den på över natten en gång när den var ganska ny och då sågs någon logga tror jag men försvann relativt fort (vi pratar minuter). De nya panelerna ska vara ännu bättre på detta.

För och nackdelar med de olika varianterna:
Plasman är TUNG. Viktigt att tänka på om den ska väggmonteras att fästet måste vara stabilt och står den på en bänk måste även denna vara stabil.
Plasman har reflektioner då det är en glasskiva framför TVn, mest problem om det är lite ljusare men kan kräva lite mer planering av vardagsrummets upplägg med lampor etc.
Plasman blir varm och låter lite grann, kan störa i tysta scener. Misstänker dock att detta rättats till i nyare paneler då de nu drar mindre ström.

Strömförbrukningen är högre än för LED-belysta LCD-apparater, dock inte så stor längre. Plasman drar som mest med helvit bild och nästan ingenting med helsvart så lite svårt att få till korrekt bedömning. Men om man jämför de två du valt här så drar den något större plasman ganska mycket mer, 231 kWh jämfört med 93 kWh per år. Detta betyder att vid "normalanvändning" kommer plasman kosta ungefär 140 kr mer per år vilket är försumbart i sammanhanget. Däremot innebär ju detta lite högre temp och kanske fläktljud beroende på modell.

Plasma är generellt bättre på snabba rörelser och det enda fel jag sett på min något äldre variant är lättare "ghosting", det vill säga att vid snabba rörelser mot mörk bakgrund kan det ses en lätt grön aura, dock inget jag stör mig på om jag inte tänker på det. LCD har oftast betydligt värre eftersläpning och oskärpa i rörelse medan plasma har generellt bättre skärpa.
Min uppfattning är också att plasma visar uppskalat material bättre, standardupplöst TV ser bättre ut och då Xbox:ar oftast skickar ut signal som är 720p kan plasman visa bättre bild.

Så, till film och spel i normalbelyst till mörkt rum, helt klart plasma. Till ljusa rum och om du ska ha en statisk bild länge (typ ha TVn som playlist för Spotify etc) så duger LCD gott. Vill man vara miljövänlig och sänka elkostnaden eller vill ha en lätthanterlig TV är LCD också att föredra.

Missljud är väl coilwhine av något slag, man lägger märke till det vid tysta scener när ljuset i bilden ändras. Inget jag stör mig på personligen och jag vet därför inte vilka aparater som berörs exakt mer än att det är ganska vanligt och även drabbat Panasonics finare apparater. Flimmer är det som är dealbreakern för min del, det ser jag direkt på mer eller mindre alla apparater, jag är väl lite väl känslig. Så som sagts tidigare i tråden, man värderar olika saker olika tungt. Har man inte ont av, eller ens inte hör whine, och inte störs av flimmer så är ju plasma genast mycket intressantare.

Som plasmaägare så måste jag såklart slå ett slag för plasma om du prioriterar bildkvalité. Som Aleshi säger så är nog den största dealbreakern just surrande vid ljusa schener, flimmer och även, i extrema fall, inbränningar. Personligen så använder jag min Pannasonic VT60 huvudsakligen till film via Bluray-spelare och dator samt till konsolspel och enda gången jag har märkt av inbränningar var när jag glömde på datorn med skrivbordet på skärmen i 3h. Denna inbränning var dock mild och gick bort ganska fort efter lite normalt tittande på filmer m.m.

Vid ljusa scener så surrar den lätt, men det är så pass lite att det inte är något som stör mig. Förmodligen väldigt olika från person till person.

Flimmer upplevde jag i början när TVn var ny, men efter ett tag så var det som att hjärnan filtrerade bort det eller något för numera så upplever jag det inte, förutom om jag kollar på TVn i periferi-synen.

Med det sagt så slår jag som sagt ett slag för plasma, MEN inte för en billig LG-plasma. De har haft bland den sämsta bild jag sett i butik enligt mig, och jag tvivlar att den går att göra så mycket bättre utan att man gör diverse ändringar direkt på kretskortet.

Är själv inne på min femte plasma sedan 2001/2002. Har en 60" LG 60PK550N som jag köpte till det facila reapriset av 17 999:- för fyra år sedan och tyckte det var ett suveränt fynd. Snacka om att priset på TV-apparater har kollapsat på senare år. Hur som helst är jag skitnöjd med LG:n, bilden är efter lite justerande helt kanon (THX-klassad) och jag kommer att behålla denna tills den rasar eller det finns bra 60-80" OLED-skärmar att köpa till ett icke utomjordiskt pris.

Har alltid föredragit plasma framför LED/LCD då jag tycker helt enkelt att bilden är bättre och har ett skönt flyt vid snabba rörelser. Spelar också en hel del på plasman (PC och Wii U) och det funkar klockrent utan jobbigt lagg. Har aldrig haft några problem med inbränningar eller missljud med LG:n däremot har någon av mina tidigare Samsungplasmor haft ett visst oljud vid mycket ljusa scener.

Tyvärr verkar resten av världen inte ha samma inställning till plasma som jag och det är ett utrotningshotat släkte. Tråkigt, men som sagt jag lever med hoppet att nästa TV blir OLED.