Forum Ljud, bild och kommunikation Skärmar och TV-apparater Tråd Inlägg

16:10 och spelande?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

16:10 och spelande?

Hej!

Jag undrar helt enkelt, hur går det att spela på en 16:10 skärm? Min flickvänn fyllde år i veckan och då hon skapar och tecknar en massa digitalt så tänkte jag köpa henne en Dell U2412M som då är 16:10 i format. Hon spelar även en hel del spel (War thunder, DayZ, osv), så därav mitt frågetecken.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Atlas Tasume:

Hej!

Jag undrar helt enkelt, hur går det att spela på en 16:10 skärm? Min flickvänn fyllde år i veckan och då hon skapar och tecknar en massa digitalt så tänkte jag köpa henne en Dell U2412M som då är 16:10 i format. Hon spelar även en hel del spel (War thunder, DayZ, osv), så därav mitt frågetecken.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Jag skulle säga kör så det ryker. Aspect-ratio skall väl gå att ställa in i CCC/NCP eller i spelet.

Visa signatur

Deepcool Matrexx 30 & MSI Z87-G43 Gaming!
Intel Inside Core I7 4790K med AMD Radeon R9 390!
Rubbet strömförsörjs av Corsair RM750X!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

spela funkar i alla upplösningar ...det är film som får svarta kanter ....i spel har du ca 200 pixlar på höjden extra vilket är rätt skönt i 1920*1200 jämfört med 1920*1080 pixlar i 1080p, det är till förbaskat stor nytta när man ska arbeta med datorn dock..

Visa signatur

Carmilla: Intel 2600k, 8gb RAM 1600mhz, SSD EVO840, gtx760,. Workstation/Spelmaskin OS:Windows 8.1
Marcilla: AMD A4, 4gb RAM 1600mhz NAS/SQL/HTPC, OS: Linux MINT

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Om hon verkligen verkligen verkligen vill spela i 16:9 så stödjer skärmen det med.

Visa signatur

Kan en del om trä
Ctrl-Shift-N

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Deltaco
●

Det fungerar utmärkt. Jag kör på 3, men du förlorar "yta" jämfört mot 16:9. Det finns en hel del att läsa om det, men det går att jämföra(även om det är en dålig jämförelse) mot att köra FOV 90 och FOV 70.

Mvh
Babak

Visa signatur

www.deltaco.se - www.deltaco.eu

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av DeltacoBabak:

Det fungerar utmärkt. Jag kör på 3, men du förlorar "yta" jämfört mot 16:9. Det finns en hel del att läsa om det, men det går att jämföra(även om det är en dålig jämförelse) mot att köra FOV 90 och FOV 70.

Mvh
Babak

Gå till inlägget

Har du någon bra länk så tar jag gärna emot!

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Nybörjare på Linux? Se hit! #15665841

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Jag körde med 1680x1050 mellan 2008-2014 och spelar tämligen mycket. Upplevde aldrig det som ett problem eller begränsning. 16:10 är mitt favoritformat om man ska ha datorn till blandade saker. Tyvärr fick jag byta till 16:9 (2560x1440) eftersom jag inte hittade någon Eizo i 16:10 i den prisklass jag letade ~5000kr.

Eftersom jag har 1440 på höjden går det rätt bra ändå, men 1600 hade varit bättre.

Visa signatur

W10, Intel 5820K, Asus X99-S, Crucial DDR4 2133MHz 32GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 730 SSD, WD Black+Green+HGST, Silverstone FT02, Corsair AX1200, Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS. Pixel 7 pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Finns inga direkta nackdelar så kör på bara. Spel som fungerar dåligt i 1920x1200 går oftast att köra i 1920x1080 och få ett par svarta kanter i överkant och nerkant på skärmen.

Fördelarna i "vardagsbruk" är såpass stora att det överväger eventuella problem som kan uppstå med en del dåligt programmerade spel.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Har alltid haft 1680x1050 och 1920x1200, har aldrig reflekterat över att det skulle ha fungerat dåligt när jag spelar. Kör på!
Jag har själv en Dell U2412M och det funkar utmärkt.

Visa signatur

4670K, 8GB RAM, MSI 760

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Deltaco
●
Skrivet av Atlas Tasume:

Har du någon bra länk så tar jag gärna emot!

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Hittar inte den länken jag hade förut, ska se om jag kan leta upp den, men här är några exempel:

För starcraft 2 t.ex. : http://www.sc2blog.com/wp-content/uploads/2010/02/StarCraftRa...
Det man förlorar är bredden.

http://www.displaywars.com/23-inch-16x10-vs-23-inch-16x9

Oftast drar inte spelen nytta av den ökade höjden, däremot drar de nytta av bredden. Tror nog andra som kör t.ex. 3 skärmar i vertikalt läge kan intyga om det också. Många spel ger mycket extra sikt åt sidorna när man kör de horisontellt, men inget extra vertikalt.

Mvh
Babak

Visa signatur

www.deltaco.se - www.deltaco.eu

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara