Nvidia lovar Haswell-liknande prestanda med Tegra K1 och 64-bitarsarkitekturen Denver

Ja jag hoppas att man kommer kunna köpa mini-ITX med Opteron A1100 men det återstår att se. Det var hur som helst inte riktigt så jag menade. Avoton är serverversionen av Silvermont som i sin tur har ett par versioner för rena konsumentprodukter, Bay Trail-D, Bay Trail-M och Bay Trail-T. Än så länge har AMD enbart släppt en ren serverplattform med ARM och inga konsumentplattformar.

Nvidia har sagt att de inte är intresserade av telefoner längre. Tror inte de kommer ångra sig så snabbt.

http://www.guru3d.com/news-story/nvidia-tegra-no-longer-is-an...

Det jag menar med "triviala" är laster där hela s.k. "working set" får plats i cache, en in-order design kommer få problem att hantera latens vid cache-miss. "Trivial" last infattar också laster där hopp är väldigt åt hållet tas alltid eller tas aldrig, nu har även in-order CPUer "branch predictors" men när de gissar fel kan de inte köra andra instruktioner under tiden när felspekulerade hopp genererar en "bubbla" i pipeline.

<edit> just att data-cache stall vara så svårt att hantera med in-order var orsaken till att Intel kände sig tvungna att göra Itanium out-of-order trots att en av de fördelar man pekade på initialt med den design man valde var just att slippa OoO då den analysen kan göra av en kompilator. Man verkar missat att det är två olika saker, stall p.g.a. hopp och p.g.a. att man inte har en bra spridning på instruktioner kontra tillgängliga ALUs (detta hanterade Itanium och detta man Denver hantera dynamiskt i HW), stall p.g.a. att applikationen läser/skriver data som inte finns i L1-cache och detta är det i princip bara OoO som rår på.</edit>

Går väl bra att kalla det specialiserade laster om man vill, men det låter lite mer som att man fuskar i mina öron. Går ju rätt garanterat att sätta ihop ett program där man i genomsnitt kör väldigt många instruktioner bara man lär sig exakt hur CPUn fungerar, det är vad jag skulle kalla "specialiserad last".

Det jag menar med "triviala laster" innefattar trots allt en hel del enklare verkliga "appar", men exemplet som jag gav för "specialiserad last" rätt garanterat aldrig kommer existera i en verklig "app".

Och är rätt säker på att Nvidia inte ljuger i diagrammen, men tittar man på vilka tester som faktiskt körs så känns de väldigt cherry-picked för att visa Denver från sin bästa sida jämfört med konkurrenterna. Helt OK enligt mig, det handlar trots allt om PR.

Hade inte läst det uttalandet, tack för länken. De kan förstås svänga igen. Får Nvidia in en fot bland plattor är det inte otänkbart att tillverkare vill få in dem i mobiler också. Men då måste de göra en snäppet snålare krets än K1.