Cpu-clock crashar gpu-drivrutiner (?)

Svaret är hur lätt som helst. Din CPU är inte stabil.
12h i Prime95 betyder inte att processorn är stabil. Måste köra flera olika tester, XTU (Intel burn test) är bra för CPU beräkningsstabilitet. Prime är bättre för IMC & L3. Kör en kombination och det enda som verkligen är det godkända testet är att du drar en hård och tung runda "real-world usage", dvs spelar spel och dylikt.

Har moderkortet tillräcklig strömförsörjning och byggt för dubbla överklockningar? Alla 8-pinnar anslutna vid CPU? Med både överklockad CPU och överklockad högeffekts-GPU så ökar belastningen på moderkortet avsevärt och det kanske helt enkelt inte orkar med att leverera stabil spänning.

Om du inte använder adaptrar någonstans, alla strömkablar används fullt ut (alltså 8 istället för 4 vid CPU) och du kontrollerat att samtliga kontakter sitter 100% (inget glapp, inga missfärgningar eller kraftig värme) så tror jag att moderkortet inte orkar med.

Förvisso går PCIE-banorna till CPU också så man kan tänka sig att den delen av CPU är instabil även om prime95 inte visar fel. Testa med fler program för att vara säker på stabil överklockning.

Vad har du för Windowsversion?

Helt ärligt, Aida64, Prime95 osv i all ära men testa klocken i spel och andra program istället. Jag ser ingen poäng med att testa en cpu/gpu-klock i syntetiska program och laster. Enda vitsen med det (i mitt tycke) är om du använder datorn i arbete, då vill du inte att den ska säcka ihop och arbete eventuellt gå förlorat.

1.350V känns dessutom något högt, jag har nog gått ned 100Mhz för att försöka hålla spänningen under 1.320V åtminstone.

Prova att öka spänningen till CPU eller att sänka klocken ett snäpp. Datorn är inte stabil i nuvarande konfiguration. Ostabil CPU kan yttra sig på många olika sätt.

Skickades från m.sweclockers.com

Du kan testa att flasha in ett nytt bios i grafikkortet och ge det lite högre spänning. Alternativt testa med ett annat bios.
Men om det är stabilt på 4.4Ghz så är det kanske lättare. Prestandamässigt tror jag inte du kommer märka någon skilland mellan 4.4Ghz och 4.5Ghz

1.320v är inte för högt. Tror max ligger runt 1.5v.

Ja, tycker du att systemet är stabilt och tillfredsställande så kör vidare som det är nu. Själv hade jag inte varit nöjd om datorn kraschade var 5 timma sedan jag klockat processorn ;). Detta även om det är stabilt i syntetiska belastningstester. Så jag tycker väl snarare tvärt om att det är ganska enkelt i det här fallet. Systemet är inte stabilt nog för vardagsbruk ;).

Det är inte helt ovanligt att spänningen inte håller sig lika stabil när både grafikkort och processor belastas samtidigt.

Temperaturerna ser väl däremot vettiga ut. Spänningsintervallen för sandy bridge kan jag däremot inte utantill ;).

Ok, jag fick nämligen problem med OC när jag uppdaterade Windows 8.1 det var därför jag undrade.

Jag har nu skaffat en Pentium G3258 och där strulade Intel smart connect med OC, så fort jag avinstallerade det så slutade grafikdrivisarna att krasha. Vet inte vad du kör för program men kanske något bakgrundsprogram strular? Om du t.ex. har något program som övervakar CPU eller chipset eller liknande?

Absolut. Man kan köra en syntetisk test i kanske 15min-30min. Fungerar det där, testa vidare i de mest systemkrävande spelen du spelar. Funkar det 2-3h även där så kan du antagligen klara dig utan problem i framtiden, därmed inte sagt att det klrarar sig helt. Men att skärmen blinkar svart låter lite konstigt, en instabil klock brukar i de flesta fallen leda till en BDOS eller att systemet helt stannar av mina erfarenheter.

Om det är grafikkortsdrivrutinerna som slutar svara så känns det som om det kan vara något där också? Har aldrig varit med om att skärmen börjat blinka för mig iaf när cpu-klock varit instabil

Nej, tempsen är absolut ingen fara! Spänningen däremot innebär ett högre degradering, dvs att kör man för hög spänning för längre så kommer den till slut inte orka med samma klock i framtiden utan att matas med ännu mer spänning. Det här beror givetvis på hur länge man tänkt köra på samma utan att uppgradera, ska du inte ha den längre än två-tre år till så är nog 1.35V rätt safe

Måste inte alls vara. Ostabilklock kan leda till att processorn hanterar processer fel vilket då kan leda till att kernel operationer inte fungerar korrekt som i detta fallet att drivrutinen crashar. Bara för att vanligaste felet är BSOD eller frysningar så kan det leda till många fler problem.

Anledningen till att man använder prime95 eller aida är att dessa program stressar mycket mer än andra program vilket gör att oftast får du inte mycket högre värmeutveckling vilket också i sig kan leda till problem. Men visst stabilitet är något helt relativt bara för att den är stabil i prime betyder det inte att datorn är stabil i andra arbeten men fördelen med prime och liknande program är att du inte förlorar eller får korrupt data när man använder prime medans om du sitter och kompilerar eller arbetar eller spelar så finns det risk att filer blir korrupta för just programmen så finns det risk för dataförlust samt att dessa oftast visar instabilitet långt innan diverse spel gör.

TS
Sänk klocken och testa om felet kvarstår om inte så får du ganska snabbt svaret på din fråga

Se där, I stand corrected

Alla chip är olika, min 2500k behöde 1.342V på 4,4 för att vara stabil

Det går alldeles utmärkt att klocka så, jag gör det själv.

Sätt multiplier på Auto och kör Turbo klock till 4.5 eller 4.4. Spänningen varierar som sagt beroende på processor, vissa har tur i silikon lotteriet.

Om du klockar via Multi så skall du stänga av allt som heter Turbo, tror det är 2 isntällningar.