Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Vafan, skicka lite rissäckar till krisområdena så löser det nog sig ska man se.

Förmodligen för att det röstar på valfritt parti som sänker skatten då högutbildade ofta har hög inkomst. Eller för att SD är ett ungt parti som inte har erfarenheten eller manskapet till att faktiskt göra någon nytta om de skulle få någon större makt.

Alla kan vi inte ta emot, finns en gräns givetvis. Hur tänkte du där?

Det är upp till var och en att definiera.

V har sina rötter i delningen av arbetarrörelsen i början 1900-talet, frågor på det? Eller talar du om "samarbetet" med Sovjet? Det var inte V förtjänst att Volvo tillverkade Partibilarna till DDR, samröret med Warzawa pakten var en naturlig del av alla partiers vardag vissa utmärkte sig förstås mer men ingen är utan skuld.

Lever vi längre idag? ja eller nej.
Tar vi in fler invandrare eller fler flyktingar? Betänk industriuppsvinget samt världskriget.

Inkomst differentieringen i gruppen höginkomsttagare är endast marginellt lägre än i samhället som helhet, stödet för välfärdspartier är starkt hos de Svenska akademikerna och det framhåller man förstås också ofta som kritik mot de rödgröna.

¨
Nej jag anförde inte den kritiken, jag ställde en fråga med det som bakgrund då personen jag citerade anförde att SD stod för ett klarhets ideal.

Om du inte anser att allt det goda består av insatser från outbildade så förstår jag inte riktigt vart du vill komma? Du kan ju förstås också ställa dig frågan om det enkom var i de akademiska kretsarna som stödet för det du nämner fanns eller om det ens var särskilt utbrett där. Nej gode fårhundsägare, vad du yttrar är det tragikomiska argument som tycks fram av loser journalister när det råder utspelstorka och du gör det inte ens på ett relevant sätt. Stöder för SD är inom akademiker kretsar så pass lågt att argumentet att det enkom rör sig om de statistiska idioterna faller på sin egen orimlighet och om du framhärdar det så borde du i förlängningen bli Luddit och agera avhållsamt mot allt som passerat dörrarna våra utbildningsanstalter.

Nu har jag inte hävdat att den kommer peka ut individuella invandrare.

Elmätarna kopplas också till ett individuellt ansvar, en redovisning av de individuella utgifterna är inte kopplat till individuellt ansvar.

Sverige har alltid varit hetereogent, precis som alla andra länder ja förutom mongoliet. Du får gärna tala om människan som ett flockdjur men den filologiska etnicitet som du tillskriver flocken är inte detsamma som en relevant identifikation.

Nej det finns inget intresse av att redovisa godtyckligt valda grupper vars mekanismer på sin höjd är urskiljbara i gyttret av standardavvikelser.

Du talar egentligen om Flyktingmottagande och Flyktingmottagande har en kostnad men de kostnader du är ute efter är individuella som ska redovisas i grupp.

Du vill alltså inskränka organisationers frihet att anställa och styra över kraven på anställda och medlemmar.

Sverigedemokrater är lite som Anna Book.

Javisst men hur kommer det sig att de är det, att så många är det? däri ligger konspirationen.

Vill du inte driva arbetet så kräv inte att någon annan ska göra det.

Ja visst. Hur som haver vad du egentligen har gjort är ett antagande om kostnader, som bevis för detta antagande lägger du fram att det inte finns något bevis för att beviset skulle visa att du hade rätt.

Du inser väl själv det befängda i ett sådant resonemang?

Tackar, jag anser det därtill bara vara rimligt att staten inte skall tillfredsställa godtyckliga behov av värdelös statistik och att de som inte delar min åsikt i frågan har rätt till sin åsikt även om den som i ditt fall yttrar sig i form av en slösaktig återvändsgränd.

Nja, för er som inte kan er sociologi historia men känner er sugna så kan jag berätta vad som händer när man börjar stapla "lösa" detaljer: individer kan utläsas ur och detta var skälet till att en undersökning som ni får lista ut vad den hette till slut las ner.

Hur som haver så är det inte det jag vänder mig mot utan idén att det ska finnas en nytta med en dubbeldeklaration av individer för att sammanställa statistik baserat på en kategorisering som bevisligen har en låg korrelation med det berörda ämnet.

Därom tvistar nog alla. Privata bolag på en konkurrensutsatt marknad håller på sina papper av just konkurrensskäl, att tvinga företag att öppna arkivet för allmän beskådan är detsamma som att ta deras företagshemligheter från dem.

Jag skulle nog hävda den skulden vara avskriven, jag skulle också vilja påstå att det är få Sossar som direkt förnekar detta relevansen just nu är att Jimmie gick med i ett rasistisk parti med nazistiska ikoner och blånekar. Visst förekommer det inom andra partier att man inte vill kännas vid det förflutna men vi lägger alla olika vikt vid saker och ting.

Förövrigt har jag säkert kritiserat och tagit upp sossarnas agerande, nu orkar jag inte läsa men det är inget jag finner problematiskt att tala om.

Kulturer är inte genetiskt betingade men det är inte det vi talar om heller väl?

Praktiskt taget alla hamnstäder har varit den potpurri du talar om och det vid en tid då indelningsverket såg det nödvändigt att organisera armen efter så små geografiska enheter som socknar och det till viss del av samhörighetsskäl. Vidare så har de flesta av våra moderna stater inte bara 2 minoriter utan fler, Sverige med sina 6 erkända minoritetsspråk och varaktiga uppblandning utgör inte ett undantag eller en överdrift, Tyskland om än enhetligt till ytan är ett sammelsurium av Slaviska och Germanska folk.

Nej Mångkultur är standard och rikens varaktighet hänger inte på det homogena eller vill du hävda att det var magi som höll ihop det hetereogena Bysans tex.

Minns väl att den främsta orsaken till motsättningarna då är marken inte kulturen och frågan är om vi inte kan finna ett bättre samband såsom maktassymetri, folk drivs på flykten av sina etniska fränder: Centralamerika är ett typexempel på sådant. Sen så har vi förstås problem med nyttjandet av marken där olika grupper genom strukturer har anammat en särskild roll i produktionskedjan, konflikter mellan nomader och bofasta eller mer precis: Herdar och jordbrukare.

Om vi ser till dagens läge i Syrien och Irak: ISIS som väl om det följer standardmönstret hos revolutionära grupper är multietnisk men har en gemensam målkonvergens: den islamiska staten och det är just målkonvergens som är avgörande: alla Sunnimuslimer är inte med eller stödjer ISIS ej heller kan alla Araber tillskrivas detta, Däremot så är de som delar ISIS övertygelse och har samma vilja att agera något gemensamt med ISIS jmf främlingslegioner eller den transetniska Nazism som då och då hamnar i rampljuset.

Sverige har förstås flera etniska grupper i konkurrens om resurser: Renägande samer vs Resten eller tvärtom om man ska vara noga. Detta har dock inte lett till några större sammandrabbningar utan kunnat lösas/ skötas på mindre våldsamt sätt.

Multietnicitet förutsätter mångkultur, etnicitets begreppet fordrar kultur. Vad du talar om är Multiattribut där vi genom olika lättigenkännliga yttre attribut kan sortera in folk i enkla kategorier och visst känns det som lättare att övervinna om man missar att rasism inte är en reflektion av gruppers faktiska attribut utan de som tillskrivits dem av andra. En individ kan inte assimileras genom att avsvära sig det som gör den annorlunda, det är samhället som måste acceptera individen för assimilering ska ske och den acceptansen beror inte på att individen avsvär sig det som gör den annorlunda.

(den kommer peka ut individer om källmaterialet publiceras.)

Almänintresse är inte detsamma som nytta, det finns goda skäl till att vara teknokratisk särskilt som att det gång på gång i den här tråden precis som av dig nu upprepas vansinniga ideer om relevant användning av statistik.

Återigen "mångetnicitet" förutsätte rmångkultur, etnicitets begreppet omfattar kultur,

Ja de har alla något gemensamt eller hur? Något gemensamt som har ett direkt orsakssamband till utgiftsposterna.

Kom igen nu, du vill ha en redovisning efter en kategorisering som inte har en nämnvärd korrelation till resultatet, intresse eller inte undersökningen kommer inte kunna användas till något annat än att ta mer tid från mig för att förklara för sådana som dig att undersökningens resultat och syfte är värdelöst i bemärkelsen att den saknar värde.

Konsekvensen är att du inte får diskriminera mot sådant som individen inte har inflytande över. Politisk tillhörighet och engagemang är något en väljare och visst kan vi räkna i religion där också men religion i bemärkelsen diskriminering kopplas ihop med etnicitetsbegreppet.

Bra nu har du lagt fram ett eget argument mot din huvudfråga.

Det politiska klimatet i frågan är då viljan att slösa pengar på något som förstås kräver en relevant definition av invandrarbegreppet, undersökningen skulle som sagt vara värdelös och snittvärdet skulle vara helt meningslöst av förklarliga anledningar.

Ja du säger det men nu har du dock gjort det, för viljan att driva din huvudfråga handlar om ett antagande rörande de ekonomiska implikationerna, hade du själv inte haft någon sådan övertygelse så hade undersökningen varit i din teori lika värdelös som den är för mig om den var reell. Hänger du med?

Du har fått ditt svar och repliker är föga intressant, jag hade rätt när jag skrev det och kommer ha rätt imorrn.

Genom att väga de olika alternativen mot varandra och viljan att genomföra dem givetvis.

Sammanfattningen åsyftade alla de inlägg jag citerade och syftar inte till att peka ut någon särskild individ. Jag står emellertid fast vid det som en helhets beskrivning och du finner det problematiskt så kan du förstås engagera dig i att på annat sätt avgöra om omdömet var korrekt eller ej, det är försts ett subjektivt omdöme så huruvida andra upplever det som korrekt eller ej är förstås inte särdeles intressant.

Oombedd repetition av utlandsfödda i Statistiken på en ickeexisterande undersökning om vad som helst.

Utlandsfödda delas i
- Flyktingar
- Invandrare

Flyktingar delas i
- Ursprungsland

Invandrare delas i
- Arbetskraftsinvandring
- Anhöriginvandring

Flyktingarnas andel i undersökningen oavsett vilken måste justeras för ålder, ålder och kön(irrelevant, vi förutsätter 50/50.) ger den största korrelationen till faktorerna i undersökningen. Samma sak görs för Anhöriginvandring.

Ty det är som med utlandsfödda precis som med oss att de mest avgörande faktorerna är överförbara.
- Etableringstid
- Ålder dvs andelen som teoretiskt sett står till arbetsmarknadens förfogande
- Kön (relevant i beteendestudier)

Vidare: Används kategorin utlandsfödda så blir resultatet en summa av extremer, du har å ena sidan högpresterande arbetskraftsinvandring, väletablerad arbetskraftsinvandring med förmögenheter baserade på 70-80 talets inflation (precis som infödda.) och å andra sidan en oproportionerligt stor andel individer i åldern 0-28 (etableringsperioden för infödda är 8år.). Överkurs så kan man dra till med den festligaste justeringen av dem alla: Socioekonomisk bakgrund och när den är gjord då återstår en marginell skillnad vars närmsta förklaring är förekomsten av rasism hos infödda.

Kontentan är att varken gruppen Invandrare eller Flyktingar eller för den delen Paradigmet utlandsfödda har någon som helst relevant korrelation med det som efterfrågas, ej heller subgrupper kan antas visa stark korrelation med det undersökta utan det hela handlar om faktorer som på individnivå påverkar och återfinns i varierande utsträckning.

Det finns helt enkelt goda skäl till varför man inom både Natur och humaniora väljer att utgå ifrån kategorier med relevant korrelation istället för godtyckliga konstruktioner, lika lite vett som kategorin "utlandsfödda" gör för en humanist gör kategorin "Kantiga saker" för en naturvetare.

Jag måste erkänna att jag först tyckte att det såg ut som att någon lyckats formulera en korrekt och icke falsifierbar hållning, men nog brast den duktigt.

Ovanstående är en personlig värdering av läget, Huzzbutt godkänner och vinner dryghets poäng.

Ovanstående är standard djävulsfresko från SD, något som behandlats till världens ände i tråden. Uppbrutet rör det sig om följande påståenden:

- Kulturer är statiska
- Mångkultur leder till grindförsedda områden (genom ett steg till förmodligen.)

Givetvis festligt, dna barn kommer istället förutsatt att SD inte förespråkar Rumänska nativitets metoder, växa upp i ett samhälle där välfärdsstaten går på knäna för att försörja pensionärer.

Och där kom det misogyna, Mediekonspirationen och ett fullkomligt meningslöst argument rörande utbildningsnivå samt en jämförelse med något ingen hävdat.

Nåväl Einstein du placerar dig i samma grupp som resten av SD anhängare som yttrat sig här i tråden, Jag vet inte vilka fördomar inom media du talar om men du har valt att motivera ditt röstande med antaganden som inte håller ens hälften av tiden det tar att läsa dem.

Det är väl en avvägning man helt enkelt får göra, jag föredrar den högre förmågan att hantera problem än transportkapaciteten, den senare kan i princip alltid lösas med mer även om vi skulle få ett RBT system.

Som sagt jag har inget emot dina personliga värderingar. Jag håller inte med dig men hade jag sett det som något värt att diskutera så hade den diskussionen startats i mitt förra inlägg.

Hur du resonerar kring din röst är inte heller något jag vänder mig mot, det är din röst och du gör vad du vill med den.

De har inte givit något direkt beskedd om detta men höjningar för gemene man det är garanterat oavsett vad de säger innan valet. Deras uttalanden har varit luddiga PGA situationen där de efter valet måste sätta sig med MP och V och de två drar inte jämnt särskillt ofta. Sjöstedt har därtill krävt en del saker med löftet att fälla en regering om han inte får som han vill, så en rejäl politisk röra det lär det bli efter valet.

Nu talade jag om mina personliga preferenser.

Varför använde vi oss av smalspår och färjor? Jo för att de innan vägutbyggnaden på 30-talet och därefter hade en plats i samhället och ekonomin, smalspår på sträckor under kilometern motiveras enkelt när det inte finns relevanta alternativ. Tunnelbanan har fortfarande sin roll i samhället såklart, särskilt om en bor i Innerstan där avbrott är sällsynta.

Spårbunden trafik är som Sol och vindkraft, det funkar bra när yttre omständigheter behagar men när dom strejkar så behöver man parera kapacitetsbortfallet med ett annat system och då spelar det ingen roll vad den övre kapacitetsnivån är för den spårbundna trafiken.