Asus ROG Swift drabbas av panelbrist

Det är så det fungerar, och din skärm dom tar in fixar dom och ger till någon annan. Du får med andra ord en garanterat fungerande skärm utan att vara utan. Vad är viktigast för dig egentligen, att den är ny från fabrik eller att den fungerar?
Du ska ju ändå bara spela på den det är ju inte en utställningspryl.

Men som sagt, det är en service dom ger, du kan ju lämna in din hos ÅF så får denne skicka den till Asus och du får vänta nån vecka på att få en refurbished tillbaks, upp till dig i slutändan.

Skickades från m.sweclockers.com

Micronic. De finns kvar än så länge men tror de börjar tappa mer och mer. Känner några bekanta som jobbar/jobbade där och dom har fått sparka många. Min teori är att det börjar dyka upp konkurrenter i Asien som gör ett acceptabelt jobb billigare. Jag har ingen koll alls på den branschen men förut hade dom ju i princip total dominans och alla stora paneltillverkare köpte maskinerna från dom.

Ångerrätten gäller i 14-dagar om du köpt den online, det kan du inte jämföra med en garanti där man byter ut den på plats under 3 års tid. Så nej ditt tips är dåligt med tanke på att du kommenterade post #25.

Skickades från m.sweclockers.com

Var hittade du denna info?

Nu släpper vi den diskussionen, ta du och nyttja din ångerrätt så får han ta kontakt med Asus och få sin utbytt så blir alla glada och nöjda. Svar undanbedes vänligt men bestämt.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag vet inte om jag tänker tokigt men.

Om jag köper en NY produkt som det är fel på vid leverans så vill jag ha en NY produkt utan fel. För det är det jag betalt för. Jag vill inte ha en utbytes produkt som är använd. Då kunde jag lika gärna köpt en demo produkt från första början till lägre pris.

Köper jag en produkt som är hel när den kommer men sedan går sönder är saken en annan. Då är det okej för mig att få en använd produkt som fungerar.

Det är väl bättre att få en som man vet fungerar än att få en ny i kartong, skärmen skulle behöva kosta 20K minst för att få ny i kartong varje gång. Det spelar ju ingen roll hur man än vrider och vänder på det, lagar dom din skärm och sedan skickar tillbaks den får du en ny del av den som var trasig, resten är begagnat då du använt den. Huvudsaken är ju att man alltid har en fungerande skärm, och det är vad deras garanti går ut på, man ger dig en skärm i utbyte mot din trasiga istället för att du behöver vara utan ett par veckor. Även Eizo arbetar på detta sätt, det är en oslagbar service om du frågar mig.

En helt fabriksny får du i princip ingenstans om du inte påpekar felet inom ett visst antal dagar eller utnyttjar ångerrätten.

Nää det är klart att en fungerande är bättre än en ny. Men får jag en skärm som är doa så borde jag kunna kräva en ny fungerade och inte en begagnad fungerande. I just detta fallet är jag helt övertygad att asus varit sugna på att få ut en unik skärm på marknaden så fort det går. För att kunna tjäna så mycket pengar som möjligt. Då har man tummat lite på kvaliten och då kan de ta sitt ansvar och inte lägga över detta på konsumenterna. Sen kan man inte ha "military grade" men jag tror säkert man har chansat lite när man ännu är ensam på marknaden.

Får du en DOA får du såklart en helt ny i kartong.

Det där med kvaliteten är lite svårare att svara på, jag vet inte hur Asus gör när man tillverkar skärmar, är det Asus själva som har en fabrik där man skruvar ihop allt eller använder man sig av 3:e part som sätter dit en logga från Asus?
Om det är 3:e part så kan ju dom absolut chansa för att tjäna lite extra pengar på Asus utan att man meddelar Asus att någon del bytts ut mot en billigare. Det har ju hänt med nätaggregat tidigare vad jag vet iaf.