AMD lanserar FX-8370, FX-8370E och FX-8320E den 1 september

Hmm!

Tack för länken!

Som jag skrev var det ett extremt exempel, men samma princip gäller även (i successivt minskande grad) när man köper billigare GPU.

Då är vi där igen: Du nöjer dig med 60 fps. Fine, köp ett GTX 680 och kör High. Vill man ha 144 fps räcker inte ett 680. Och det tråkigaste som finns är att ha tillräcklig GPU-prestanda för de krav man har, men för lite CPU-prestanda. För då kan man inte få högre framerate oavsett hur mycket man sänker inställningar.

Det är sannolikt att många eller till och med de flesta spel fortfarande kommer vara relativt dåligt trådade (alltså upp till fyrtrådade) om två år. Hur man än vänder och vrider på det är en 4690K bättre för spel än en 8350, med avseende på hur spel fungerar idag och hur de kan antas fungera under processorns livslängd.

Då är vi alltså även där igen: Bara för att en viss CPU klarar 60 fps i alla/de flesta spel nu betyder det inte att den alltid kommer göra det. En 8350 kommer behöva bytas ut tidigare än en 4690K, även om man nöjer sig med 60 fps.

Varsågod! Här får du en annan bra!
http://www.businessinsider.com/how-steve-jobs-took-apple-from-near-bankruptcy-to-billions-in-13-years-2011-1?op=1

Det är dags att kavla upp ärmarna på offerkoftan och inse att AMD står och faller med sin företagsledning.

Intel måste inte förlora för att AMD ska kunna vinna. Apple är ett otroligt bra exempel på detta, ett företag som stod inför ruinens brant i mitten av 90-talet. Steve Jobs blev utbuad på Macworld Expo när han gick ut med att Apple allierat sig med "fienden" Microsoft. Apple-anhängarna var rasande, det var ju Microsofts fel att det gick dåligt för Apple! Eller var det att Apple hade drivits av en företagsledning som inte förstod sig på vad kunderna ville ha, och att man spenderade pengar på att hålla liv i dödsdömda produkter?

Gil Amelio, som efterträddes av Steve Jobs, lär en gång ha sagt:
"Apple is like a ship with a hole in the bottom, leaking water, and my job is to get the ship pointed in the right direction."

Jag hoppas att AMD kommer ut som ett starkt företag på andra sidan, och att de inte upprepar samma misstag som höll på att sänka Apple. Om så alla världens datoranvändare hade gått och sympatiköpt varsin PowerPC-baserad Macintosh under Gil Amelio, så hade det enorma kassatillskottet ändå bara skjutit fram den oundvikliga kollapsen. Apple vände till vinst efter drygt ett år under ledning av Steve Jobs.

Står inget om AMD i länken? Intel är ett korrupt företag, inse det som med en noga utförd korruptions strategi sänkte AMD!

Så jag tar det igen då!

Så vad hindrar dem från att vända skeppet? AMD fick 1,25 miljarder av Intel, Apple fick ynka 150 miljoner av Microsoft.

Det där är en subjektiv åsikt av artikelförfattaren, att citera den upprepade gånger gör det inte till sanning.

1. Förlorade marknadsandelar samt att Intel genom sitt fusk fick ett försprång som är enormt svårt att hämta in..

2. Tror hellre på honom än en fanboy på ett forum. Sen var det din länk inte min!

Så jag tar det igen.. Detta är den absoluta sanningen!

Apples huvudverksamhet hade under 2% av marknaden vid tidpunkten. Nej, Intel förkastade NetBurst, gjorde om och gjorde rätt, istället för att fortsätta pusha ut en underlägsen arkitektur.

Du gör ett par argumentationsfel här, men jag känner mig stärkt av att du väljer att tillgripa nedsättande benämningar.

"Only a Sith deals in absolutes."

Intel gjorde inte om, man tog upp arkitekturen från Pentium M dvs. P6 & körde på med den istället, Intel hade enormt mycket mer kapital än AMD & kan därför svälja felsatsningar på ett annat sätt, eftersom Intel skadade AMD svårt så hade inte AMD samma möjlighet & pengarna som AMD fick i slutet på 2009/början på 2010 kom för sent då var FX serien redan ett faktum.

Sen samarbetar Microsoft & Apple vilket underlättade för Apple enormt.
http://www.businessinsider.com/how-microsoft-and-apple-work-t...

Först hänvisar du till en länk när sedan den visar sig innehålla sanning så förkastar du den, då är man en fanboy!

Det ser lite magert ut med samarbeten från 1997 till 1998 (förutom $150M och en portning av vissa MS-programvaror till Mac) i den listan, som är den tidsram som är relevant i sammanhanget.

Jag tror inte riktigt att "sanning" är rätt ordval rent objektivt, lika lite som källkritik definierar en fanboy.

8370E skulle vara intressant att klocka och se om man får bättre än topmodellen från AMD. Lägre TDP på samma klock måste betyda att de fått ner spänningen en del vilket borde resultera i bra bättre klockingsmöjligheter, vilket kanske även kan gå över toppmodelen så man är nästan sugen att testa.

Vem vet kanske 5.5GHz på rimlig spänning är möjligt.

Nja, nu använder du starka ord som MÅSTE.. Att de så noga markerar att TDP är lägre ger mig vibbar av Intels S och T-varianter. De är mer strömsnåla på grund av att de presterar sämre och har därför fått en bokstav för det. Detta E AMD nu sätter dit kan mycket väl stå för att CPUn använder sin turbo mycket mer restriktivt och klockar ner sig direkt när den närmar sig en lägre satt gräns än modellen utan E har. Jag hoppas så klart på att det helt enkelt är bättre processorer som presterar bättre vid lägre effekt och vi har på sistone sett flertalet sådana företeelser, om än inte hos CPU så GPU. Strix 280 har ju avsevärt lägre effekt men ändå samma prestanda som vanliga 280 så drömmen lever. Dessutom har ju AMDs senaste APUer visat sig klara artificiellt sänkt TDP rätt bra.

Angående om AMD eller Intel är värst så anser jag mig ogilla Intels marknadsmetoder mest. Dock så vägrade min pappa att ha med AMD att göra sedan han och hans arbetskollegor påpekat för AMD att de hittat fel i en produkt (tror det var en processor men minns inte nu) och AMD totalnekade till att så var fallet. Något år senare kom en rättning i smyg men de erkände aldrig öppet felet. Så vi har alla olika anledningar att gilla eller ogilla företag. Själv har jag blandad maskinpark och orkar inte bry mig utan köper det som känns mest rätt för uppgiften.

Ser fram mot att se test på någon av dessa processorer framöver, även om förväntningarna är extremt låga på underverk..

Jag tycker att det var billigt. Kan tänka mig att testa då den här tillräckligt med prestanda för mitt behov. 🐙

Skickades från m.sweclockers.com

I morgon smäller det. Hoppas det är något intressant!

AMD brukar ha sina släpp 06:00 svensk tid. Tycker vi ska se några recensioner och priser på nätet någonstans vid det här laget. :/

Inga förseningar igen hoppas jag. Skulle behöva en processor till mitt andra moderkort jag har liggandes

Såg någon annan sida där datumet var 2a september, så kanske kommer imorgon istället. Väntar otåligt även om det sannolikt inte kommer vara revolutionerande på något vis.

Låter logiskt. Då kan de göra släpp tillsammans med R9 285 och visa på hur mycket effektivare 285 + 8370 95W är mot R9 280 och 8350.
Synd bara, var så nyfiken på 95W-modellerna i morse.

Hittade det här på nätet, FX-8370 med 4 moduler (8 cores) klockade över 8,7 GHz. Om det stämmer är det riktigt intressant även om det inte gör CPUn bättre än Intels, men hyfsad bang for buck (om man har bra kylning alltså)

Wow, tom samtliga kärnor igång på den överklocken, häftigt!.