Intel Haswell-E ger sex kärnor för 3 790 kronor – åtta kärnor för tio tusen kronor

Då bör de väl sänka priset på 4930K snart antar jag? Eller 4700kr för en 6 kärnig processor som snart ersätts av 5820K för 3700?!

Men 5930K är ju 8 kärnig, tänkte mer att 5820K ersätter 4930K om man tänker på antalet kärnor. Konstigt om de inte sänker mer.

Antagligen kommer den utveckla väldigt mycket värme samt ha samma "quirk" som vanliga Haswell har att den snabbt når 100 grader och börjar klocka ned. Titta på vilken kylning du behöver för att få en fyrkärnig Haswell till 4,5 GHz. Fundera sedan på hur åtta-kärnig med mycket mer cache kommer bete sig.

Sådana jävla priser det blir för att amd ligger så långt efter / brist på konkurrens...

Titta på de resultat folk har fått när de plockat av värmespridaren på vanliga Haswell, det gör ofta inte sådär väldigt stor skillnad, utan det avgörande är hur mycket tur man haft i kisel-lotteriet. En fastlödd värmespridare förändrar inte problemen med kisel-processen och arkitekturen. Tvärtom är det folk som argumenterar för att de inte vill ha den fastlödd, så de kan köra med direktkontakt mot chippet. Som bekant så försämrar ett extra lager värmeöverföringen markant, men också som bekant så är det ganska lätt att knäcka själva kislet utan värmespridare. Borde vara lite lättare att köra utan värmespridare på ett så stort chipp som Haswell-E, det är dessutom mera kvadratiskt istället för avlångt som vanliga Haswell. Men jag skulle bli förvånad om inte Haswell-E har fastlödd värmespridare.

Det har varit relevant och aktuellt de senaste 10 åren, priserna har legat på samma nivå. Men den viktigaste punkten du missade var att förr var AMDs FX betydligt mer aktuella än vad Intel var med deras Pentium 4. Och trots detta var priserna på Intels processorer extremt höga trots dom inte kunde konkurrera med prestandan.

AMD gjorde exakt samma sak vid det tillfället när deras processorer var de bästa som fanns och det är precis av den anledningen en FX-60 gick loss på nästan 10.000:-

Hade ditt påstående stämt med priser hade Intels high-end varit betydligt dyrare än vad de redan är. Så det argumentet håller inte.

Klart mitt påstående stämmer, uppenbarligen var bäst lönsamhet för dem att lägga priset där på grund av utvecklingskostnad, kostnad per enhet att framställa och marknadens villighet till att acceptera priset. Hade de kunnat framställa fler till en lägre kostnad hade de tveklöst gjort det och sålt mer och tjänat mer. Detta är grundläggande ekonomi och marknadsföring.

Lätt illustrerat med en jämförelse med biljettpriser till en koncert eller hockeymatch. Du har 10k platser. Om du säljer biljetterna för 300kr st så fyller 90% av platserna. Om du säljer för 200 kr st så fyller du 100% av platserna. Du har en viss mängd platser, fler har du inte tillgång till / kan du inte producera. Vart lägger du priset? Var peakar din lönsamhet.

Med mycket simpel förståelse för markanden så förstår du deras possitionering.

Klart det kan bli lite lättare att kyla med samma kylning efter man skrapat bort limmet och fått bättre tryck mot kislet, det har jag inte sagt emot eller hur? Fortfarande kisel-lotteriet som bestämmer hur högt du kan klocka. Statistik ifrån tex Asus är ganska tydlig på den punkten.

Som bekant är det annorlunda att klocka Haswell jämfört med Ivy. Den senare har ingen integrerad spänningsregulator som det ser ut som Haswell-E även kommer att ha. Intel gjorde förändringar mellan Haswell och Refresh, troligen har Haswell-E den reviderade spänningsregulatorn. Kan klart vara en fördel att inte ha en del av kislet som vill vara 100 grader varmt för att vara som effektivast.

Om man siktar på DDR4 direkt ur grinden så visst.. Men då ska man vara medveten om att det kostar också. Väntar man ett år och låter priserna gå ner så kan denna pärla bli riktigt prisvärd. LGA2011 är ju ändå en entusiastplattform och den kostar därefter också pga. att funktionerna är flera och det är en mer påkostad plattform rent generellt.

Nej, det är ingenting vi sysslar med.

Och varför klagar du då över priserna? Är det nivån i allmänhet eller vad är det du syftar på då? För denna prissättningen är ju som sagt inget nytt och har alltid legat på den nivån.

Det värsta med DDR4 är väl att som Emil säger så kommer de med timings som gör dem likvärdiga DDR3 i allt utom pris och spänning. Jag kan mycket väl skjuta på det här eftersom DDR4 med usla timings inte låter så spännande när priset är i höjden. Även om en 5820k stöder quad channel som jag inte trodde så måste jag också hitta ett moderkort som stödjer det, vilket säkert ligger en bit över de mer "acceptabla" X99 korten jag kollat på :S

Skulle uppskattas ifall ni ville jämföra 5820k och 5930k med olika SLI/Crossfire setups.
Har dem färre PCIe banorna någon inverkan på prestanda och upplevelse när man använder 2-3 eller 4 kort?

Och varför klagar du då över priserna? Är det nivån i allmänhet eller vad är det du syftar på då? För denna prissättningen är ju som sagt inget nytt och har alltid legat på den nivån.

Det är ju alltid kisel-lotteri som bestämmer det, men det är ju inget nytt och kommer vara likadant med Haswell-E. Däremot tror jag du gravt underskattar hela HEDT-filosofin, 5960X kommer överklocka som ett monster, det är det ingen tvekan om.

Haswell Refresh har ingen omgjord spänningsregulator, den innehåller bara frekvenshöjningar och är i övrigt identisk med Haswell. Devil's Canyon däremot lade till fler kondensatorer för att jämna ut tillförseln av ström.

Det är ingen som helst skillnad att överklocka Haswell och Ivy Bridge för den genomsnitlige Sweclockersmedlemmen. Den enda egentliga skillnaden du kan använda dig av är den adaptiva spänningsregleringen utöver offset/manuell. Ska du pressa processorn riktigt högt så blir det lite skillnad, men det är banne mig inte mycket. Detta kommer från en som har använt, ägt och överklockat varenda överklockningsbara Intel-processor sen Sandy Bridge.

Men vad bra att du har en pålitlig kristallkula att titta i
3.0 Ghz standardfrekvens, får man alla kärnor på 4.0 Ghz stabilt så är det en rätt ordentlig överklockning, 33%. Kommer fortfarande få spö i typiska spel-laster av en vanlig 4790K som då är helt oöverklockad.
Men men, den som lever får se. Spekulationer i all ära.