LG presenterar G Watch R med Android Wear och rund skärm

Nej det gör du inte. Du skiter fullständigt i varför man ska köpa en smartklocka. Du har fått svaret flera gånger om men har fullt upp med att skita i vad andra skriver och bara utgå från hur just du använder din telefon. Du har vara kommit på mer och mer krystande anledningar för att försöka bekräfta dina egna förutfattade meningar. Du vägrar förstå att det gör livet lättare för vissa. Om du hellre gräver upp telefonen ur fickan så är det fritt fram för dig att göra det. Jag har hellre alla notifikationerna på armen om jag kan. Vad är det med det konceptet som är svårt att förstå? Var brister kommunikationen här? Är orden folk använder för svåra eller är det förmågan att sätta dig in i andras situation som är problemet? När du skriver att du är den enda som lyckats genomskåda marknadsföringen så verkar du helt klart ha problem med att se bortom ditt eget ego.

Bra, räkna du din puls när du springer. Du kan se vad klockan är på solen också så du behöver ingen klocka. Du kan prata med folk direkt så vad ska du med en telefon till? Varför har du ens en dator?

Jag säger inte att man inte får köpa en smartklocka men jag ser inte meningen med produkten som det är nu?

Måste du gå till personangrepp? Du får nog hålla tillbaka lite med ditt snack. Jag vill bli övertygad om varför man ska ha en men ser fortfarande ingen anledning. Sen att du måste svära och bete dig för att få fram din åsikt är bara riktigt synd. Jag skiter fullständigt i om folk köper smartklockor men i min mening är detta ännu en totalt onödig produkt som egentligen inte behövs. Man kan undra hur folk klarade sig förr egentligen med tanke på allt som många "måste" ha nuförtiden.

Du har fått flera anledningar både i artikeln och i tråden men ignorerar bara allt man säger och fortsätter trolla vidare...

Du får gärna fortsätta vara en bakåtsträvare, men säg inte emot dem som ser möjligheter för att förenkla vardagen. Smartklockor är en väldigt användbar uppfinning helt enkelt.

Ser ganska OK ut, när den får ca en månads batteritid kan sådana här "klockor" bli intressanta, inte förr

De mesta fördelarna är relaterade till träning. Om du nöjer dig med det så visst men jag gör det inte. Jag trollar alltså nu för jag inte ser fördelarna med denna smartklockan? Bespara mig skitsnacket..

Så man är bakåtsträvare för att man inte råkar tycka som dig? Kunde inte bry mig mindre. Jag säger inte emot jag ifrågasätter det är en stor skillnad på det. Har inget emot att folk köper detta men jag ser detta som en överflödig produkt och är inte ensam om det.

Förstår i övrigt inte varför man blir påhoppad för att man inte håller med om dina åsikter.

Qualcomm's variant av en smart klocka Toq skall klara uppemot till 5 dagar vid normal användning, skärmen har dock lägre upplösning och iom att det rör sig om en E-ink skärm så får man leva med en betydligt lägre bildkvalitet.
Det rör det sig dock om en förhållandevis gammal produkt med ett kapacitetsmässigt svagt batteri (240mAh).

Qualcomm har dock en ny generation av Mirasol (Single Mirror IMOD) på väg ut vilken skall ge högre kvalitet, man har tex visat upp en skärm på 5.1" som klarar 2560X1440 pixlar med 577 pixlar per tum.

Smärtgränsen för mig vad gäller batteritid på en klocka ligger nog runt 5-7 dagar så skulle man kunna få en klocka som klarar det och samtidigt hyfsad bildkvalitet så skulle jag nog kunna tänka mig att köpa en, men batteritid som nu på en till två dagar då är det inte aktuellt för mig.

Icke då, men det är de mest tydliga, och därför behöver man inte "nöja sig" med det.

Ja, du trollar. Nej, inte för att du inte lyckas se fördelarna...

Ja, du verkar vara en bakåtsträvare. Återigen nej, inte för att du inte gillar någon. Jag förstår inte hur någon kan ha så väldigt svårt för att läsa vad andra skriver...

Du gillar att markera att du blir påhoppad, men den enda av oss som sköter den delen är du själv...

Synd att produktbilderna är så oerhört fejkade så att man inte kan få en riktig uppfattning av den faktiska produkten.

Men om skärmen ens är i närheten så tydlig och klar som på bilderna så verkar denna riktigt intressant.

Time is money friend!

Saken är den att vi nu kommit fram till funktionerna. Och för MIN del så räcker det inte. Skriver med stora bokstäver så att du ska förstå. Nej jag är ingen bakåtsträvare har inga problem med att testa nya grejer sålänge det faktiskt tillför något. Jag har läst och förstår vad du säger problemet är att du vägrar acceptera min åsikt och fortsätter att trolla istället. Ser ingen mening med dessa det får komma bra mycket mer funktion för att motivera ett köp på flera tusen kronor. Man kan återigen undra hur folk klara sig förr med tanke på att en pulsmätare i en klocka är en funktion många tydligen inte kan vara utan idag.

Okej, vi kommer tydligen inte längre i diskussionen, att prata med en vägg orkar jag inte med.

Det lustiga är hur man ens kan döma ut en produkt pga en avsaknad av funktioner innan man har en aning om vilka funktioner som finns... Vissa vill väll bara gnälla och säga emot helt enkelt.

Du dömer ut mig för att jag inte ser någon funktion med denna som det är nu. Lägg ner trollandet och inse fakta att jag inte tycker som dig istället.

Nu kan han väl helt enkelt inte med att inse sitt fel

Föredrar själv en sådan här (less is more):

Håller med. Tycker Samsungs Gear S verkar vara betydligt intressantare. Men de får fixa en version med lite bättre batteritid först.

Jo, det är lite av min personliga erfarenhet också. Ägt och köpta ett antal Androider (ZTE, Samsung, Sony), men föredrar helt klart iOS och WP för att de är stabilare och flyter på bättre.

Kanske ytterligare en fördel med Samnsungs Gear som kör Tizen istället för Android. Då klocka och OS kommer ifrån samma tillverkare så kan man ju hoppas på att det blir stabilare och mer optimerat.

Verkar dessutom då få fördelen att kunna ha lokalt lagrad musik och klart bättre batteritid än de klockor som kör Android (men ser helst att de kan köras i ett par dagar utan ny laddning).

Har samma erfarenhet. Grymt stabilt jämfört med andra operativsystem.

Håller med. Verkar vara perfekt för träning.

Dock inte modellen ifrån LG som är i denna artikeln.

Till skillnad ifrån tex Samsungs Gear S så är LGs variant just beroende av en mobiltelefon. Jag vill kunna bli nådd även på en joggingtur (och med LG så tvingas jag ändå ha med mig just mobilen för det).

Har själv inget som helst problem med att du är skeptisk till denna trend. Tycker också att du har all rätt att uttrycka din åsikt om det. Utan att bli anklagad för att vara "troll" (är bara löjligt av de som kör med sådan taktik bara för att de inte håller med dig). Forumet skall inte bara vara till för de som är okritiskt positiva till allt (och tvärt om).

Är dock själv inte riktigt lika negativ och kan se vissa klara fördelar vid just träning, men är lite kluven i dagsläget. För mig hänger mycket, eller snarare nästan allt, på implementationen av konceptet.

Dvs praktiska saker som att vara smidig/liten/lätt som en vanlig träningsklocka (har en Suunto Ambit 2 idag, haft Polar tidigare), tillräcklig batteritid (helst 4-5 dagar) och hyfsat vattentålig (helst kunna simma med den för att helt kunna ersätta en riktig sportklocka).

Funktioner som trådlös laddning underlättar ju också. Helst skall man även kunna koppla till ett riktigt pulsband med BT eller ANT+. De optiska kameror som ingår i klockor har ofta en allt för dålig precision jämfört med de externa pulsband som mäter elektrisk hjärtpuls över bröstkorgen.

Skall oavsett bli intressant att följa utvecklingen.

Veckans kluring.:) Nej men det kanske inte är hela skärmytan som är täckt av pixlar tänker jag? Tänker en cirkel med en kvadradisk pixelyta i mitten.

Jag vill ha en vanlig klocka som kan visa tid med ett mekaniskt urverk, eller batteri (som håller i 2-3år) men som har en separat digital overlay, typ en tun OLED film som inte syns om det inte kommer upp något meddelande.

Den enda som verksar finnas är denna:
https://kairoswatches.com/