Intel SocketT

TT, du har inte fattat ett enda dugg, varför skall han byta allt annat? Sen så är ju det du räknar upp mycket äldre än ett KT133 moderkort. Ta en titt på vad jag har på mina KT133 plankor, tex så har 4x mer disk i ena burken än vad du tycker man skall uppgradera till. Även om ett nForce2 ger 6ggr mer bandbredd mot minnet, vad blir skillnaden i reell prestanda med i övrigt likadana saker, då skiljer det inte så mycket helt plötsligt....

Sen snackar du om 32M ram, så lite har jag aldrig haft i en PC, inte ens min första PC som jag inhandlade -97 hade så lite, likadant med disken, jag hade en 6,4G disk till den burken -97 och du jiddrar om 5G disk om du vill diskuterar så se då till att man kan ta dig på allvar.

Sen utgår ni alla till att en maskinen enbart skall användas till fps-spel och att det inte finns användning för mer cpu-kraft till nått annat :-/

Grejen är fortfarande att AMD har lyckats höja fsbn utan att byta socket, visst måste man byta ibland men att byta 3ggr i samma generation är inget annat än kosumentfientligt.

Sen var ju frågan om man måste byta moderkort för att få tillgång till snabbare cpuer eller inte. Att man måste byta moderkort för att få tillgång till andra chipset är ju självklart.

Du måste ju hålla med om att det är en klar fördel att bara genom att byta cpu kunna få tillgång till mer cpu-kraft och då dessutom ofta med mindre värmeutveckling är mycket trevligt istället för att behöva byta cpu, moderkort och minne.

Finns ju gränser för allt, tror inte någon sitter med 32 mb ram t.ex.
Själv hade jag en Duron 750, 512 sdram. Köpte en XP2000+ och fick då en dator som var nästan 3 gånger så snabb för en tusenlapp, skulle jag bytt ut modekortet så hade jag öven fått byta ramminnet vilket hade ökat kostnaden med ytterligare 2000-3000 sammanlagt, vilket hade kännts jävligt onödigt för att få ut ytterligare 10% snabbare dator.

Hur fick du ihop det där? 100% då blir det samma hastighet i det sämsta fallet och det var om det en Athlon 1G på en ny bräda gentemot en XP2000+ på en gammal då är det inte frånåkt man blir och hur många köper en ny bräda och behåller en gammal cpu?

Fortfarande är det så att det som är intressant att man har möjligheten att för en rimlig kostnad uppgradera sitt gamla system och få en betydligt snabbare burk, det är ju inte så att det inte blir nån hastighetsskillnad bara för att man har ett gammalt chipset och skaffar man sig en billig XP som tex XP1700+ så handlar det om endast en femhundrig i kostnad. Jämför det med ny bräda och nytt minne förutom processorn, då pratar vi om minst 4ggr den kostnaden.

Kul att du tar med jämförelsen med Volvon, tänk om det finns andra anledningar att ha en v8:a i en 142:a, det kanske inte blir en sportbil men det blir en jävligt bra dragbil för husvagn och om nu ägaren har husvagn så kan en v8:a iaf vara ett bra val för just honom, precis så är det att kunna uppgradera ett gammalt system. Jag har tidigare skrivit att ni utgår ifrån att man bara använder sin maskin till spela fps-spel, alla gör inte det, inse det!

Snarare 5-50% mellan kt133a och nforce2.
Beror helt och hållet på vad du använder datorn till, för min del skulle jag nog inte tjäna mer än 10% på ett byte eftersom de mest cpu-intensiva sakerna jag kör är kompilering och lite codning av media.