Spelmotorn Mizuchi lovar bländande grafik för den nya generationens spelmaskiner

Jo, jag försökte vara just det. Lite optimistisk... Har inte mycket hopp om denna "nexgen"-generationen.

Jag blev sugen på ett nytt Indiana Jones

Sanningen är ju tämligen tänjbar... Det går säkert finfint att realtids rendera på typ Titan med 10-tusen parallela tesla GPU:er

Path/Ray tracing är inget som kommer att bli snabbare med ett quadro, jämfört med ett 780Ti då. Det är inget som finns i drivrutinerna till ett quadro, vad jag vet.

112 GPU:er räcker, nästan

https://www.youtube.com/watch?v=uRdSxZtUpFk

(14:42)

Joru, Real3D på Amiga. Rendera en blomvas i low-res, 24 timmar senare....halvägs

Så klart att det är realtid, annars hade dem ju kunnat slänga upp ett klipp ur Transformers och säga "- Så här snyggt kan vi göra spel idag!".

Japp, Half-Life 3 confirmed!

Ja, det spelar inte så stor roll om PS4/Xbone klarar realtids-rendering 1080p/60FPS. Däremot om något spelföretag släpper ett spel med realtids-rendering i 720p/30FPS, så är det alltid en bra början. Detta skulle kunna vända uppochned på hela branschen.

Även om det fuskas duktigt i detta realtids-renderade demo, så är slutprodukten oerhört vacker. Idag har man väl nått gränsen av vad man kan göra med polygoner och texturer. Visst, man kan öka antalet polygoner ännu mer. Men till slut finns det ingen poäng att köra på den förlegade teknik längre. Man har alltid fuskat med vektorgrafik/polygongrafik, oftast med märkbart/uppenbart resultat, med popup-grafik ala 90-tal. För att inte tala om hur dålig kollisionsdetektion fortfarande är.

Det fina med raytracing är att "upplösningen" (läs; motsvarande polygoner) är oändlig. Med rätt applicering och texturering så kan en bilkrock se 100% realistisk ut, även om man zoomar in på minsta lilla lack-flisan.

Vi behöver en revolution inom grafiken nu. Hårdvaran finns, men frågan är om någon törs börja.

Snälla någon, ta tillbaka voxel-grafiken

Många gånger när jag sett sådana här demos, så har jag tänkt: "Fan vad coolt!"...
Sen när man ser spel med samma motor så är det ofta en besvikelse, inte alls som demon visade.
Många gånger så krävs det väl grafikkort för 15000:- för att man ens ska komma i närheten av sådan kantutjämning och skuggor, ljus med mera som faktiskt visas.

Så jag väntar med hurrandet den här gången för att inte bli besviken när grafiken faktiskt blir lika tråkig som vanligt när hårdvaran begränsar.

Skickades från m.sweclockers.com

Ha ha, kommer ihåg dom dagarna

Jag tror du blandar ihop visualisering av geometri (pathtracing, raytracing, raycasting, wireframe,..) och representation av geometri (polygoner, NURBS, voxlar,...). Man kan givetvis framställa en bild med raytracing av både polygoner och voxlar.

För övrigt, har man kommit på någon bra lösning för att göra dynamiska voxelobjekt? Som inte använder ohemult stora datamängder och beräkningskraft. Problemet är ju att man måste spara datan i ett s.k. glest format (tror octree är vanligt) för att få plats i minnet. Det tar duktigt med tid att generera ett sådant format, sett till realtidsrendering. Så fort en voxel ändrar plats måste man i princip generera om hela listan på alla voxlar i scenen, eller en del av scenen. För att kunna använda voxels i spel måste man till en början lösa det problemet.

Euclideon lovade guld och gröna skogar, men det visade sig föga förvånande bara vara tomt prat.

Närå,. När jag nämde voxel-grafiken så var det ett ämne för sig. Blev lite nostalgisk när jag kom att tänka på det klassiska spelet Comanche

Jag jobbar med röntgen och vi gör virtuella coloskopier vilka bygger på skiktröntgen (Computer Tomography) vilket ger en voxelrymd. Ur denna voxelrymd räknas det sedan ut en vektorgrafik, eller egentligen så är det voxlar som det läggs på ett lager som binder ihop närliggande liknande voxlar, typ tredimensionell antialisasing. Det fungerar ganska bra men det är väldigt stora datormängder det rör sig om.

EDIT: On topic, tyckte det såg ganska bra ut det här men väldigt reflektiv metall (som robotens bakdel) har jag svårt för..

Har vi verkligen hårdvaran när det krävs månadslöner i hårdvara för att få dagens halvkrävande spel att rulla halvbra i 4k?

Skickades från m.sweclockers.com

Ah, då feltolkade jag ditt inlägg. Ursäkta föreläsningen

4K var det väl aldrig tal om. Snarare 720p/1080p.
Det krävs inte 4K för att få realistisk grafik. Hög upplösning bidrar föga till realismen. Ta en DVD-film tex. den har 576i och den ser realistisk ut.