Microsoft skrotar varumärkena Nokia och Windows Phone till julhandeln

De har några utvecklare i Kalifornien som jobbar på avdelningen Technologies (gamla NRC/R&D) med Z Launcher – ett Androidprogram/launcher. De har ändå accepterat att de avvecklat och förlorat på den mobila sidan. NSN och Here har en del Androidutvecklare också, för helt andra syften. Here utvecklar ju fortfarande navigationsappar för Android (lanseras i oktober hos Samsung, driver kartorna i Amazons FireOS osv). De får ju inte heller utveckla/sälja telefoner fören efter 31 december 2015 alltså 2016.

Har faktiskt funderat på att skaffa den, men har varit lite skeptisk till om den är allt för stor.

Är du nöjd med 1520:n annars?

Tycker också att det hade varit kul att få en av de sista Nokia-telefonerna.

"You need Windows to run this application"

- Aa men vad fan, det har jag ju!

Jag tror dom skjuter sig i foten igen med det här.

Skickades från m.sweclockers.com

Du menar som att chimpanser och människor delar mer än 98% av DNA?

***

Personligen tycker jag det kvittar med vad det heter. Lumia klingar bättre imho.

Jag tror att Windows phone missade tidsfönstret (hehu) och har inte längre en chans, hur bra det än skulle bli. Android och iOS fyller alla behov.

Jag kan helt hålla med om att det inte alltid är så enkelt för vanliga konsumenter (även om det är hyfsat enkelt för oss entusiaster och nerdar).

Man skall dock komma ihåg att "Windows" först och är främst ett varumärke, och inte någon specifik teknologi eller implementation.

Det sträcker sig över en hel familj av operativsystem som sträcker sig ifrån Windows 1.0 - ME på MS-DOS, till Windows NT 3.1 - 8.1 och Windows CE 1.0 - WP 8.1. Därutöver så finns en massa specialversioner för server, embedded och annat.

Samma problem finns för en del andra produkter och varumärken.

Tex så är det inte alltid så lätt om man har en MacBook att veta exakt vilka specifikationer som gäller och vilka tillbehör som passar. Här måste man vara nogrann som användare och ha stenkoll på vilket modellår och spec som gäller för en viss produkt. Skall nämnligen precis ta över en MBPr ifrån en kollega på jobbet så jag har själv varit i denna situationen och lite osäker på exakt vad som gäller. Har fått klarhet i det nu och blir riktigt kanon, men kan säkert vara lite svårare och krångligare för "vanliga" användare och konsumenter att få koll på det.

Samma sak med iPad som ibland har lite lustiga namn. Tex så heter min "Nya iPad", mendans min frus heter "iPad med Retina-skärm". Detta fasten min har Retina-skärm, och fastän hennes är nyare än min. *hepp*

Därav att vi konsumenter, media och tom tillbehörsföretag måste hålla reda på vilken generation de är och ofta döper de inofficiellt till iPad 3, 4, 5, etc (fasten de inte benämns och marknadsförs av Apple själva så).

Jag antar att Microsoft inte bara kan ha "Windows" som den enda identifikationen av ett system. De måste säkert ha någon form av vidare specifikation av det så att man kan se vilket system som man har. Tex om det är för en dator eller en telefon, vilken CPU (ARM vs x86, 32-bit vs 64-bit), vilket versionsnummer, och vilken featureversion (typ Bing, Home eller Pro). De kommer säkert att lösa det på något sätt. Annars så skulle det ju bli omöjligt att veta vilka tillbehör eller program som passar.

Det är uppenbart att Microsoft var alldeles för långsamma här, och reagerade alldeles för sent på marknaden med övergången till touchskärmar. Samma sak för Nokia - även långt innan Elop och WP kom in i bilden så var de flera år för sent ute.

De kommer nog därför att aldrig bli en platform som dominerar eller används av majoriteten. Den platsen har nog Google tagit med Android för all framtid tror jag personligen (precis som Microsoft gjort med desktop).

Det sagt så skulle man kunna säga att ett enda system i världen skulle kunna fylla alla människors behov. Sedan så får vi överlåta det till er som är på iOS eller Android-sidan att bestämma vilket det skall bli.

Kanske vi skall bestämma oss alla för att standardisera på Android (det är ju ändå absolut störst)?

Å andra sidan kan man ju ge en poäng till Apple här. Blir ju krångligt med så många olika tillverkare att hålla reda på.

Så kanske bättre att när vi ändå är igång att vi även standardiserar på en enda hårdvaruleverantör, och då kanske Apple är ett bättre val?

Är ganska säker på att deras telefoner fyller alla behov.

Qt/QML fungerar rätt bra för Blackberry idag. Som mjukvaruplattform är det kraftfullare och enkelt att utveckla för. Nokia valde att avveckla inget annat. De hade lämnat Symbian C++ och Avkon i Symbian^3+ (du kunde fortfarande använda det), och det var ju standard C/C++ och Qt som gällde för utveckling. Så de bytte ner sig från att ha gått över till modern mjukvara och kapacitiv multitouch, med multitasking och köret. C++-program eller native överhuvudtaget kunde du inte börja köra igen fören WP8. Det finns fortfarande problem att skriva vanliga C/C++-program till Windows Phone 8.1 idag. Det finns också lite olika varianter av körverk och ramverk, minst 3 st olika sätt att skriva program på WP8.1. Bara ett av dem är delvist kompatibelt med Windows Runtime på skrivbordet. Ren C är riktigt krångligt att köra. Projekt som har hållit på i flera år får inget fungerande.

Det kommer hur som helst inte bli ett Windows. Windows Phone för telefoner och surfplattor på ARM kommer inte ha något skrivbord och tredjepartsutvecklare kommer inte kunna köra Win32/Windows-API. Windows Runtime delar mer eller mindre redan featureset med skrivbordet och telefonen idag med WP8.1, (WP8 körde bara en mindre subset, hade inte samma XAML-format osv) men du kan fortfarande inte köra samma WinRT-program på skrivbordet som på telefonen. Att ta bort Windows RT betyder alltså att du kan utveckla för telefon och surfplatta i ett på ett bättre sätt. Universal apps är ändå inte att du kör samma program på plattformarna utan att du bygger olika med förändringar i bland annat UI och inte delar all kod. Olika typer av konvertibla och 2-in-1 kommer köra Windows med skrivbordsprogram och utvecklarna kommer mer eller mindre bara utveckla Win32-program för dem.

Det finns fortfarande plats för några olika plattformar, men BB10 och Jolla/Sailfish kör ju Android-runtime för att komma in i ett större ekosystem. Amazons FireOS kör forkat Android. I Kina kör de Android med alternativa programbutiker, och exporterar samma modeller med Googles tjänster/butik. iOS står på egna ben. Fd LiMo som aldrig varit i något annat än Japanska featurephones och idag kallas Tizen hamnar nog inte mer än i smartklockorna. WP med krympande andel platsar inte riktigt, de drar inte nytta av Windows eller Microsofts andra produkter, det är inte enkelt att utveckla för eftersom det är relativt svårt att portera program osv. Det är helt beroende av att Microsoft och Qualcomm orkar lägga ner oproportionerligt stora resurser. Det är fortfarande inte bättre integrerat mot Microsofts tjänster än konkurrenterna, även om Exchangestöd och sånt är på en acceptabel nivå nu. Det räcker nog att ett av två företag inblandade tröttnar för att de ska ge upp. Eller så accepterar de att ligga på 3% andel. Problemet är ju bara att de måste växa en hel del för att ligga kvar på 3-4% globalt.

http://www.htc.com/us/smartphones/htc-one-m8-windows/

Tror inte det kommit till Sverige än. Kanske de väntar tills Windows Phone 8.1.1 är klart.

Det är ganska tragiskt att norden som var ledande på mobiler med Ericsson och Nokia inte lyckades hänga med och nu finns ingen av dem kvar.

Ingen kul, men likväl en klassiker på samma tema: LCD Display

Ja, det är extremt troligt (men självklart inget som jag personligen kan garabtera då inte mycket officiellt är släppt om WP9).

Det var bara i bytet av grundoperativ ifrån Windows CE till Windows NT som WP inte uppgraderades (tyvärr). Annars så har WP i princip lika bra uppgraderingar som iOS, med enda skillnaden att det kan ta lite längre tid då det är fler modeller och ibland även olika tillverkare. Snabbast är dock normalt just Nokia/Microsoft, då du är troligen en av de första som får uppgraderingen.

Det är inte alls i närheten av samma olika hantering som på Android-sidan - där det varierar starkt emellan tillverkare och enskilda lurar vilka som får uppgraderingar till senaste system eller inte.

Däremot så tror jag inte att Microsoft släppt någon tidplan för Windows 9 för telefoner. Mest rykten som just nu (ändrar sig hela tiden) talar om allt ifrån våren 2015 till sutet av 2015.

Men du kan dock ta det lungt för att sammanfatta det kort. Är du nöjd så behåll och njut av din nya telefon.

Jag tror nog att Nokia skulle haft en chans då. De hade ju många saker "i rören", olika projekt, OS, tjänster och allt vad det var. Allt sånt dödade Elop, han skar alltså bort varenda alternativ förutom just Windows phone.

Min poäng är att Android och iOS i princip vuxit färdigt, och erbjuder allt som kan tänkas inom ramarna för branschen, eller hur jag ska uttrycka mig. Windows phone-plattformen är fortfarande halvfärdigt i konsumenters ögon. Möjligtvis kan det bli en hit som lite mer skräddarsydd företagslösning.

Jag säger inget att det måste var just en. Var får du det ifrån? En är inte "lika bra" som två. Andoid och iOS är på sätt och vis varandra motsatser, och fyller olika nicher. iOS är uppstryrt, standardiserat och strömlinjeformat, och av den anledningen lätt och effektivt, förutsatt att man är nöjd med det som erbjuds. Android å andra sidan erbjuder full valfrihet.

Jag har svårt att se vad en tredje nich skulle vara för konsumenter. Det skulle i så fall vara företagskunder som sagt.

De var döda långt innan Elop ens kom på tal att rekryteras till Nokia. De var helt förbisprungna av iOS och Android.

Dessutom; då säger ju själv att det inte finns något behov av något mer (än Android och iOS); hur skulle de då, men just dina egna argument, haft en chans att överleva med alla olika system de hade i pipen?

Ett problem var ju att de statsade vilt på en massa olika OS och inriktning utan något riktigt fokus och utan att veta vart de ville. Totalt kaos (jo, jag körde själv Nokia och Symbian på den tiden).

Vad menar du med "vuxit färdigt";

Att de inte kommer att utvecklas eller förändras mer?

Att de inte kommer att växa i försäljning?

Att de inte kommer att komma i nya produkter eller produktsegment?

Halvfärdigt???

I vilkas ögon?

Dina?

I ögonen av de som är fan och använder Android eller iOS?

I ögon av de som faktiskt använder WP?

Nästan alla jag känner som kör WP är väldigt nöjda med just systemet. Samma sak återspeglas i många oberoende undersökningar där WP väldigt ofta visar på högre kundnöjdhet än just de kunder som Android eller iOS? Vad tror du att det beror på om dina egna hypoteser skulle stämma?

Jag säger inget att det måste var just en. Var får du det ifrån? En är inte "lika bra" som två. Andoid och iOS är på sätt och vis varandra motsatser, och fyller olika nicher.

Lustigt att du nämner deyt, men det är exakt samma sak me WP. Det är precis lika effektivt som iOS (har massor av iOS-enheter och WP-enheter som jag själv använder). Skulle säga att det tom flyter på snäppet bättre och stabilare än iOS. Speciellt på klenare hårdvara så går det grymt smidigt.

Håller med. Men är som du själv är inne på även en klar nackdel. Har själv haft lite olika Android-telefoner och de har alla varit laggiga och sega i jämförelse med min iOS och WP-enheter.

Dessutom så har de haft sämre stöd för uppgraderingar till senaste OS. Här har både iOS och WP varit klart bättre (enda undtantaget är ifrån WP7->WP8 där Microsoft bytte helt OS i botten ifrån CE till NT).

En annan klar nackdel som jag själv upplevet med Android är att användargränssnittet varit olika. Har haft inställningar på helt olika ställen på de telefoner som jag köpt ifrån ZTE, Samsung och Sony. Varje gång så måste jag leta som en galning innan jag hittar fram till rätt inställning för att tillverkarna i sin visdom valt att själva helt designa om hur de ser ut och är uppbyggda. Ren idioti.

Kan hålla med om att det är där de kanske har störst chans. Det och mindre rika delar av världen som inte köper high-end-telefoner i samma utsträckning.

Det är ju inte säkert att WP överlever för all framtid, men absolut inte pga att det är "halvfärdigt" som du påstår att det är (har du själv ens ägt och använt en WP-telefon dagligen under en hyfsad tid kan man ju undra). Det största problemet och missen ifrån Microsofts sida är att de kom för sent in på marknaden, och precis som du säger så är det svårt att vara den tredje spelaren.

Ungefär samma situation som på dekstopmarknaden, men där Android är dominerande på telefon så är det Windows, och med Apple som största andrahandsalternativet. WP är ju något som i dagsläget är lite mer nischartat som Linux på desktop, och för de användare som verkligen aktivt jämför och är beredd att testa alternativen (även om det nog får anses ha en större nisch på telefon än vad Linux har på desktop).

Vissa enstaka marknader har dock gått bättre än andra. Tex i de största länderna i västeuropa så har det gått riktigt bra för WP; men en snittmarknadsandel runt eller över 10%. USA är dock en fortsatt relativt svag marknad (som har en relativt väldigt hög andel av iOS och Apple i jämförelse med resten av världen).

Ärligt talat; tanke på hur svårt det är för WP (med all uppbackning och kaptital som skjuts till ifrån Microsoft), hur tror du att Nokia hade klarat sig med alla de egna systemen som "de hade i pipen"?

Inte många år tror jag så hade de varit helt kursat. Nu har de åtmisntonde kvar nätdelen och den övriga verksamheten som går med vinst. Även om det är olika så är det lätt att jämföre med Ericsson som inte heller har kvar några telefoner till slutkunder (även om de delvis gör lite komponenter så är de inte i närheten av så framgångsrika som Qualcomm och många andra leverantörer).

Finns en Alcatel, Philips eller några andra europeiska tillverkare av betydande mått kvar (vet att det finns några få specialister med extremt små serier)?

Själv så tycker jag att WP är det grymt trevligaste och snyggaste systemet. Fungerar väldigt praktiskt till det jag använder mina telefoner till. Även om jag även har flera iOS-enheter (och tidigare även telefoner med Android) så tycker jag att det är kul att det finns innovation och andra system som uppstickare på marknaden.

Det sagt så har jag inget emot de som, av olika orsaker, och andra preferenser än mig, föredrar iOS och Android. Är helt med på det och kan förstå det.

De skall dock inte komma och tala om för mig vad jag skall gilla och köra - eller vad som "duger" åt mig.

För mig har aldrig "duger" varit "good enough"!

Det där är en omskrivning av historien. Att det blev så spretigt är en effekt av omstyrningen.

Nokia hade redan Symbian och MeeGo med en delad mjukvaruplattform och man hade helt enkelt utvecklat för Qt/QML/QtQuick och QtMobility-apierna oavsett om programmet skulle byggas för Symbian eller MeeGo. Detta lades ner först efter Elop kom på plats. Innan de kunde visa några WP-telefoner. Windows Phone har hunnit gå igenom tre olika APIer/programmodeller sedan 2010 i princip. Applikationer för Qt riktade mot Symbian Anna/Belle kunde "återanvändas" i Harmattan (MeeGo) genom att bara bygga om den i SDK:t mer eller mindre (beroende på hur mycket "anna-api:s" man är tvungen att göra om till Harmattan, Qt-versionen och några andra komponenter var den samma). Meltemi eller liknande med en delad miljö den också hade inte varit så spretigt. Istället fick vi nedläggning av Symbian, MeeGo och Meltemi. Vi fick Asha som var en S40-variant, vi fick Nokia X, vi fick traditionella S40-telefoner och vi fick WP där allt var inkompatibelt och inte kunde dela utveckling och program. De kunde inte dela gränssnitt och utseende ens. Sen om de hade lyckats på egen hand är ju en annan sak, det hade i alla fall inte blivit ett sådant snabbt ras om man vidareutveckla modellprogrammet istället för att sluta utveckla mjukvaran och sluta lansera telefoner. BB10 är ju som sagt baserat på Qt/QML och QtQuick idag, så är Sailfish. Det är inte som att mjukvaran inte fanns. De låg ju före BB i utvecklingsfasen med flera år. Blackberry lever fortfarande och kan möjligen leva vidare på sin egna teknik även om de också inte skulle komma upp i nivå med rekordåren på sina smarta telefoner. Något Nokia var långt ifrån att göra med WP. Nokia sålde när Elop steg in fler smarta telefoner än Apple samt fler än som levererades med Android. De sålde fler än BB också. Det var inte J2ME och knapptelefoner det var frågan om, eller ens Java och Qwerty som BB sålde vid den tiden, Nokia hade ju kapacitiv pekskärm med multitouch, appar som var mer användbara (och skrevs i vanlig C/C++ helst) än det som kom till WP7.X, kamerateknik som tog flera år att spöa på annat håll. De hade möjlighet att samarbeta med helt andra leverantörer som TI, Broadcom och ST-Ericsson som på den tiden hade intressanta lösningar. Om de hade funnits kvar hade de kunnat göra som BB10 och köra en Android Runtime på sitt egna system dessutom. Vilket åtminstone skulle vara mer försvarbart än en fork som Amazons FireOS, Android vill man ändå ska kunna ta del av Androids ekosystem direkt. Eller så kunde de sålt verksamheten under 2011 istället och fått ut större vinst/försäljningssumma medan verksamheten fortfarande hade något förtroende. Låtit någon annan skära ner. Mer åt Ericssonhållet eller Alcatelhållet alltså. Microsoft 3 sep 2013 efter nära 3 års samarbete eller konkurs utan samarbetet var inte riktigt valen de gjorde under 2010 eller hade på bordet.

Sen hade de kanske inte framgång bara för att de hade växande försäljning, men de hade total avveckling med Elop och ingen möjlighet att se och hitta vad de var bäst på. De fick inget handlingsutrymme och var tvungen att vara exklusiva på ett spår.

LG, Sony Mobile (som fortfarande har personal i Lund), Motorola Mobility och lite andra firmor som låg skakigt till under smartphoneövergången finns kvar idag som tillverkare. Trotts svikande försäljning i flera år. Blackberry med sitt egna operativsystem också då. Andra t.ex. Europeiska märken sänktes ju innan smartphonevågen, t.ex. sänkte BenQ Siemens mobilverksamhet och avveckla den under tidigt 2007 mindre än två år efter köpet. Sagem kollapsa och omforma sig, som egen tillverkare med eget varumärke överlevde de aldrig in i smartphone-eran. Sen finns ju såklart Microsoft Mobile kvar med personal i Finland även om de inte vill ha kvar mycket av verksamheten. Med tanke på att de inte ens kunde släppa en WP8-produkt fören november 2012 tyder dock på att de blev ganska missledda av Microsoft. De valde en plattform som inte fanns.

Fast det är ju en blandning mellan olika företag och kompetenser. De gamla BB OS6/7 folken kan säkert hitta andra jobb. Det är lite annan kompetens på QNX och nya BB10-sidan, de utvecklar fortfarande både tjänster och mobilplattform, de verkar inte sälja och verkar vilja finnas kvar. Sen är de en marginell spelare såklart, men det är inte direkt som Nokia hade varit ensamma med att använda Qt om de hade fortsatt. Hade de fortsatt med WebOS så hade de nog gått till att börja utnyttja Qt mer än de gjorde också. Sen är det ganska bekant från skrivbordsdatorer och till viss del embedded/inbyggnadsutveckling. Så det är inte direkt någon svag miljö att bygga på. Sparprogrammet är ju klart nu i Blackberry. De får nya kunder som Ford inom fordonsvärlden, bland annat tack vare att de jobbar med Qt. Så länge man vill kan man vidareutveckla något, det är när företag ger upp vi ser massor gamla skräpprodukter som inte utvecklas. Sen övergav ju andra Symbian som plattform och Nokia blev ensamma, men t.o.m. Symbian var mycket modernare än WP7.X så som det var 2010 och att Nokia utvecklade operativsystem till konkurrenterna när Symbian tävlade mot Windows Mobile och Blackberry OS hade de inte så mycket nytta av. Det var mest jobb.

Hade de vetat om Microsofts planer och när produkter verkligen kom/skulle komma, i styrelsen känns det inte som om det hade varit så givet val. Att de verkligen blev så pass exklusiva, ställde in planerna på redan annonserade produkter och stod utan något att sälja, att de tappade så snabbt och verkligen inte kunde få ut intressanta produkter gjorde att det gick väldigt snabbt innan de inte hade något att stå på. Sen kanske de hade att välja mellan att avveckla huvuddelan av verksamheten vilket som, men gjorde det ändå på sämsta möjliga sett. Mycket av deras produkter fick ingen väg framåt. Att verkligen annonsera om att de ska gå över till en plattform exklusivt innan den finns förstår jag inte riktigt resonemanget i. De hade kunnat samarbeta och kunnat presentera hårdvara samtidigt som de säger sig vilja bli WP-säljare. Här förstod nog varken Microsoft, Elop eller Nokia varandra. Nokia var sämsta möjliga leverantör till att välja något som aldrig skulle ha volymer i hundramiljonersklassen årligen, men de hade ju konkurrerande programvara de fick bort från marknaden. Det är ändå inte särskilt rätt för dem, förväntningarna blir nog högre än de bör vara när de tar över en före detta jätte. WP hade nog fungerat bättre med något som hade uppstickarstatus. Fast det var ju först vintern 2012 de verkligen fick ihop till en smartphone-plattform, och vid den tiden hade de redan hunnit bränt utvecklare flera gånger. Nu när det blivit mer likriktat och vi har två stora så är inte Windows Runtime och ett system det generellt är svårare att portera program till så mycket att komma med. T.o.m. företag Microsoft har investerat i har lagt ner planerna på WinRT-program för telefoner och datorer p.g.a. problemen. Kommer någon med en mer lättåtkomlig miljö och t.ex. erbjuder dig lite pengar (till utvecklaren alltså) up-front så har du lättare att motivera utvecklingen och lättare att underhålla en fungerande lösning. Mycket har gått så riktigt dåligt på WP för apputvecklare, och där har du i princip 3 olika sätt att skriva program på idag. Har det inte heller kvalité så tröttnar ju också eventuella kunder.

Vi får se var Microsoft sätter ambitionen efter de gått över till egna varumärken. Det blir i.a.f. inga 15%+ av marknaden som deras planer var för ett tag sedan kan vi nog räkna med. De måste växa en del i försäljning för att ens ligga kvar på 3%. Tillräckliga volymer kan rättfärdiga produkten i.a.f.

Det kommer fortfarande att finnas en telefon tillverkare, bara namnet som ändras.
Men visst det är synd när Nokia, Motorola, Ericsson och annat som vart med från början försvinner.

Jo, regelbundna uppdateringar är en stor fördel med WP och iOS tycker jag. Både för lite äldre telefoner och olika tillverkare (detta har jag ibland upplevt inte alls varit fallet för alla de telefoner med Android som jag köpt).

Kul, tack!

Håller helt med dig i din beskrivning ovan.

Jo, det är helt klart lite nostalgi när de tre första och största varumärkena inom mobiltelefoner inte längre är med oss!

Motorola Mobility är fortfarande med oss, precis som Volvo Personvagnar Aktiebolag. Båda är verksamheten såld för sig, båda har licens för varumärket. Sony Mobile sparkar 1000 personer i Lund nu tyvärr, men är fortsättningen av Ericssons verksamhet.