Permalänk

GTX980 vs R9 290X

Var på väg nu att beställa ett GTX 980 för 5600kr.
Fick syn på detta R9 290 tri-X för 2799kr.
https://www.alina.se/Produkt.aspx?r=qs&T2=11227-00-40G

Alla tester jag ser så ligger R9 290 tri-x med uppe i topp, ibland bättre än 980.
Visst lägre värmeutveckling med 980 och lägre strömförbrukning.
Men om vi bortser från det, gör man bort sig mkt att köpa detta R9 290 tri-X ?

m.v.h Hampus

Visa signatur

Core i7 4790K @ Stock| ASUS Z97 Maximus VII Ranger |GTX 980 Ti ref| G.Skill Ripjaws Gaming 16GB 2400MHz| EVGA Supernova G2 750W | Fractal Design Define R5 Window |Noctua NH D15 | Crucial MX100 256GB |Samsung 840 EVO SSD 120GB |Seagate Desktop HDD 2TB 7200RPM | Benq XL2420Z | Corsair K70 Brown Switches | Mionix Naos 7000 |

Permalänk
Medlem

Kortet på Alina är ett non X, dvs ett vanligt 290. Prestandaskillnaden mellan 290 och 290x är mer eller mindre försumbar.

Erik

Permalänk
Medlem

Det är ett R9 290 som du länkar och inte 290X.
Dessutom ligger GTX 970 ganska mycket bättre till i prestanda/krona än GTX 980.

Visa signatur

i5 750 @ 3.9 GHz | NH-D14 | P7P55D |GTX 960 | Vulcan 8GB | Seagate 600 480 GB | Newton 650w | P280 | Dell U2515H

Permalänk
Inofficiell ambassadör

Om du inte bryr dig om den mycket högre strömförbrukningen och har ett chassie som kan ta hand om den därmed högre värmeutvecklingen: så är 290x ett riktigt bra val för de pengarna.

Visa signatur

Mobo Aorus B550 Pro V2 CPU Ryzen 5600X RAM Corsair Vengance 16GB @ 36000 MHZ
GPU MSI GTX 1080 ti Gaming X Skärm Acer X34A

Permalänk

Missade att detta var en vanligt 290 och ej x. Blev lurad då det stod tri-X. Har ändrat inlägget.
Men om 970 är bättre så avstår jag detta 290 kort.
Tack för era svar.

//Hampus

Visa signatur

Core i7 4790K @ Stock| ASUS Z97 Maximus VII Ranger |GTX 980 Ti ref| G.Skill Ripjaws Gaming 16GB 2400MHz| EVGA Supernova G2 750W | Fractal Design Define R5 Window |Noctua NH D15 | Crucial MX100 256GB |Samsung 840 EVO SSD 120GB |Seagate Desktop HDD 2TB 7200RPM | Benq XL2420Z | Corsair K70 Brown Switches | Mionix Naos 7000 |

Permalänk
Medlem

GTX 970 är ganska mycket bättre än ett R9 290, och bara några hundralappar dyrare.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Minsc S2:

GTX 970 är ganska mycket bättre än ett R9 290, och bara några hundralappar dyrare.

Finns några titlar där amd är lite snabbare i, bl.a. Hitman absolution.
Annars "mosar" 980 amds 290x i 95% av alla spel..

Kör på 970 istället..
Säger inte att 290 är ett dåligt kort, men 970 är vinnaren

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hampus666:

Missade att detta var en vanligt 290 och ej x. Blev lurad då det stod tri-X. Har ändrat inlägget.
Men om 970 är bättre så avstår jag detta 290 kort.
Tack för era svar.

//Hampus

Jag tycker absolut att du ska köpa Nvidias nya 9xx serie då de stödjer nyare gränssnitt, bla. HDMI 2.0. Så om du ska köpa 4K skärm/TV om nått år så funkar dessa kort bättre 4K/60 Hz medans de äldre korten bara stödjer 4K/30 Hz.

Visa signatur

Stuff: Asus P9X79 Deluxe | 3930K @ 4375 Mhz | 16 GB DDR3 @ 2000 Mhz | 2x R9 290X CrossFireX | SSD |
Windows 10
-=Water-cooled with custom loop=-
MG279Q triple screen
6700K, 32 GB DDR4, Fury X, Samsung PRO M.2 SSD 256 GB, Samsung SSD 1 TB, Windows 10 pro