Post- och telestyrelsen förelägger Bahnhof att datalagra – kan tvingas betala miljonbelopp

Jag behöver skaffa nytt abb och hade med glädje valt Bahnhof om det bara fanns fiber framdraget till byggnaden. Jag hoppas att de får fler kunder efter detta för det är dom värda.

Anledningen till varför jag frågade

källskydd, journalister kan ha svårt ha kontakt med en "läcka" om nu polis/FRA/ kan övervaka allt.
samma händer ju i USA du blir stämplad som "terrorist" om du använder OS som gör att du inte lämnar några spår.

lite i taget försvinner din frihet. rätt var det är har du inget kvar men då är det redan för sent. skulle ju gå så bra med Ryssland efter att muren föll. nu har man en president som fängslar demokratiförespråkare. dödar journalister som utreder korruption.

George orwell bok "1984" läs den det är därifrån uttrycket "storebror ser dig" mycket bra beskrivning av övervakning.

hur gör man med Domstolar ? kan polis hämta uppgifter av Bolag X att Persson Y har gjort nåt eller krävs det ett beslut från åklagare.
hur får man tag på att Y har gjort ditt eller datt. utan att bryta mot regeln nr1 att det ska finnas en husrannsakan?
hur länge dröjer det innan det blir lite lekstuga hos PTS att dom släpper vad som helst. vem övervakar dom ? vad händer om dom gör fel?

Det är din konspirationsteori, för något konkret svar var det då inte då då bara nämner "hemliga", eftersom de är "hemliga" så vet du inte ett smack.

[QUOTE=Sir. Haxalot;14968801]Okej, Jag är ledsen att behöva komma in med fakta i cirkelrunkningen, men det finns ett antal punkter som är värda att tänka på och jag är fullt medveten om att folk kommer att tycka att jag är en jävla idiot för att jag försöker påverka deras världsbild, men here goes.

• Det är väldigt tydligt specificerat vad som ska lagras i lagen och EU direktivet. För internetuppkopplingar så gäller detta när du kopplade upp dig och vilken IP adress du fick. Det gäller INTE innehållet i kommunikationen (det är specifikt förbjudet att lagra enligt direktivet), det geller INTE heller vem du kommunicerat med. [1] kap: 6.11

• Anledningen till att EU-direktivet blev underkänt är att det specifierar att man ska logga avsändare och mottagare för telefonsamtal och sms (samt aktiv mast för mobila enheter). Detta ansågs vara för enkelt att kartlägga vem som hade kommunicerat med vem med denna information och på så sett ha för stor inverkan på den personliga integriteten

• Den svenska versionen specificerar att uppgifterna enbart får uthämtas om ett domstolsbeslut finns [3]. Vilket kraftigt begränsar eventuellt missbruk. Att, som Urban legend påstår, massövervaka, är inte möjligt med stöd av den Svenska varianten. Åtminstonde inte utan att bryta mot lagen men i det fallet så är ju problemet knappast lagen i sig utan att myndigheterna bryter mot den.

[1] http://www.regeringen.se/content/1/c6/09/15/21/2f8c7424.pdf
[2] http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-...
[3] https://lagen.nu/2003:389#K6P16cS1

Så varför går Bahnhof ut med sensationella uttalanden rörande lagen? Well, läs tråden. De har lyckats dra igång en så stor cirkelrunk att många förmodligen skulle tänka sig att betala det dubbla för samma tjänst hos en annan leverantör. Sen kommer ju hela VPN marknaden där leverantörerna är helt beroende av att deras kunder tror att de vinner någonting och såklart all media som vill skriva nyheter som lockar klick.[/QUOTE]

Varför citeras jag?