Asus X99s med 5820k, speedstep fungerar ej?

Bra tanke, dock borde det kvitta.

Jag kör typ som TS; 5820k på 4.2Ghz, x99-S och 1.3V, manual voltage.

Speedstep fungerar utmärkt, går ner på 1.6ghz när den inte används

Okej, låter logiskt antar jag?

Jag är inte direkt insatt i ämnet, allt jag vet är att jag satt spänningen till manual 1.3v och C-state är enabled i bios. Den hoppar mellan 1.6-4.2Ghz i windows, men har inte kollat om spänningen hoppar något.

Bara sa att du vet sa spelar det ingen storre roll vare sig din processor ligger pa 1.2GHz eller 4.4GHz (eller vad din processor nu ligger pa i idle/load). Det som spelar roll ar mangden med volts som processorn anvander.

http://www.overclock.net/t/1411077/haswell-overclocking-guide...

Battre OC guide for Haswell finns inte.

Man ska dock aldrig stresstesta med nagot annat an manual voltage da det finns en risk att voltagen stiger for mycket och pa sa sett dodar komponenter.

Du fick inte memmot att Haswell-E ar i grunden Haswell? Herregud. Det skiljer sig ingenting.

Z97 och X99 baseras anda pa samma processorarkitektur; Haswell. Haswell-E ar ju bara HEDT versionen. Dom samma regler och principer galler for bada.

Vi är ett gäng som snackar och delar erfarenheter och överklocks i Haswell-E owners club, ni får gärna titta in!

Tackar allra ödmjukast, skall kika lite där såklart.

Nöjer mig??

Haha ser ju riktigt bra ut det där önskar att min kunde fixa dessa siffror, ja nöjd skall du vara tycker jag blir lite avund här måste jag erkänna. Behöver 1.4v and change för min i @ 4.6GHz, testade Asus auto klock program och det klättrade till 4.8GHz innan det kraschade och till slut backade av till 4.6GHz fast med alldeles för hög spänning. Klockar hellre på det gamla sättet via bios, känns tryggare på nåt sett men kul att testa saker antar jag? Dessutom klåfingrig så??

Jag önskar att Intel på något sett kunde få till en betydligt jämnare tillverkning fast det kanske är svårt i praktiken samt andra faktorer som spelar in som jag inte har tänkt på el ens förstår? Det minsta jag önskar att dom gjorde är iaf att testa/stressa alla CPU´s lite mer noggrant innan utskick och kanske t.o.m boxar in värstingarna som special utgåvor för en lite högre prislapp, dvs ett premium påslag. Jag skulle helt ärligt lätt betala en tusing extra för en CPU Intel själva har bekräftat kan klocka högt med relativt låg spänning. Intel kan ju alltid stoppa alla "dud´s" i OEM maskiner?

Skulle faktiskt t.o.m hellre ha sparat ihop till en 5930K om dom hade haft dessa garantier men nu är det ju inte riktigt så, även 5960X finns ju som "dud´s" har man sett online medans andra är helt makalösa.

@Xyborg, tackar skall genast testa det såg inte tidigare så måste ha missat det? Hahaha fanken va enkelt det var, återigen stort tack!

Ahh ser nu dessutom att Samsung Magician måste ha ändrat/lagt till detta i Windows då jag körde Performance/OS Optimization?

Kör nu på Windows Balanced (under Power Options) samt i Bios: Adaptive satt på Auto + Additional Volatage istället precis som rekommenderat och ja det blir stor skillnad emot förut.

Så enkelt men ack så effektivt även vid relativt höga klocks, överklocken och all extra kraft det innebär finns där nu tillgänglig vi behov utan att jag behöver störa mig något alls på avläsningarna i idle där jag trots allt spenderar en del tid överlag.