Samsung 4K AMOLED för Galaxy Note 5 kan även användas i Oculus Rift CV1

Ja Pentile är inget som märks i dagsläget ens ...

Fast han var ju väldigt noga med att poängtera att det inte handlar om år, utan om många månader. Tycker du att det är många månader till jul?

Du behöver inte köra i 2160p, men du slipper serutnät/grönt i pentile på samma nivå.

Alltså, Brendans citat är ju faktiskt “months, not years away” och "many months". Hur man kan få det till "lanseras till jul" hajar jag inte. Känns snarare att media sätter klickvänliga rubriker. Sen får man läsa artiklarna och bilda sin egen uppfattning av citaten.

Då dröjer det år och inte månader, om dom ska vänta på dit och dat.

Vadå "dvs"? Menar du att en LCD-skärm inte kan ha en PenTile-matris? Kan du utveckla?

Galaxy Note 10.1 (2014 Edition) har PenTile. Prova den så ser du det direkt.

Delvis, de blå slits lite snabbare men de blå och röda är också större för att ögat har lättare att se grönt så man "fuskar" lite genom att para ihop subpixlarna i varannan pixel litengrön-storrröd och litengrön-storblå.
Så i realiteten tappar man 1/3 av subpixlarna med amoled jämfört med många andra tekniker men det märks oftast inte.

Det du beskriver är PenTile och inte AMOLED. En AMOLED-skärm måste inte ha en PenTile-matris (t ex Samsung Galaxy S II), och en PenTile-skärm måste inte vara AMOLED (t ex Samsung Galaxy Note 10.1 (2014 Edition)).

Du har delvis rätt, men problemet är att Galaxy Note 10.1 (2014) edition inte har pentile skärm som den som alla klagade på från början source: http://www.androidauthority.com/note-10-1-2014-edition-rgbw-l...

Den klassiska (infamous) pentile matrisen var en helt annan. Att sen vissa vill kalla både den, note 10.1 lcd skärmen och den nya pixel mönstret som finns i både S5, Note 4 och i kommande Note 5 för pentile är enligt mig fel. Du har rätt att det inte är det klassiska RGB mönsret av pixlar, men båda dessa skärmar skiljer sig från varandra och från den gamla pentile mönstret. Så att kalla alla för samma sak, blir missvisande.

Dessutom, på skärmar som är så högupplösta som dessa, så kan du inte se de individuella pixalarna, och därför spelar pixelmönstret ingen roll. Så att klaga på det är fel, om du inte kan jämföra det.

PS. Det du upplever med Galaxy Note 10.1 är att du kan se individuella pixlar, men inte de vita imellan rgb, vilket gör att det är lättare att se de individuella pixlarna, men i min mening gör inte de flesta det. Men den skärmen är också nästan dubbelt så står som Note skärmarna...

Jag trodde pentile bara var något samsung implementerat i sin OLED-teknologi, jag kontrollerade bara mitt antagande mot gsmarena där det står Super clear LCD, utgick från att pentile borde nämnts i deras i övrigt omfattande specifikationer, dvs jag hade fel. Du behöver inte vara spydig för det, normalt beteende när man anser att någon har fel är att bevisa motsatsen med t ex en källa.

Som jag skrev... pentile och pentile. Det är RGBW mönster, och inte klassiskt RGB, den vita extra pixeln gör skärmen mer batterisnål, och högre ljusstyrka. Alltså inte något diamond eller annat mönster, bara en extra vit pixel i det annars standard utförandet.

Jag skulle inte kalla det pentile... men det är heller inte RGB mönster.

De använder samsungs skärmar i Oculus Rift, men de skruvar upp frekvenserna för att gå över 60 Hz. På nån av panelerna i ett av det första 2 DK var det upp till 90 Hz om jag inte minns fel...

Det är inte alls fel: PenTile är en "familj" av olika sorters matriser. En av dem är PenTile RGBW, som ser ut så:

Det syns ju tydligt även på SGS4 och ORDK2.

Nej det är inte samma sak. Alltså, du har rätt att folk klassar det som inom pentile familjen, men vad jag sa var att det är inte samma teknik, som alla klagade på från början när Samsung började experimentera med olika matriser av pixlar.

[/img]

Där har du "orginal" pentile, och nej det är inte samma sak som rgbw. Som jag sa. Därför anser jag att det är missvisande att kalla alla dessa skärmar för pentile, när de skiljer sig åt. Därav ville jag uppmärksamma dig på att det är olika skärmar, och mycket bättre kvalité numer än vad det var då. På så små skärmar som 5-6" kommer du inte kunna se skillnaderna mellan pixlarna med 4k även om det är diamant matrisen som används i de senaste pentile skärmarna eller inte. Som även de är bättre än "orginal" pentile. Det var skillnaderna i skärmarna som jag ville uppmärksamma. Inte att det var fel att kalla dem pentile, för de är vad de kallas, om än missvisande imo.

Varför skulle de inte gå att överklocka en 4k skärm? Varför skulle Oculus Rift överklocka skärmarna på deras Developer kits om de inte tänkte göra det på deras consumer product?

Edit: Förtydligade lite vad jag menar...

Men det är ju precis det man kan när skärmarna används i VR-sammanhang - se de individuella pixlarna.
Ett problem med PenTile-varianterna är hur upplösningen marknadsförs. En PenTile-pixel (till skillnad från en RGB, eller RGBW-pixel) kan inte återge alla färger. Man behöver två PenTile-pixlar för det. De första varianterna hade inte varit så tokiga om pixlarna hade marknadsförts som halva upplösningen. Istället valde Samsung att köra med "halva pixlar". Och det var, enligt mig, ett eländigt beslut både av tekniska skäl och för att det gav hela approachen dåligt rykte.
Det hade varit bättre om de hade väntat ett halvår till ett år och kunnat marknadsföra fullfärgsupplösningen utan att behöva skämmas jämte största konkurrenten.