Väldigt snabbt nätverk för data skyffling. Vad är liksom bra?

En liten central server och 20 användare där gigabit inte duger? Det har jag lite svårt att tro.

Som killroy nämde, NIC teaming är det billigaste alternativet, samt link aggregation på switchar.

Försöka få upp grejer på 10gbit i små nätverk sporar snabbt ut i form av pris.

Du får gärna beskriva lite mer vad ni håller på med.

SKa ni bygga upp det från grunden så köp en switch med 1Gigabit portar (ex 24 portars) och som även har 2 st 10Gigabit portar som ni kan använda för länk mellan switch och server så får ni bra hastighet mellan switchen och servern.
I servern så kör ni sedan riktig hårdvara, med ett RAID kort, med cache, och kör förslagsvis RAID6 (om ni vill ha lite extra säkerhet mot diskras) och mycket RAM såklart, gärna Linux för lagringen!
Komplettera med en backupserver som ni säkerhetskopierar det som lagras på huvudmaskinen, ha gärna backupservern i en colocationhall eller annan lokal som inte är i samma hus som huvudservern är.

Fel, Vid Gigabitnätverk så är det inga som helst problem att "fylla" 1Gbit/s länk vid flyttning av filer så länge hårdvaran i sig är bra.
Och då det är 20 talet användare så tólkar jag det som att det är ett mindre företag, och då kör riktig utrustning med RAID kort, cache, mycket RAM minne i lagringsservern etc.

Det "måste" inte vara en SSD lösning, utan en RAID6 men vettiga diskar kan utan problem "maxa" Gigabit, och lägger man på ett riktigt RAID kort (med cache) så får man en riktigt fin lösning.
Sen, så kan man ju köra 10 Gigabit/s mellan switch och server, och sedan ansluta arbetsdatorerna med Gigabit anslutning mot switchen, så får alla bra hastighet mellan sin dator och switchen, och sedan delar på 10 Gbit/s mellan switchen och servern där lagringen är.

Jag syftade mest på "Sen ska det sägas att vid gigabitnätverk så är det oftare hårddiskarna som är flaskhalsen än nätverket i sig."

Behövs inget speciellt för att fylla upp en Gigabit lina till en server, det klarar i princip vilken enkel dator som helst, med lite minne. Sen så är det ju skillnad om man kan trycka 1Gigabit/s mot servern och skriva i 10 sek innan RAM minnet (som cachar) fyllts upp, och då börjar "flaska" ner mot kanske 30-50 MB/s beroende på konfiguration om man har otur.
Så jag påstod inte att du hade fel totalt sätt, utan att det jag påpekade om var att det är inga problem med att fylla 1Gigabit/s alls.

Är det företagsmiljö så ska det vara riktig server utan tvekan, redundanta nätaggregat, dubbla UPS:er (en till varje nätaggregat) åtminstone RAID6 på ett RAID kort med cache, där har man grunden, sedan får man specificera CPU, RAM efter hur mycket belastning man räknar att det blir, snåla inte på RAM minnet, utan tryck i mycket RAM minne då det kan avlasta diskarna vid läs/skriv operationerna och därmed snabba upp det hela.

En sådan här maskin blir inte så fasligt dyr nu, glöm inte att köpa till supportkontrakt/extra garanti så de kommer med nya delar vid behov. Eller om ni vill sköta det själva, så se till att ha delar "på hyllan" främst diskar, och nätaggregat.

Nja, listpriset på switch med 20 Gigabit portar (vanlig RJ45) + 4 st SFP kombo portar (så totalt 24 st Gigabit portar, varav 4 kan användas för antingen koppar eller fibermoduler) ligger på knappa 15 000 kr (inkl moms)
Ex: 24 portar, varav 4 st combo + 4 st SFP+
ca 14736 kr (inkl moms)
https://www.dustin.se/product/5010651155/dgs-3420-28tc

Eller en med 24 st koppar, och 2 st SFP+ 10 Gigabit
ca 14 556 kr inkl moms.
https://www.dustin.se/product/5010668720/powerconnect-5524

Det blir det säkert, men investeringen kan ju "tjänas igen" på så vis att den bättre prestandan på lagringen, mer centralt etc betyder att produktiviteten ökar i företaget, mindre nedtid / stillastående etc.

Och ser man i det hela så är switchen en rätt liten kostnad, då switchar är sådant som kan brukas i många många år, till skillnad från servrar som oftast bytes efter 3 år då support/serviceavtalen löper ut. En switch har ju "lätt" dubbla livslängden (6+år) eller ännu mer, vet vissa som kör på gamla HP Procurve switchar som är sedan början av 2000 talet (2000/2001 eller något år nyare max) som ännu är i bruk, men dock inte som switchar i serverhallar i de fallen, utan mer ute i lokalerna i patchskåp/patchrummen för t.ex. en byggnad / kontor eller liknande där det inte är i behov av så snabba hastigheter där 100 Mbit/s räcker utmärkt.

Så även om en switch är dyr i inköp, så är den ändå rätt billig i bruk i längden då de är rätt långlivade i verksamheten så länge de håller, och då inte blir en så stor kostnad utslaget på alla åren i bruk

Kör på fiber. Finns inget bättre.

Eh, det där tillför absolut inget till tråden.

Angående val av kablage så är det beroende på användningsområde, och där fiber är lämpligt att användas är mellan byggnader (för att få hög kapacitet) eller inom byggnader där det är ett avstånd på över 100 meter mellan switcharna.

Annars så är fiber inte det lämpligaste, då det oftast blir dubbla kostnaden mot att kör vanlig CAT kablage, då man behöver fiberconverters i båda ändar, och på det så är fiberkabeln dyrare än vanlig CAT6 kablage med.