Vore det inte fantastiskt om vi kunde få krympta CPU:er till gamla sockets?

Intel återanvänder gamla Pentiumdesignen i Xeon Phi.
Så det händer ju, fast kanske inte på sättet vi vill.
http://en.wikipedia.org/wiki/Xeon_Phi

Sen kan jag väl säga att CPUn troligtvis inte är största slukaren i din laptop. Den ska ha chipset, grafikkrets och driva runt en skärm som troligtvis är CFFL-belyst. Hade du kunnat krympa ner de kretsarna och köra LED istället hade det nog funnits en hel del att hämta ut i batteritid.

Alltså, givetvis är inte processorn på något sätt insignifikant, men den har åtminstone riktigt fina strömsparfunktioner, så den drar inte mängder när datorn idlar.

Själv tänker jag om man hade kunnat få LP-DDR3, 22nm grafikkrets och chipset exempelvis.
Samma gäller ju så klart även andra kretsar som wlan, blåtand, om datorn har ett separat usb-chipset, the list goes on

Kan hålla med om att LED ofta ser otrevligare ut, men det har nog mycket med vilken färgtemperatur man väljer på dioderna och hur väl man väljer diffuser.

Men om du gillar temat med att krympa kretsar tycker jag du ska ta dig en titt på Playstation 2, där har man inte bara krympt processen ett par gånger, man har till och med slagit samman kretsar för att spara ännu mer ström!

Har du öppnat och bytt kylpasta och dammat av ordentligt? Ibland finns det flera fläktgaller och då kan man knipsa bort ett av dem. Jag har sett laptopar där kylpastan efter många år är nästan helt borta och ett byte kan få ner temperaturerna en del.

Det finns inget kommersiellt värde i det och energiförbrukningen skulle dessutom knappt påverkas om man inte byter ut allt annat i en gammal dator.
Dessutom så kanske du redan använder datorn på ett sätt som gör att cpun inte går i maxbelastnnig hela tiden, mobilcpuer har haft bättre energisparfunktioner än desktopversionerna länge så frågan är hur mycket ström det kan spara, din cpu drar ju bara 2,9W som minst när den är igång och 38 som max, ligger du bara med ett par % i last på cpun vid kontorsbruk så finns det inte mycket att spara där oavsett cputekniken.

Jag tror det skulle göra mer nytta att byta grafikdel så att det blir hårdvarustöd för nya videoformat.

Vad är poängen? Du blir begränsad av gamla minnestyper, chipset, strömförsörjning, åldrade komponenter osv. Ska du dessutom byta ut Mini-PCIe WiFi-kortet, kortet för mobilt bredband, hårddisken mot SSD, skärmen mot en en bättre osv samt det absolut viktigaste ersätta batteriet som allt är möjligt i de flesta äldre designer så blir priset högre än att köpa en ny maskin. En möjlighet hade varit om de var designade för att retrofittas från början och man helt enkelt lämnade in datorn och chassit fick ett nytt moderkort med alla komponenter på som bara skruvades in, testas och skickas tillbaka. Saken är ju bara att chassi, tangentbord, pekplatta och skärm hinner åldras och slitas ut på livstiden som moderkort med processor, minne och disk har.

Antar att du inte bara vill ha en Dothan i 22nm. Då kravs en hel del arbete för att ta något halvmodernt till den gamla plattformen, och GPU får du t.ex. inte uppgraderad. Eftersom den är integrerad i chipset. Några problem för att göra det till en mer attraktiv vore chipset med GMA900-grafik (utan DXVA, utan halv modern OGL/DX support), DDR2-minneskontroller i chipset, samt att datorn bara använder PATA (moderkortet då, chipset kör SATA) och att den bara stödjer PCI via inbyggda platsen då dennes PCIe lane används av ExpressCard, moderna WiFi-kretsar använder PCIe, chipset stödjer inte mer än 2GB minne. Även om du nöjer dig med en 32-bit maskin så nöjer du dig inte med DX9 SM2, ingen videoacceleration och 2GB ram-minne.

Är enklare att bygga något nytt på Core M som har en TDP på 4.5W, Broadwellkärna på 64-bit med VT-x/EPT osv, HD Graphics 5300 (24 EU) med DXVA 2.0 för H.264, MPEG2, VC-1, Quicksync, OpenGL 4.3/DX11.2, OpenCL 1.2, stöd för LPDDR3, stöd för 16GB ram-minne, 12 st PCIe 2.0 lanes, PCIe/SATA/eMMC SSD med mera. Även om bara processorn som stödjer allt detta kostar 2500kr. Du kommer få detta i datorer under 10 000kr. Med ett batteri runt 50 Wh så får du en batterilängd som mer liknar de på surfplattor. Den skulle klara 1080p video strömmat från nätet med knappt någon CPU-förbrukning. Vad klarar T43an på youtube ens? 480p måste vara kämpigt.

I de gamla dagarna så fanns det faktiskt både OverDrive-processorer och tredjeparts adaptrar för äldre socklar, men det är inte relevant i dag.

http://pdf.aminer.org/000/525/706/power_consumption_breakdown...
På den laptopen skulle en 70% minskning av vad CPU drar som max leda till en ca 35% minskning av vad den drar totalt. Vid alla andra tillfällen skulle det inte ens märkas då CPU drar ca 4-15% av hela systemet.

Jag förstår inte hur din dator klarar av 720p Youtube. Min dator har AMD Athlon 64 3500+ som är bättre och den klarar inte av att spela upp det med 100% flyt. Stora pdf-filer är en annan plåga, klarar inte det heller utan att det laggar.

Det blir poänglöst eftersom det skulle kosta mer än att köpa något modernt, även om det inte är prestanda, grafikacceleration, videoacceleration osv du är ute efter. Sen tror jag du missade något. Grafikprocessorns funktioner begränsas även när du kör ett annat API än Microsoft. Prestandan påverkas en hel del av det under Linux. Sen nej, den har inte full DX9-funktionalitet. Det märks om du har kretsar som inte klarar av libva/VAAPI, VDPAU eller motsvarande. 2GB ram är en begränsning i Linux också. Att bara krympa processorn och uppdatera BIOS skulle inte göra så mycket på batteritiden som du tror. Skärm, lagring, minnen, chipset, WiFi osv är det som drar ström också. Ganska mycket så sett till batterikapaciteten. Att inte erbjuda mer prestanda och moderna funktioner betyder ju också att hela idén att retrofitta en äldre maskin faller bort. Lägre strömförbrukning på processorn förlänger inte direkt livstiden på maskinen.

Det hade varit enklare att integrera tangentbordet från T43 i en modern maskin än tvärt om. Vet dock inte om någon listat ut hur man kopplar in tangentbordet direkt mot usb/ps2. Fast det finns ju UltraNav-varianterna med PS2/USB. Om man nu är intresserad av att bygga om.

Sen ser jag inte varför inte något som en T60 eller T61 vore bättre, eller en T410, X201 eller något liknande. Känns mer som förutfattade meningar.

Jag kör tyvärr XP.
Att spela upp i VLC visste jag inte om, tack för tipset:)
För mig fungerar det också att använda hårdvaruacceleration då mitt grafikkort är alltför starkt jämfört med processorn, 9800 GT Green Edition:P