Sharp får in 4K-upplösning på 6-tumsskärm med RGB-pixelmatris

Dom går ju iaf lite framåt när det gäller små skärmar. Stora skärmar, dvs datorskärmar, har ju stått still i åratal nu med lite fluff påslängt. Hypen efter skruttiga TN paneler har ju nästan gjort att teknologin gått baklänges istället.

Ge oss jädra IPS skärmar med 120hz+ detta årtionde tack.

Självklart är inte den ekvationen jag skrev korrekt överhuvudtaget, men som du själv håller med om finns det en korrelation mellan antalet pixlar och batteritiden. Och det var bara det jag menade. Det hade troligtvis behövt slängas in hundratals extra variabler som representerar konstanter av olika slag för att ekvationen ska stämma, men mitt mål var inte att visa en 100% korrekt formel för hur man räknar ut batteritiden utan bara en uppskattad korrelation på lägsta nivå.

Och visst kan nya tekniker minska energiförbrukningen gentemot en gammal teknik. Men att jämföra olika tekniker och olika generationer fungerar ju inte. Om man kommer på en ny teknik som kräver mindre ström så betyder ju inte det att man måste öka antalet pixlar. Man kan ju istället använda den sparade strömmen till att utöka batteritiden. Jämför man 2 skärmar där allt, inkl. teknikerna som den bygger på, utom antalet pixlar är identiskt så kommer ju den skärmen med färre pixlar dra mindre ström. Så får man väl ändå jämföra?

Om man istället för att öka antalet pixlar till en nivå där det helt enkelt inte finns något positivt (vid normal användning, i vardagsanvändning, i en mobiltelefon), använder den nya, energibesparande tekniken till att öka batteritiden så tror jag fler skulle uppskatta det.

Jo, jag vet. Men ärligt talat så är det en väldigt liten bråkdel av alla mobilägare som kommer att ha användning för det. Majoriteten skulle nog fortfarande prioritera batteri och prestanda.

4K börjar ju komma ner i pris och första 5K datorskärmen är släppt.. så det går ju så sakteliga frammåt..
kanske kan bli prisvärt nästa år
IPS med 120Hz-144Hz vore trevligt. Vet inte om det finns någon ännu. Eizo har någon 240Hz specialskärm som säkert kostar 50 lök.

Vad ska du med 500+ PPI till i en TV?

Mycket bra fråga
(undrar vad det skulle bli för upplösning med 500+ PPI på typ en 50 tummare... Många pixlar blir det )

Allt annat lika så är det så att fler pixlar ger avsevärt mer elektronik, inkl fler icke-transparanta ledningar, och avsevärt fler adresseringar. Givetvis drar detta mer ström.

Fast då tänker man helt galet. Om 4 pixlar med arean A lyser mindre än 1 pixel med samma area A så kommer vår 4-pixel display vara ljussvagare, simple as that.

Jag kan inte få det ur skallen, när det handlar om så små pixlar att man knappt kan urskilja dom så känns det som att ögat kommer att se den kombinerade ljusstyrkan från flera pixlar i skillnad mot en stor blaffa. Men men, kanske är jag galen...

att du skulle vara galen är nog att ta i men det är helt enkelt så att en lägre luminans är en lägre luminans oavsett hur många "ljuskällor" som bidrar till luminansen.