i3 3220 + gtx 780 ti skit eller dudligt som templösning?

Oberoende vad du har för inställningar så kommer du att få samma fps eftersom processorn alltid kommer att flaska.

kolla in https://www.youtube.com/watch?v=khN2_fjRdcI

Battlefield 4 On i3-3220,GTX 660 OC 2GB,RAM 8GB DDR3 .. verkar som du kommer uppnå ditt mål.

Jag hade kört på det. Om du ändå tänkt uppgradera processorn senare så är det inga problem. Visst kanske den flaskar i spel som kan använda mer än 3 kärnor men det är ju en temporär lösning så då gör det inte så mycket.

Skickades från m.sweclockers.com

Det där är inte 100 fps. Dessutom är det en av de absolut mest lättdrivna kartorna. Jag kan garantera att TS kommer att ligga mycket långt under 100 fps oberoende av inställningar på t.ex. Siege of Shanghai med 64 spelare.

Du kommer kunna upp nå dina 100fps, dock kan jag inte garantera om det är när du stirrar upp i himlen eller tittat på explosioner. Om du har skaffat lösningen, varför inte bara testa?

Jag nodde 77fps average med en i3 2100 med ett Hd 7770 i low i BF3, det var GPU som flaskade.

Fast att öka inställningarna gör spelet tyngre för processorn också, ganska mycket i vissa fall. Så flaskar CPUn får du fortfarande högre fps av att sänka inställningarna, även om skillnaden kanske inte blir riktigt lika stor som när GPUn flaskar.

Till TS: Om du ändå har i3:an liggandes hemma och det är en temporär lösning tills du får din i7:a så go for it! Det värsta som kan hända är att du inte blir riktigt nöjd med din fps

Ja lite kan det påverka men inte så mycket. Jag har nästan samma fps på ultra som jag har på low. Min processor ligger på gränsen för att börja flaska på ultra och det är en överklockad i5 2500K@4.5GHz processor som alltså är mycket bättre än en i3 processor.

BF4 är mycket mer processorkrävande än BF3. Förutsätter att du pratar om multiplayer.

Den processorn skulle aldrig klara av i närheten av 70 fps i meldel på Siege of Shanghai med 64 spelare.

Testa gärna och rapportera hur det gick.

Tror cpun kommer flaska en aning men det lär vara spelbart iaf.

Dugligt som templösning, enligt min mening.
De flesta spel använder inte många kärnor effektivt.

Återknyt gärna till tråden efter du har provat din setup. Sitter själv på en i3:a och kan vara intressant att höra hur det blir med ett vassare grafikkort.

Erfarenheten av ett 660 tillsammans med en 3220 i BF3 var mellan 50-60 fps (HIGH) och då låg både processor och grafikkort i max load.

1080p

Vad gäller CPUn så spelar det inte så stor roll - det blir allt som oftast ingen skillnad för CPUs belastning när man ändrar upplösningen. Istället är det GPUn som får det lättare allt eftersom man sänker upplösningen. Det är på grund av detta som man ofta sänker upplösningen när man testar processorer. Man vill att processorn ska kunna visa vad den verkligen klarar av att pressa ur för FPS utan att grafikkortet flaskar.

Prövat själv eller har källa på det?

Självklart multiplayer, värt att nämna, processor-användningen låg under 70%, minns inga direkta siffror men kan tom varit runt 60%.

Sedan är ju TS i3 mer än 10% snabbare. Tror det är möjligt att nå 100fps men kanske inte helt stabilt. Siege of shanghais byggnad rasar så klarar inte min CPU mer än 60fps oavsätt. Droppar riktigt mycket på mer eller mindre alla datorer då

100 fps blir svårt i multiplayer, men över 60 kommer den nog kunna hålla konstant. Hur hög uppdateringsfrekvens har din skärm?

Fungerade det bra eller?